Nous "savons" que porte le nom de Steve Cook et que porte le nom de Nick Pippenger. Si je ne me trompe pas, Steve Cook a été nommé NC en l'honneur de Nick Pippenger, et on m'a dit que l'inverse est également vrai. Cependant, je n'ai pu trouver aucune preuve …
Considérez le problème de comptage suivant (ou le problème de décision associé): Étant donné deux entiers positifs codés en binaire, calculez leur plus grand commun diviseur (gcd). Quelle est la plus petite classe de complexité dans laquelle ce problème est contenu? Pouvez-vous fournir une référence? Dans cette question, je ne …
Dans "Déterminisme versus non déterminisme et problèmes connexes" (Proc. IEEE FOCS, pages 429 à 438, 1983), Paul, Pippenger, Szemerédi et Trotter ont prouvé que . NTIME(n)≠DTIME(n)NTIME(n)≠DTIME(n)\mathsf{NTIME}(n)\neq\mathsf{DTIME}(n) Ceci répond à ma question avec k = 1. Est-il connu quelque chose sur un résultat similaire pour un autre k fixe?
Du point de vue du sens commun, il est facile de croire que l’ajout du non-déterminisme à PP\mathsf{P} étend considérablement son pouvoir, c’est-à-dire que NPNP\mathsf{NP} est beaucoup plus grand que PP\mathsf{P} . Après tout, le non-déterminisme permet un parallélisme exponentiel, qui apparaît sans aucun doute très puissant. D'un autre côté, …
Nous savons que si vous avez une machine PSPACE, elle est suffisamment puissante pour donner une preuve interactive de la hiérarchie polynomiale à n’importe quel niveau. (Et si je me souviens bien, tout ce que vous avez besoin est #P.) Mais si vous voulez donner une preuve interactive de l' …
Il y a quelques années, Joel Friedman avait écrit un article reliant les limites inférieures du circuit à la cohomologie de Grothendieck (voir articles: http://arxiv.org/abs/cs/0512008 , http://arxiv.org/abs/cs/0604024 ). Cette ligne de pensée a-t-elle apporté de nouvelles informations sur la complexité booléenne, ou reste-t-il plutôt une curiosité mathématique?
J'ai suivi un cours une fois sur la calculabilité et la logique. Le matériel comprenait une corrélation entre les classes de complexité / calculabilité (R, RE, co-RE, P, NP, Logspace, ...) et la logique (Calcul de prédicats, logique du premier ordre, ...). La corrélation comprenait plusieurs résultats dans un domaine, …
Le problème central de la théorie de la complexité est sans doute vs N P .PPPNPNPNP Cependant, comme la nature est quantique, il semblerait plus naturel de considérer les classes (c'est-à-dire les problèmes de décision pouvant être résolus par un ordinateur quantique en temps polynomial, avec une probabilité d'erreur d'au …
En tant qu'amateur de TCS, je lis du matériel très introductif sur l'informatique quantique. Voici les quelques informations élémentaires que j'ai apprises jusqu'à présent: Les ordinateurs quantiques ne sont pas connus pour résoudre des problèmes NP-complets en temps polynomial. "La magie quantique ne sera pas suffisante" (Bennett et al. 1997): …
En 1995, Russell Impagliazzo a proposé cinq mondes de complexité: 1- Algorithmique: P= NPP=NPP=NP avec toutes les conséquences étonnantes. 2- Heuristica: problèmes complets sont difficiles dans le pire des cas ( P ≠ N PNPNPNPP≠ NPP≠NPP \ne NP ) mais sont efficacement résolubles dans le cas moyen. 3- Pessiland: Il …
Cette question concerne les problèmes pour lesquels il existe un grand écart de complexité ouvert entre la borne inférieure connue et la borne supérieure, mais pas en raison de problèmes ouverts sur les classes de complexité elles-mêmes. Pour être plus précis, disons qu'un problème a des classes d'espaces A,BA,BA,B (avec …
Définissez LOGLOG comme la classe de langues qui peut être calculée dans l'espace O (loglog n) par une machine de Turing déterministe (avec un accès bidirectionnel à l'entrée). De même, définissez NLOGLOG comme la classe de langues qui peut être calculée dans l'espace O (log log n) par une machine …
Il est impossible d'écrire un langage de programmation qui autorise toutes les machines qui s'arrêtent sur toutes les entrées et aucune autre. Cependant, il semble facile de définir un tel langage de programmation pour n'importe quelle classe de complexité standard. En particulier, nous pouvons définir un langage dans lequel nous …
Dans l'article The Random Oracle Hypothesis Is False , les auteurs (Chang, Chor, Goldreich, Hartmanis, Håstad, Ranjan et Rohatgi) discutent des implications de l' hypothèse de l'oracle aléatoire . Ils soutiennent que nous savons très peu de choses sur les séparations entre les classes de complexité, et la plupart des …
Il y a une justification philosophique souvent citée pour croire que P! = NP même sans preuve. D'autres classes de complexité ont la preuve qu'elles sont distinctes, car sinon, il y aurait des conséquences "surprenantes" (comme l'effondrement de la hiérarchie polynomiale). Ma question est, quelle est la base pour croire …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.