Il existe une littérature abondante et au moins un très bon livre exposant la dureté connue des résultats d'approximation pour les problèmes NP-difficiles dans le contexte d'erreur multiplicative (par exemple, l'approximation 2 pour la couverture des sommets est optimale en supposant UGC). Cela inclut également des classes de complexité d'approximation …
La théorie de la complexité, à travers des concepts tels que la complétude NP, fait la distinction entre les problèmes de calcul qui ont des solutions relativement efficaces et ceux qui sont insolubles. La complexité "fine" vise à affiner cette distinction qualitative en un guide quantitatif quant au temps exact …
Quelles sont les raisons impérieuses de croire ? L est la classe des algorithmes de l'espace de journal avec des pointeurs vers l'entrée.L≠PL≠PL\neq P Supposons que L = P pour le moment. À quoi ressemblerait un algorithme d'espace de journalisation pour un problème P-complet dans ses grandes lignes?
Considérez les problèmes d'optimisation de la forme suivante. Soit une fonction calculable en temps polynomial qui mappe une chaîne en un nombre rationnel. Le problème d'optimisation est le suivant: quelle est la valeur maximale de sur les chaînes à bits ?x f ( x ) n xf(x)f(x)f(x)xxxF( x )F(X)f(x)nnnXXx Disons …
Dans ce fil , la tentative de preuve Norbet Blum est succinctement réfutée en notant que la fonction Tardos est un contre-exemple du théorème 6.P≠NPP≠NPP \neq NP Théorème 6 : Soit une fonction booléenne monotone. Supposons qu'il existe un approximateur CNF-DNF A qui peut être utilisé pour prouver une borne …
Il s'agit en quelque sorte d'une question ouverte - pour laquelle je m'excuse à l'avance. Y a-t-il des exemples de déclarations qui (apparemment) n'ont rien à voir avec la complexité ou les machines de Turing mais dont la réponse impliquerait ?P≠NPP≠NP\mathbf{P}\neq \mathbf{NP}
En lisant une réponse de Peter Shor et une question précédente d'Adam Crume, j'ai réalisé que j'avais des idées fausses sur ce que signifie être -hard.PP\mathsf{P} Un problème est -hard si un problème dans est réductible à lui avec des réductions (ou si vous préférez ). Un problème est en …
Je me demande s'il y a une justification pour croire que ou pour croire que N L ≠ L ?NL = LNL=LNL=LNL ≠ LNL≠LNL\neq L On sait que . La littérature sur dérandomisation de R L est assez convaincant que R L = L . Quelqu'un connaît-il des articles ou …
Appelons une fonction superpolynomiale si vaut pour chaque c> 0 .f(n)f(n)f(n) limn→∞nc/f(n)=0limn→∞nc/f(n)=0\lim_{n\rightarrow\infty} n^c/f(n)=0c>0c>0c>0 Il est clair que pour tout langage il contient pour chaque temps superpolynomial lié f (n) . Je me demande si l'inverse de cette affirmation est également vrai? Autrement dit, si nous connaissons L \ in {\ …
Je sais que la complexité de la plupart des variétés de calculs lambda typés sans la primitive combinateur Y est bornée, c'est-à-dire que seules les fonctions de complexité bornée peuvent être exprimées, la borne devenant plus grande à mesure que l'expressivité du système de types croît. Je rappelle que, par …
Inspiré par la question de l' affacturage connu pour être P-dur , je me demande quel est l'état similaire actuel des connaissances sur la dureté de l'isomorphisme du graphe. Je suis sûr que l'on ne sait pas actuellement si GI est en P, mais: quelle est la plus grande classe …
capture l'idée d'une parallélisation efficace, et une interprétation de celui-ci est les problèmes qui peuvent être résolus dans le temps O ( log c n ) en utilisantdes processeurs parallèles O ( n k ) pour certaines constantes c , k . Ma question est de savoir s'il existe une …
Je suis curieux au sens large de ce que l'on sait des algorithmes de parallélisation en P. J'ai trouvé l'article wikipedia suivant sur le sujet: http://en.wikipedia.org/wiki/NC_%28complexity%29 L'article contient la phrase suivante: On ne sait pas si NC = P, mais la plupart des chercheurs soupçonnent que cela est faux, ce …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.