Je suis intéressé par la détermination du nombre de régularités significatives issues d'une analyse en composantes principales (ACP) ou d'une fonction empirique orthogonale (EOF). Je suis particulièrement intéressé par l'application de cette méthode aux données climatiques. Le champ de données est une matrice MxN, M étant la dimension temporelle (par …
Je me demande si quelqu'un connaît des règles générales concernant le nombre d'échantillons bootstrap à utiliser, en fonction des caractéristiques des données (nombre d'observations, etc.) et / ou des variables incluses?
J'ai essayé d'apprendre les méthodes MCMC et j'ai découvert l'échantillonnage de Hastings, Gibbs, Importance et Reject dans Metropolis. Certaines de ces différences sont évidentes, c’est-à-dire que Gibbs est un cas particulier de Metropolis Hastings lorsque nous avons les conditions complètes, alors que d’autres sont moins évidentes, comme lorsque nous voulons …
Existe-t-il une méthode de simulation autre que Monte Carlo? Toutes les méthodes de simulation impliquent de substituer des nombres aléatoires à la fonction pour trouver une plage de valeurs pour la fonction. Toutes les méthodes de simulation sont-elles donc des méthodes de Monte Carlo?
Je me suis intéressé récemment à la simulation de Monte Carlo et je l’utilise pour approcher des constantes telles que ππ\pi (cercle à l’intérieur d’un rectangle, zone proportionnelle). Cependant, je suis incapable de penser à une méthode correspondante pour approximer la valeur de eee [nombre d'Euler] en utilisant l'intégration de …
Comment puis-je générer manuellement un nombre aléatoire à partir d'une distribution donnée, comme par exemple, 10 réalisations à partir de la distribution normale standard?
J'essaie d'apprendre différentes méthodes de validation croisée, principalement avec l'intention de m'appliquer aux techniques d'analyse multivariée supervisée. Deux que j'ai rencontrés sont des techniques de validation croisée K-fold et Monte Carlo. J'ai lu que le K-fold est une variation de Monte Carlo mais je ne suis pas sûr de bien …
lors de l'intégration d'une fonction ou dans des simulations complexes, j'ai vu que la méthode de Monte Carlo est largement utilisée. Je me demande pourquoi on ne génère pas une grille de points pour intégrer une fonction au lieu de dessiner des points aléatoires. Cela n'apporterait-il pas des résultats plus …
J'essaie d'apprendre l'apprentissage par renforcement et ce sujet me dérange vraiment. J'ai fait une introduction aux statistiques, mais je ne pouvais tout simplement pas comprendre ce sujet de manière intuitive.
Sur la base du peu de connaissances que j'ai sur les méthodes MCMC (Markov chain Monte Carlo), je comprends que l'échantillonnage est une partie cruciale de la technique susmentionnée. Les méthodes d'échantillonnage les plus couramment utilisées sont l'hamiltonien et la métropole. Existe-t-il un moyen d'utiliser l'apprentissage automatique ou même l'apprentissage …
Après avoir effectué l'analyse des composants principaux (PCA), je souhaite projeter un nouveau vecteur sur l'espace PCA (c'est-à-dire trouver ses coordonnées dans le système de coordonnées PCA). J'ai calculé PCA en langage R en utilisant prcomp. Maintenant, je devrais pouvoir multiplier mon vecteur par la matrice de rotation PCA. Les …
Si sont des densités connues à partir desquelles je peux simuler, c'est-à-dire pour lesquelles un algorithme est disponible. et si le produit est intégrable, existe-t-il une approche générique pour simuler à partir de cette densité de produit en utilisant le simulateurs des ?f1,…,fkf1,…,fkf_1,\ldots,f_k∏i=1kfi(x)αiα1,…,αk>0∏i=1kfi(x)αiα1,…,αk>0\prod_{i=1}^k f_i(x)^{\alpha_i}\qquad \alpha_1,\ldots,\alpha_k>0fifif_i
J'essaie d'appliquer MCMC sur un problème, mais mes priors (dans mon cas, ils sont )) sont limités à une zone? Puis-je utiliser une MCMC normale et ignorer les échantillons qui se trouvent en dehors de la zone restreinte (qui dans mon cas est [0,1] ^ 2), c'est-à-dire réutiliser la fonction …
Je voudrais générer des échantillons à partir de la région bleue définie ici: La solution naïve consiste à utiliser l'échantillonnage de rejet dans le carré unitaire, mais cela n'offre qu'une efficacité de 1−π/41−π/41-\pi/4 (~ 21,4%). Existe-t-il un moyen de échantillonner plus efficacement?
Ma compréhension de l'algorithme est la suivante: Aucun échantillonneur de demi-tour (NUTS) est une méthode hamiltonienne de Monte Carlo. Cela signifie qu'il ne s'agit pas d'une méthode de chaîne de Markov et donc, cet algorithme évite la partie de marche aléatoire, qui est souvent considérée comme inefficace et lente à …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.