TC0TC0\mathsf{TC^0}TC0d⊊TC0d+1TCd0⊊TCd+10\mathsf{TC^0_d} \subsetneq \mathsf{TC^0_{d+1}}ddd L'entrée Zoo pour TC0TC0\mathsf{TC^0} ne mentionne que la séparation entre la profondeur 2 et 3. Existe-t-il également une référence standard pour le fait que la hiérarchie AC0dACd0\mathsf{AC^0_d} ne s'effondre pas?
est largement supposé être faux.R P= NPRP=NPRP = NP Mais imaginez un instant que c'est vrai. Dans ce cas, quelle serait la probabilité que ?P= NPP=NPP = NP En d'autres termes: dans un monde où , qu'est-ce qui pourrait encore être considéré comme un obstacle pour nous de croire P …
Je lis dans SP Jordan, D. Gosset, "PJ amour des problèmes COMPLETES pour Hamiltonians stoquastic et matrices de MarkovQ MUNEQMAQMA " qu'il est peu probable que .Q MA ⊆ A MQMA⊆AMQMA \subseteq AM J'ai été surpris de cette affirmation. Quelle est donc la bonne relation entre et A M ?Q …
Tout en travaillant sur un projet quelque peu indépendant pour Suresh, j'ai récemment rencontré des travaux effectués par Page et Opper sur les systèmes composables par l'utilisateur et une partie de leur travail a brièvement discuté de problèmes qui ne peuvent pas être vérifiés en temps polynomial. Je n'ai pas …
Le résultat de Baker-Gill-Solovay a montré que la question P = NP ne se relativise pas, en ce sens qu'aucune preuve relativisante (insensible à la présence d'un oracle) ne peut régler la question P = NP. Ma question est: Y a-t-il un résultat similaire pour la question, "Existe-t-il un problème …
Par http://www.cs.umd.edu/~jkatz/complexity/relativization.pdf Si est un langage complet-PSPACE, P A = N P A .UNEAAPUNE= NPUNEPA=NPAP^{A}=NP^{A} Si est un oracle à temps polynomial déterministe, P B ≠ N P B (en supposant P ≠ N P ).BBBPB≠ NPBPB≠NPBP^{B}\ne NP^{B}P≠ NPP≠NPP\ne NP est la classe de problèmes de décision analogique pour # …
Le papier Lauri Hella et José María Turull-Torres, Requêtes informatiques avec des logiques d'ordre supérieur , TCS 355 197–214, 2006. doi: 10.1016 / j.tcs.2006.01.009 propose une logique VO, une logique d'ordre variable. Cela permet de quantifier les commandes sur les variables. VO est assez puissant et peut exprimer certaines requêtes …
Quels sont les autres langages de problèmes différents de l'isomorphisme des graphes dans ? Pouvez-vous donner quelques références?NP∩ c o A MNP∩coAMNP\cap coAM Mise à jour: J'ai oublié de mentionner que je suis intéressé dans les langues ne sont pas connus pour être en .c o NPcoNPcoNP
Quelles sont les affirmations (peu connues) selon lesquelles, si elles sont vraies, le PH doit s'effondrer? Les réponses contenant une courte assertion de haut niveau avec des références sont appréciées. J'ai essayé de faire une recherche inversée sans trop de chance.
Quelle est la largeur d'arbre minimale d'un circuit sur pour calculer MAJ?{∧,∨,¬}{∧,∨,¬}\{\wedge,\vee,\neg\} Ici MAJ :{0,1}n→{0,1}:{0,1}n→{0,1}:\{0,1\}^n \rightarrow \{0,1\} sort 1 si au moins la moitié de ses entrées sont 111 . Je ne me soucie que de la taille du circuit (doit être polynomial) et qu'une entrée ne doit être lue …
Nous savons que si alors tout le PH s'effondre. Et si la hiérarchie polynomiale s'effondre partiellement? (Ou comment comprendre que le PH pourrait s'effondrer au-dessus d'un certain point et non en dessous?)P=NPP=NPP=NP En termes plus courts, quelles seraient les conséquences de et ?P ≠ N PNP=coNPNP=coNPNP=coNPP≠NPP≠NPP\ne NP
La question suivante utilise des idées de cryptographie appliquées à la théorie de la complexité. Cela dit, il s'agit d'une question purement théorique, et aucune connaissance cryptographique n'est requise pour y répondre. J'écris délibérément cette question de manière très informelle. Manquant de détails, il est peut-être mal énoncé. N'hésitez pas …
Je partie d'une tentative de preuve . La tentative de preuve consiste en une réduction Karp du ⊕ P problème -complete ⊕ 3 RÉGULIER COUVERTURE vertex SAT.⊕P⊆NP⊕P⊆NP\oplus \mathbf{P} \subseteq \mathbf{NP}⊕P⊕P\oplus \mathbf{P}⊕⊕\oplus Étant donné un graphique cubique , la réduction produit une formule CNF F ayant les deux propriétés suivantes:GGGFFF a …
D'après le théorème de la hiérarchie spatiale, on sait que si fff est constructible dans l'espace, alors DSPACE ( 2f(n)2f(n)2f(n) ) n'est pas égal à DSPACE ( f(n))f(n))f(n)) . Ici, par DSPACE ( f(n))f(n))f(n)) je veux dire la classe de tous les problèmes qui peuvent être résolus dans l'espace f(n)F(n)f(n) …
Est ? Ou, plus généralement, N P P P ⊆ P P P / p o l y ?NPPP=PPPNPPP=PPP\mathsf{NP^{PP}} = \mathsf{P^{PP}}NPPP⊆PPP/polyNPPP⊆PPP/poly\mathsf{NP^{PP}} \subseteq \mathsf{P^{PP}/poly}
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.