Il y a une justification philosophique souvent citée pour croire que P! = NP même sans preuve. D'autres classes de complexité ont la preuve qu'elles sont distinctes, car sinon, il y aurait des conséquences "surprenantes" (comme l'effondrement de la hiérarchie polynomiale). Ma question est, quelle est la base pour croire …
Il y a des tonnes de problèmes NP-complets et des sources qui les collectent, par exemple, voir le livre de Garey et Johnson. Je serais également intéressé de voir une liste des problèmes NEXP-complete. Y en a-t-il un disponible? Comme je suppose qu'il n'y en a pas, j'ouvre cette question …
Quelles seraient les conséquences désagréables de NP = PSPACE? Je suis surpris de n'avoir rien trouvé à ce sujet, étant donné que ces cours sont parmi les plus célèbres. En particulier, cela aurait-il des conséquences sur les classes inférieures?
Supposons que P = NP soit vrai. Y aurait-il alors une application pratique à la construction d'un ordinateur quantique, telle que la résolution plus rapide de certains problèmes, ou une telle amélioration serait-elle sans pertinence étant donné que P = NP est vrai? Comment caractériseriez-vous l'amélioration de l'efficacité qui se …
On que car l'inverse impliquerait . Le théorème de Ladner établit que si alors . Cependant, la preuve ne semble pas généraliser à donc la possibilité ie semble ouvert.NP⊈P/polyNP⊈P/poly\mathsf{NP} \nsubseteq \mathsf{P}/\text{poly}PH=Σ2PH=Σ2\mathsf{PH} = \Sigma_2P≠NPP≠NP\mathsf{P} \ne \mathsf{NP}NPI:=NP∖(NPC∪P)≠∅NPI:=NP∖(NPC∪P)≠∅\mathsf{NPI} := \mathsf{NP} \setminus(\mathsf{NPC} \cup \mathsf{P}) \ne \emptysetP/polyP/poly\mathsf{P}/\text{poly}NPI⊂P/polyNPI⊂P/poly\mathsf{NPI} \subset \mathsf{P}/\text{poly}NP⊂NPC∪P/polyNP⊂NPC∪P/poly\mathsf{NP} \subset \mathsf{NPC} \cup \mathsf{P}/\text{poly} En supposant …
NC-Log-space-uniform est contenu dans un espace polylogue déterministe (parfois écrit PolyL). Le RNC à espace de log uniforme est-il également dans cette classe? La version standard randomisée de PolyL devrait être en PolyL, mais je ne vois pas que RNC (uniforme) est en randomL-PolyL. La difficulté que je vois est …
En lisant l'article "Est-il temps de déclarer la victoire en comptant la complexité?" sur le blog "Godel's Lost Letter and P = NP" , ils ont mentionné la dichotomie pour les CSP. Après quelques liens après, googler et wikipeding, je suis tombé sur le théorème de Ladner : Théorème de …
La parité-L est l'ensemble des langages reconnus par une machine de Turing non déterministe qui ne peut distinguer qu'un nombre pair ou un nombre impair de chemins "d'acceptation" (plutôt qu'un nombre nul ou non nul de chemins d'acceptation), et qui est en outre limité à travailler dans l'espace logarithmique. La …
L'étude de la représentation succincte des graphiques a été lancée par Galperin et Wigderson dans un article de 1983, où ils prouvent que pour de nombreux problèmes simples comme la recherche d'un triangle dans un graphique, la version succincte correspondante dans -complete. Papadimitriou et Yanakkakis poursuivent cette ligne de recherche …
Shiva Kintali vient d'annoncer un résultat (cool!) Que l' isomorphisme des graphes pour les graphes à largeur d'arbre bornée de largeur est ⊕ L -hard≥4≥4\geq 4⊕L⊕L\oplus L . De manière informelle, ma question est: "C'est difficile?" Nous savons que non uniformément , voir les réponses à cette question . Nous …
Quelles seraient les conséquences de #P = FP? Je m'intéresse aux conséquences pratiques et théoriques. D'un point de vue pratique, je m'intéresse particulièrement aux conséquences sur l'intelligence artificielle. Les pointeurs vers des articles ou des livres sont plus que bienvenus. Veuillez ne pas dire que #P = FP implique P …
Existe-t-il des problèmes naturels dans qui ne sont pas (connus pour être / pensés être) dans ?U P ∩ c o U PNP∩coNPNP∩coNPNP \cap coNPUP∩coUPUP∩coUPUP \cap coUP Évidemment, le grand que tout le monde connaît dans est la version décisionnelle de l'affacturage (n'a pas un facteur de taille au plus …
Récemment, Ryan Willams a prouvé que la constructivité dans la preuve naturelle est inévitable pour dériver une séparation des classes de complexité: et . T C 0N E X PNEXP\mathsf{NEXP}T C0TC0\mathsf{TC}^{0} La constructivité dans la preuve naturelle est une condition que toutes les preuves combinatoires dans la complexité du circuit …
Hé les gars, je comprends que l'astuce de remplissage nous permet de traduire les classes de complexité vers le haut - par exemple . Le remplissage fonctionne en "gonflant" l'entrée, en exécutant la conversion (disons de à ), ce qui donne un algorithme "magique" que vous pouvez exécuter sur l'entrée …
Ceci est lié à la question La taille de l'adhésion des témoins pour chaque langue NP est-elle déjà connue? Certains problèmes naturels (-complet) ont des témoins de longueur linéaire: une affectation satisfaisante pour , une séquence de sommets pour , etc.NPNP\mathsf{NP}SATSATSATHAMPATHHAMPATHHAMPATH Considérez la classe de complexité " limitée aux témoins …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.