L'écart type est la racine carrée de la variance d'une variable aléatoire, un estimateur de celle-ci, ou une mesure similaire de la propagation d'un lot de données.
Considérez l'expérience suivante: un groupe de personnes reçoit une liste de villes et est invité à marquer les emplacements correspondants sur une carte du monde (autrement non étiquetée). Pour chaque ville, vous obtiendrez une dispersion de points grossièrement centrés sur la ville respective. Certaines villes, par exemple Istanbul, présenteront moins …
Sur ce site de psychométrie, j'ai lu que [A] ta variance de niveau profond est un concept plus fondamental que l'écart-type. Le site n'explique pas vraiment pourquoi la variance est censée être plus fondamentale que l'écart-type, mais cela m'a rappelé que j'ai lu des choses similaires sur ce site. Par …
Supposons que j'ai des données normalement distribuées. Pour chaque élément des données, je veux vérifier combien de SD il est éloigné de la moyenne. Il peut y avoir une valeur aberrante dans les données (probablement une seule, mais peut-être aussi deux ou trois) ou non, mais cette valeur aberrante est …
Au cours de la discussion qui a suivi une question récente sur la question de savoir si l'écart-type peut dépasser la moyenne, une question a été posée brièvement mais sans réponse complète. Je le pose donc ici. Considérons un ensemble de nnn nombres non négatifs où pour . Il n'est …
J'ai une question simple - et peut-être évidemment triviale -: pourquoi l'écart-type est-il appelé simplement cela, " standard "? Est-ce parce qu'il standardise la comparaison des ensembles de données et des résultats par rapport à leur dispersion? Une recherche sur Stack Exchange ne pose pas cette question, et une recherche …
Pour la distribution normale, il existe un estimateur non biaisé de l'écart-type donné par: σ^unbiased=Γ(n−12)Γ(n2)12∑k=1n(xi−x¯)2−−−−−−−−−−−−√σ^unbiased=Γ(n−12)Γ(n2)12∑k=1n(xi−x¯)2\hat{\sigma}_\text{unbiased} = \frac{\Gamma(\frac{n-1}{2})}{\Gamma(\frac{n}{2})} \sqrt{\frac{1}{2}\sum_{k=1}^n(x_i-\bar{x})^2} La raison pour laquelle ce résultat n'est pas si bien connu semble être qu'il s'agit en grande partie d'une curiosité plutôt que d'une question de grande importance . La preuve est couverte …
Aujourd'hui, j'ai enseigné une classe d'introduction à la statistique et un étudiant m'a posé une question que je reformule ici: "Pourquoi l'écart type est-il défini comme le carré de la variance et non comme le carré de la somme des carrés sur N?" Nous définissons la variance de la population: …
J'ai un tableau de nnn valeurs réelles, qui a la moyenne μoldμold\mu_{old} et l'écart type σoldσold\sigma_{old} . Si un élément du tableau xixix_i est remplacé par un autre élément xjxjx_j , alors la nouvelle moyenne sera μnew=μold+xj−xinμnew=μold+xj−xin\mu_{new}=\mu_{old}+\frac{x_j-x_i}{n} L'avantage de cette approche est qu'elle nécessite un calcul constant quelle que soit …
J'ai effectué une analyse dans laquelle j'ai modélisé différentes composantes de la variance. Lors de la déclaration des résultats dans un tableau, il est beaucoup plus concis de signaler les écarts-types au lieu des écarts. Donc, cela m'amène à la question - y a-t-il jamais une raison de signaler la …
J'ai NNN observations appariées ( , ) tirées d'une distribution inconnue commune, qui a des premier et deuxième moments finis, et est symétrique autour de la moyenne.XiXiX_iYiYiY_i Soit l'écart type de (inconditionnel à ), et même pour Y. Je voudrais tester l'hypothèse X Y σ YσXσX\sigma_XXXXYYYσYσY\sigma_Y H0H0H_0 :σX=σYσX=σY\sigma_X = \sigma_Y …
Pour les données normalement distribuées, l'écart type σσ\sigma et l'écart médian absolu MADMAD\text{MAD} sont liés par: σ=Φ−1(3/4)⋅MAD≈1.4826⋅MAD,σ=Φ−1(3/4)⋅MAD≈1.4826⋅MAD,\sigma=\Phi^{-1}(3/4)\cdot \text{MAD}\approx1.4826\cdot\text{MAD}, où Φ()Φ()\Phi() est la fonction de distribution cumulative pour la distribution normale standard. Existe-t-il une relation similaire pour les autres distributions?
J'ai recueilli les réponses de 85 personnes sur leur capacité à entreprendre certaines tâches. Les réponses sont sur une échelle de Likert à cinq points: 5 = Très bien, 4 = Bon, 3 = Moyen, 2 = Mauvais, 1 = Très pauvre, Le score moyen est de 2,8 et l'écart-type …
Si je comprends bien, nous pouvons obtenir la corrélation en normalisant la covariance en utilisant l'équation ρi,j=cov(Xi,Xj)σiσjρje,j=cov(Xje,Xj)σjeσj\rho_{i,j}=\frac{cov(X_i, X_j)}{\sigma_i \sigma_j} où est l'écart-type de . Xiσi=E[(Xi−μi)2]−−−−−−−−−−−√σi=E[(Xi−μi)2]\sigma_i=\sqrt{E[(X_i-\mu_i)^2]}XiXiX_i Ma préoccupation est que si l'écart-type est égal à zéro? Y a-t-il une condition qui garantit qu'il ne peut pas être nul? Merci.
J'ai des maillages 3D triangulés. Les statistiques pour les zones triangulaires sont les suivantes: Min 0,000 Max 2341.141 Moyenne 56,317 Std dev 98.720 Alors, cela signifie-t-il quelque chose de particulièrement utile à propos de l'écart-type ou suggère-t-il qu'il y a des bogues dans son calcul, lorsque les chiffres fonctionnent comme …
Si je comprends bien, les écoles britanniques enseignent que l'écart-type se trouve en utilisant: alors que les écoles américaines enseignent: (au niveau de base de toute façon). Cela a causé un certain nombre de problèmes à mes étudiants dans le passé, car ils ont cherché sur Internet, mais ils ont …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.