Questions marquées «automata-theory»

Théorie des automates, y compris les machines abstraites, les grammaires, l'analyse syntaxique, l'inférence grammaticale, les transducteurs et les techniques à états finis

4
Hiérarchies en langues régulières
Y a-t-il une "belle" hiérarchie (peut-être finie) à l'intérieur de la classe des langues régulières ? Par gentil ici, les classes de chaque hiérarchie capturent différentes expressivités / puissance / complexité. De plus, l'appartenance à chaque classe est "joliment" démontrée par certains éléments (contrairement au problème de hauteur d'étoile qui …
2
Régulier contre TC0
Reg⊆NC1Reg⊆NC1\mathsf{Reg} \subseteq \mathsf{NC^1}RegReg\mathsf{Reg}TC0⊈RegTC0⊈Reg\mathsf{TC^0} \not\subseteq \mathsf{Reg}Reg⊆TC0Reg⊆TC0\mathsf{Reg} \subseteq \mathsf{TC^0}NC1⊈TC0NC1⊈TC0\mathsf{NC^1}\not\subseteq\mathsf{TC^0}Reg⊈TC0Reg⊈TC0\mathsf{Reg} \not\subseteq \mathsf{TC^0} Y a-t-il un candidat pour un problème dans qui n'est pas dans ?RegReg\mathsf{Reg}TC0TC0\mathsf{TC^0} Y a-t-il un résultat conditionnel impliquant que , par exemple si puis ?Reg⊈TC0Reg⊈TC0\mathsf{Reg} \not\subseteq \mathsf{TC^0}NC1⊈TC0NC1⊈TC0\mathsf{NC^1} \not\subseteq \mathsf{TC^0}Reg⊈TC0Reg⊈TC0\mathsf{Reg} \not\subseteq \mathsf{TC^0}
4
L'équivalence eta pour les fonctions est-elle compatible avec l'opération seq de Haskell?
Lemme: En supposant une équivalence éta, nous avons cela (\x -> ⊥) = ⊥ :: A -> B. Preuve: ⊥ = (\x -> ⊥ x)par eta-équivalence, et (\x -> ⊥ x) = (\x -> ⊥)par réduction sous lambda. Le rapport Haskell 2010, section 6.2 spécifie la seqfonction par deux équations: …
3
L'importance de la complexité des états dans les automates et les langues régulières?
Je lis " Concaténation des langues régulières et complexité descriptive " par Galina Jiraskova, 2009 sur la complexité de l'état résultant de la concaténation de deux langues régulières (par Galina Jiraskova), mais je ne comprends pas quelles seraient les implications pratiques de la complexité de l'état. . La première pensée …
3
Sur la réalisation des monoïdes comme monoides syntaxiques des langues
Soit L⊆X∗L⊆X∗L \subseteq X^{\ast} un langage, puis nous définissons la congruence syntaxique comme u∼v:⇔∀x,y∈X∗:xuy∈L↔xvy∈Lu∼v:⇔∀x,y∈X∗:xuy∈L↔xvy∈L u \sim v :\Leftrightarrow \forall x, y\in X^{\ast} : xuy \in L \leftrightarrow xvy \in L et le quotient monoïde est appelé monoïde syntaxique de .X∗/∼LX∗/∼LX^{\ast} / \sim_LLLL Maintenant, quels monoïdes surgissent en tant que monoides …
2
Apprentissage automatique sans contre-exemples
Dans le cadre d'apprentissage des automates d'Angluin , un étudiant vise à apprendre une langue régulière en posant deux types de questions à son professeur:L ⊆ Σ∗L⊆Σ∗L\subseteq \Sigma^* Requêtes de mots: étant donné , ?w ∈ Σ∗w∈Σ∗w\in \Sigma^*w ∈ Lw∈Lw\in L Requêtes d'équivalence: étant donné un langage , est ? …
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.