Étant donné une langue régulière infinie LLL, comment puis-je prouver que LLL peut être partitionné en 2 langages réguliers infinis disjoints L1,L2L1,L2L_1, L_2? C'est:L1∪L2=LL1∪L2=LL_1 \cup L_2 = L, L1∩L2=∅L1∩L2=∅L_1 \cap L_2 = \varnothing, et L1L1L_1 et L2L2L_2 sont à la fois infinies et régulières. Jusqu'à présent, j'ai pensé à: en …
Dans notre cours sur les concepts du langage de programmation, notre instructeur a affirmé qu'il est acceptable qu'un état final mène à un autre état dans un diagramme à états finis. Mais cela semble être un concept fondamentalement contradictoire. Parce qu'un état final par définition est un état qui met …
Considérez la séquence . Il semble "régulier" d'une manière qui, par exemple, ne l'est pas.s1=(1,0,1,0,…)s1=(1,0,1,0,…)s_1 = (1, 0, 1, 0,\dots)s2=(1,2,3,4,…)s2=(1,2,3,4,…)s_2 = (1, 2, 3, 4,\dots) Je ne sais pas comment formaliser cette intuition cependant. Une chose qui me saute aux yeux est que est un langage normal, et est en …
Je lis actuellement le livre Introduction à la théorie du calcul (2e ou 3e éd.) De Michael Sipser , et je suis tombé sur une question du chapitre 1 - Langues régulières , à savoir lorsque l'auteur présente l'idée de preuve du théorème 1.49 - "La classe des langues régulières …
J'ai du mal à déterminer si tous les nombres carrés (1, 4, 9, 16, ...) écrits sous forme binaire (1, 100, 1001, ...) sont une langue régulière. Après quelques tentatives pour trouver un modèle commun de ces nombres, j'ai découvert que pour tout nombre carré , est égal à 0 …
C'est quelque chose que je n'ai pas trouvé - mais j'ai toujours trouvé intéressant que le lemme de pompage soit juste un lemme (d'autant plus qu'il a le même nom pour les langues régulières, les langues sans contexte, etc ...) Qu'est-ce qu'un lemme?
Étant donné un DFA, A, soit L (A) le nombre de mots que A accepte. Je pense qu'il est facile de calculer L (A): Traduisez l'encodage de A en une expression régulière. Si l'étoile Kleene apparaît n'importe où dans l'expression - le langage est infini. Sinon: Parcourez et comptez toutes …
En classe, notre professeur nous a montré 3 méthodes pour prouver la non-régularité: Théorème de Myhill – Nerode Pompage du lemme pour les langues régulières Preuve de non-régularité, basée sur la complexité de Kolmogorov Maintenant les deux premiers, le théorème de Myhill-Nerode et le lemme de pompage, j'ai bien compris …
Quand je regarde les preuves du pompage du lemme , j'ai le sentiment que je manque souvent l'intuition derrière la condition | xy | ≤ p. Quelle est exactement la raison de cette condition? Toute la littérature que j'ai examinée est soit silencieuse (pas de preuve, pas de discussion, seulement …
Ma question porte essentiellement sur trois langues A, B et L, où L est A et B concaténés ensemble et B se révèle non régulier, est-il possible de trouver un A qui rend L régulier?
Nous avons deux langues: . Nous savons que est un langage régulier, donc ma question est de savoir si est régulier vers?L1,L2L1,L2L_1,L_2L1L2L1L2L_1L_2L2L1L2L1L_2L_1 J'essaie de trouver un moyen de le prouver ... Je ne peux bien sûr pas supposer que L1,L2L1,L2L_1,L_2sont réguliers ... Je cherche donc un moyen de le prouver. …
Laisser L = {unen∣ n ≥ 0 }L={an∣n≥0}L = \{a^n \mid n \ge 0\}, où une0= ϵa0=ϵa^0 = \epsilon et unen=unen - 1unean=an−1aa^n = a^{n-1}a pour tous n ≥ 1n≥1n \ge 1. Donc LLL se compose de séquences de uneaa de toutes les longueurs, y compris une séquence de longueur …
Comme je l'ai étudié, décider de la régularité des langages sans contexte est indécidable. Cependant, nous pouvons tester la régularité en utilisant le théorème de Myhill – Nerode qui fournit une condition nécessaire et suffisante. Le problème devrait donc être décidable. Où est mon erreur?
Laisser LLLêtre une langue régulière. Prouve-le: L+−−={w:∃u|u|=2|w|∧wu∈L}L+−−={w:∃u|u|=2|w|∧wu∈L}L_{+--}=\left\{w: \exists_u |u|=2|w| \wedge wu\in L\right\} L++−={w:∃u2|u|=|w|∧wu∈L}L++−={w:∃u2|u|=|w|∧wu∈L}L_{++-}=\left\{w: \exists_u 2|u|=|w| \wedge wu\in L \right\} L−+−={w:∃u,v|u|=|w|=|v|∧uwv∈L}L−+−={w:∃u,v|u|=|w|=|v|∧uwv∈L}L_{-+-}=\left\{w:\exists_{u,v} |u|=|w|=|v| \wedge uwv\in L\right\} sont réguliers et: L+−+={uv:∃w|u|=|w|=|v|∧uwv∈L}L+−+={uv:∃w|u|=|w|=|v|∧uwv∈L}L_{+-+}=\left\{ uv:\exists_w |u|=|w|=|v| \wedge uwv\in L \right\} n'est pas régulier. Cela me semble très difficile. Je suppose que 1-3 sont similaires (mais je …
Laisser LLLêtre une langue régulière. Est la langueL2={y:∃x,z s.t.|x|=|z| and xyz∈L}L2={y:∃x,z s.t.|x|=|z| and xyz∈L}L_2 = \{y : \exists x,z\ \ s.t.|x|=|z|\ and\ xyz \in L \} ordinaire? Je sais que c'est très similaire à la question ici , mais le hic, c'est que ce n'est pas une simple sous-chaîne d'un …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.