La régularisation peut-elle être utile si nous nous intéressons uniquement à l'estimation (et à l'interprétation) des paramètres du modèle, pas à la prévision ou à la prédiction? Je vois à quel point la régularisation / validation croisée est extrêmement utile si votre objectif est de faire de bonnes prévisions sur …
J'ai une question sur les modèles ARIMA. Disons que j'ai une série temporelle que je voudrais prévoir et qu'un modèle ARIMA ( 2 , 2 ) semble être un bon moyen de mener l'exercice de prévision. Δ Y t = α 1 Δ Y t - 1 + α 2 …
J'ai cherché sur Internet de très loin ... Je n'ai pas encore trouvé un très bon aperçu de la façon d'interpréter les tracés d'analyse de correspondance 2D. Quelqu'un pourrait-il donner des conseils sur l'interprétation des distances entre les points? Un exemple pourrait peut-être aider, voici un complot que l'on trouve …
J'ai une variable dépendante ordinale, la facilité, qui varie de 1 (pas facile) à 5 (très facile). L'augmentation des valeurs des facteurs indépendants est associée à une cote de facilité accrue. Deux de mes variables indépendantes ( condAet condB) sont catégoriques, chacune avec 2 niveaux, et 2 ( abilityA, abilityB) …
Je lis cette note . À la page 2, il indique: "Quelle part de la variance des données s'explique par un modèle de régression donné?" "L'interprétation de la régression concerne la moyenne des coefficients; l'inférence concerne leur variance." J'ai lu de telles déclarations à plusieurs reprises, pourquoi nous soucierions-nous de …
Je crois que le concept ß 0 est la moyenne lorsque la variable nominale est égale à 0 (ou est le groupe de référence), ce qui donne l'interprétation d'extrémité que le coefficient de régression est la différence moyenne des deux catégories. Même avec> 2 catégories Je suppose que chaque β …
On fait souvent valoir que le cadre bayésien a un grand avantage dans l'interprétation (sur fréquentiste), car il calcule la probabilité d'un paramètre étant donné les données - au lieu de comme dans le cadre fréquentiste. Jusqu'ici tout va bien.p ( x | θ )p ( θ | x )p(θ|x)p(\theta|x)p …
Considérons les deux distributions de probabilité suivantes P Q 0.01 0.002 0.02 0.004 0.03 0.006 0.04 0.008 0.05 0.01 0.06 0.012 0.07 0.014 0.08 0.016 0.64 0.928 J'ai calculé la divergence Kullback-Leibler qui est égale à , je veux savoir en général ce que ce nombre me montre? En général, …
Si mon résultat de test t unilatéral est significatif mais que la taille de l'échantillon est petite (par exemple inférieure à 20 environ), puis-je toujours faire confiance à ce résultat? Sinon, comment dois-je traiter et / ou interpréter ce résultat?
J'ai exécuté cette régression logistique ordinale dans R: mtcars_ordinal <- polr(as.factor(carb) ~ mpg, mtcars) J'ai obtenu ce résumé du modèle: summary(mtcars_ordinal) Re-fitting to get Hessian Call: polr(formula = as.factor(carb) ~ mpg, data = mtcars) Coefficients: Value Std. Error t value mpg -0.2335 0.06855 -3.406 Intercepts: Value Std. Error t value …
La réponse à la question Relation entre les coefficients de corrélation phi, Matthews et Pearson? montre que les trois méthodes des coefficients sont toutes équivalentes. Je ne suis pas des statistiques, donc ça devrait être une question facile. L'article de Matthews (www.sciencedirect.com/science/article/pii/0005279575901099) décrit ce qui suit: "A correlation of: C …
J'essaie de comprendre comment je peux obtenir l'importance des fonctionnalités d'une variable catégorielle qui a été décomposée en variables fictives. J'utilise scikit-learn qui ne gère pas les variables catégorielles pour vous comme le font R ou H2O. Si je décompose une variable catégorielle en variables fictives, j'obtiens des importances de …
Je suis nouveau dans le glmnetpackage et je ne sais toujours pas comment interpréter les résultats. Quelqu'un pourrait-il m'aider à lire le tracé de trace suivant? Le graphique était obtenu en exécutant ce qui suit: library(glmnet) return <- matrix(ret.ff.zoo[which(index(ret.ff.zoo)==beta.df$date[2]), ]) data <- matrix(unlist(beta.df[which(beta.df$date==beta.df$date[2]), ][ ,-1]), ncol=num.factors) model <- cv.glmnet(data, return, …
J'ai des données limitées entre 0 et 1. J'ai utilisé le betaregpackage dans R pour adapter un modèle de régression avec les données limitées comme variable dépendante. Ma question est: comment interpréter les coefficients de la régression?
J'entends souvent dire que les statistiques bayésiennes peuvent être très subjectives. L'argument principal étant que l'inférence dépend du choix d'un a priori (même si l'on peut utiliser le principe d'indifférence ou d'entropie maximale pour choisir un a priori). En comparaison, selon la revendication, les statistiques fréquentistes sont en général plus …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.