Questions marquées «hierarchical-clustering»

3
Comment choisir une méthode de clustering? Comment valider une solution de cluster (pour justifier le choix de la méthode)?
L’un des problèmes les plus importants de l’analyse par grappes est qu’il peut arriver que nous devions tirer des conclusions différentes lorsque nous nous basons sur différentes méthodes de classification utilisées (y compris différentes méthodes de couplage dans une classification hiérarchique). J'aimerais connaître votre opinion à ce sujet - quelle …
4
Comment comprendre les inconvénients du clustering hiérarchique?
Quelqu'un peut-il expliquer les avantages et les inconvénients du clustering hiérarchique? Le clustering hiérarchique présente-t-il les mêmes inconvénients que K signifie? Quels sont les avantages du clustering hiérarchique par rapport à K signifie? Quand devrions-nous utiliser les moyennes de K sur le clustering hiérarchique et vice versa? Les réponses à …
2
Clustering - Intuition derrière le théorème d'impossibilité de Kleinberg
J'ai pensé à écrire un article de blog sur cette intéressante analyse de Kleinberg (2002) qui explore la difficulté du clustering. Kleinberg décrit trois desiderata apparemment intuitifs pour une fonction de clustering et prouve ensuite qu'aucune fonction de ce type n'existe. Il existe de nombreux algorithmes de clustering qui satisfont …
4
La précision de la machine augmentant le gradient diminue à mesure que le nombre d'itérations augmente
J'expérimente l'algorithme de la machine de renforcement de gradient via le caretpackage en R. À l'aide d'un petit ensemble de données d'admission à l'université, j'ai exécuté le code suivant: library(caret) ### Load admissions dataset. ### mydata <- read.csv("http://www.ats.ucla.edu/stat/data/binary.csv") ### Create yes/no levels for admission. ### mydata$admit_factor[mydata$admit==0] <- "no" mydata$admit_factor[mydata$admit==1] <- …
15 machine-learning  caret  boosting  gbm  hypothesis-testing  t-test  panel-data  psychometrics  intraclass-correlation  generalized-linear-model  categorical-data  binomial  model  intercept  causality  cross-correlation  distributions  ranks  p-value  z-test  sign-test  time-series  references  terminology  cross-correlation  definition  probability  distributions  beta-distribution  inverse-gamma  missing-data  paired-comparisons  paired-data  clustered-standard-errors  cluster-sample  time-series  arima  logistic  binary-data  odds-ratio  medicine  hypothesis-testing  wilcoxon-mann-whitney  unsupervised-learning  hierarchical-clustering  neural-networks  train  clustering  k-means  regression  ordinal-data  change-scores  machine-learning  experiment-design  roc  precision-recall  auc  stata  multilevel-analysis  regression  fitting  nonlinear  jmp  r  data-visualization  gam  gamm4  r  lme4-nlme  many-categories  regression  causality  instrumental-variables  endogeneity  controlling-for-a-variable 
2
Une distance doit-elle être une «métrique» pour qu'un clustering hiérarchique soit valide sur celle-ci?
Disons que nous définissons une distance, qui n'est pas une métrique , entre N éléments. Sur la base de cette distance, nous utilisons ensuite un regroupement hiérarchique agglomératif . Pouvons-nous utiliser chacun des algorithmes connus (liaison simple / maximale / moyenne, etc.) pour obtenir des résultats significatifs? Ou autrement dit, …
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.