Questions marquées «hypothesis-testing»

Les tests d'hypothèse évaluent si les données sont incompatibles avec une hypothèse donnée plutôt que d'être un effet de fluctuations aléatoires.

2
Pourquoi l'épreuve de Wilks de 1938 ne fonctionne-t-elle pas pour les modèles mal spécifiés?
Dans le célèbre article de 1938 (« La distribution à grand échantillon du rapport de vraisemblance pour tester les hypothèses composites », Annals of Mathematical Statistics, 9: 60-62), Samuel Wilks a dérivé la distribution asymptotique de 2×LLR2×LLR2 \times LLR (log log vraisemblance ratio ) pour les hypothèses imbriquées, sous l'hypothèse …

4
Pourquoi les méthodes bayésiennes ne nécessitent-elles pas plusieurs corrections de test?
Andrew Gelman a écrit un article détaillé sur les raisons pour lesquelles les tests bayésiens AB ne nécessitent pas de correction d'hypothèses multiples: pourquoi nous n'avons (habituellement) pas à nous inquiéter des comparaisons multiples , 2012. Je ne comprends pas très bien: pourquoi les méthodes bayésiennes ne nécessitent-elles pas plusieurs …




2
Comment comparer et / ou valider les modèles à effets mixtes?
Comment les modèles d'effets mixtes (linéaires) sont-ils normalement comparés les uns aux autres? Je sais que des tests de rapport de vraisemblance peuvent être utilisés, mais cela ne fonctionne pas si un modèle n'est pas un «sous-ensemble» de l'autre correct? L'estimation des modèles df est-elle toujours simple? Nombre d'effets fixes …




2
Test de Wald en régression (OLS et GLM): distribution t- vs z
Je comprends que le test de Wald pour les coefficients de régression est basée sur la propriété suivante qui détient asymptotiquement (par exemple Wasserman (2006): Toutes les statistiques , pages 153, 214-215): oùβdésigne le coefficient de régression estimé,^soi(β)représente l'erreur type du coefficient de régression etβ0est la valeur d'intérêt (β0est généralement0 …


4
Étant donné une taille d'échantillon suffisamment grande, un test montrera toujours un résultat significatif, sauf si la taille réelle de l'effet est exactement nulle. Pourquoi?
Je suis curieux d'une affirmation faite dans l'article de Wikipedia sur la taille de l'effet . Plus précisément: [...] une comparaison statistique non nulle montrera toujours des résultats statistiquement significatifs à moins que la taille de l'effet de population soit exactement nulle Je ne suis pas sûr de ce que …

3
Lemme de Neyman-Pearson
J'ai lu le lemme de Neyman – Pearson dans le livre Introduction to the Theory of Statistics de Mood, Graybill et Boes. Mais je n'ai pas compris le lemme. Quelqu'un peut-il m'expliquer le lemme en termes clairs? Que dit-il? Lemme de Neyman-Pearson: Soit X1,…,XnX1,…,XnX_1,\ldots,X_n un échantillon aléatoire de f(x;θ)f(x;θ)f(x;\theta) , …



En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.