Questions sur l'ensemble des langages (équivalents) décrits par des grammaires hors contexte ou acceptés par des automates de refoulement (non déterministes).
L'utilisation du vecteur Earley comme identificateur est assez simple: lorsque la fin de la chaîne est atteinte, il vous suffit de vérifier si la production axiomatique terminée a commencé à la position 0. Si vous en avez au moins une, la chaîne est acceptée. L'utilisation du vecteur Earley pour reconstruire …
Existe-t-il un ensemble de règles ou de méthodes pour convertir une grammaire sans contexte en automates push down? J'ai déjà trouvé des diapositives en ligne mais je n'ai pas pu les comprendre. Dans la diapositive 10, il parle de certaines règles. Quelqu'un pourrait-il expliquer cela?
Au collège, nous avons appris la théorie du calcul en général et les machines de Turing plus spécifiquement. L'un des grands résultats théoriques est qu'au prix d'un alphabet potentiellement grand (symboles), vous pouvez réduire le nombre d'états à seulement 2. Je cherchais des exemples de différentes machines de Turing et …
J'ai rencontré ce problème impliquant la manipulation d'un langage sans contexte. Soit un langage sans contexte. Définissez pour chaque . Est toujours sans contexte? Je suppose que cela préservera la non-contextualité. Quelqu'un peut-il en apporter une preuve élémentaire?L # = { x : x i ∈ L i = 0 …
Dans l'article Parsing Expressions by Recursive Descent de Theodore Norvell (1999), l'auteur commence par la grammaire suivante pour les expressions arithmétiques: E --> E "+" E | E "-" E | "-" E | E "*" E | E "/" E | E "^" E | "(" E ")" | …
Je voudrais utiliser votre aide pour le problème suivant: . Vérifier que L ∉ R E ∪ C o R E .L={⟨M⟩∣L(M) is context-free}L={⟨M⟩∣L(M) is context-free}L=\{⟨M⟩ ∣ L(M) \mbox{ is context-free} \}L∉RE∪CoREL∉RE∪CoREL \notin RE \cup CoRE Je sais que pour prouver , il suffit de trouver un langage L ′ …
Je suis coincé à résoudre le prochain exercice: Faire valoir que si est sans contexte et R est régulier, alors L / R = { w ∣ ∃ x ∈ RLLLRRR (c'est-à-dire lebon quotient) est sans contexte.L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L / R = \{ w \mid \exists x \in R \;\text{s.t}\; wx \in …
J'ai récemment discuté avec un ami d'un site Web qui proposait des défis d'expression régulière, correspondant principalement à un groupe de mots avec une propriété spéciale. Il cherchait une expression régulière qui correspond à des chaînes comme ||||||||où le nombre de |est premier. Je lui ai immédiatement dit que ça …
Selon ce graphique , les DCFL sont fermés sous inversion. Cependant, je ne suis pas convaincu que la preuve intuitive (inversant les flèches de la machine à états finis contrôlant et commutant les poussées et les pops) pour cela semble dépendre du non-déterminisme dans le choix de la transition nulle …
Définir l' équivalence de Nérode sur une langueL⊆Σ∗L⊆Σ∗L \subseteq \Sigma^{*} comme u∼Lvu∼Lvu \sim_L v ssi uw∈L⇔vw∈Luw∈L⇔vw∈Luw \in L \Leftrightarrow vw \in L pour chaque w∈Σ∗w∈Σ∗w \in \Sigma^{*}. L'équivalence Nerode ∼L∼L{\sim}_L a un nombre fini de classes d'équivalence précisément lorsque LLLpeut être reconnu par un automate à états finis. C'est le …
Est la langue L={0n1m∣n and m are co-prime}L={0n1m∣n and m are co-prime} L = \{0^n 1^m \mid n \text{ and } m \text{ are co-prime}\} sans contexte? Je suppose que ce n'est pas sans contexte car il semble trop compliqué pour un PDA de décider si 2 nombres sont co-amorcés …
En classe cette semaine, nous avons découvert les LFC et leurs propriétés de fermeture. J'ai vu des preuves d'union, d'intersection et de compliment, mais pour le renversement, mon conférencier vient de dire que c'était fermé. Je voulais voir la preuve, donc je cherchais depuis quelques jours, mais tout ce que …
Comment puis-je montrer que le problème de décider si un PDA accepte une chaîne du formulaire { w! w ∣ w ∈ { 0 , 1}∗}{w!w∣w∈{0,1}∗}\{ w!w \mid w \in \{ 0, 1 \}^*\} est indécidable? J'ai essayé de réduire ce problème à un autre indécidable, par exemple si deux …
Est la langue L = { a , b}∗∖ { (unenbn)n∣ n ≥ 1 }L={a,b}∗∖{(anbn)n∣n≥1}L = \{a,b\}^* \setminus \{(a^nb^n)^n\mid n \geq1 \} sans contexte? Je crois que la réponse est que ce n'est pas une LFC, mais je ne peux pas le prouver par le lemme d'Ogden ou le lemme …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.