Les langages sans contexte ne sont pas fermés sous complément, nous le savons. Pour autant que je sache, les langages sans contexte qui sont un sous-ensemble de pour certaines lettres sont fermés sous complément (!?) a , ba∗b∗a∗b∗a^*b^*a,ba,ba,b Voici mon argument. Chaque langue CF a une image Parikh semi-linéaire . …
Il s'agit d'une question complémentaire à celle- ci . Dans une question précédente sur les machines à états exotiques , Alex ten Brink et Raphael ont abordé les capacités de calcul d'une sorte particulière de machine à états: les automates à tas min. Ils ont pu montrer que l'ensemble des …
Soit GGG une grammaire sans contexte. Une chaîne de terminaux et de nonterminals est dit être une forme propositionnelle de si vous pouvez l' obtenir en appliquant des productions de zéro fois ou plus au symbole de début de . Let l'ensemble des formes phrastiques de .GGGGGGGGGSSSSF(G)SF(G)\operatorname{SF}(G)GGG Soit et soit …
LLL est une langue régulière sur l'alphabet . Le quotient gauche de concernant est le langage L w ∈ Σ ∗ w - 1 L : = { v ∣ w v ∈ L }Σ={a,b}Σ={a,b}\Sigma = \{a,b\}LLLw∈Σ∗w∈Σ∗w \in \Sigma^*w−1L:={v∣wv∈L}w−1L:={v∣wv∈L}w^{-1} L := \{v \mid wv \in L\} Comment puis-je prouver que …
J'adorerais vraiment votre aide avec les éléments suivants: Pour tout fixe, je dois décider s'il y a fermeture sous les opérateurs suivants:L2L2L_2 Ar(L)={x∣∃y∈L2:xy∈L}Ar(L)={x∣∃y∈L2:xy∈L}A_r(L)=\{x \mid \exists y \in L_2 : xy \in L\} Al(L)={x∣∃y∈L:xy∈L2}Al(L)={x∣∃y∈L:xy∈L2}A_l(L)=\{x \mid \exists y \in L : xy \in L_2\} . Les options pertinentes sont: Les langues régulières …
Je suis tombé sur cette question: "Donnez des exemples de deux langues régulières dont leur union ne produit pas une langue régulière." C'est assez choquant pour moi parce que je crois que les langues régulières sont fermées sous l'union. Ce qui signifie pour moi que si je prends deux langues …
Si est régulier, cela signifie-t-il que est régulier?A2A2A^2AAA Ma tentative de preuve: Oui, car la contradiction suppose que n'est pas régulier. Ensuite .AAAA2=A⋅AA2=A⋅AA^2 = A \cdot A Comme la concaténation de deux langues non régulières n'est pas régulière, ne peut pas être régulier. Cela contredit notre hypothèse. Donc, est régulier. …
Existe-t-il des langages indécidables tels que leur union / intersection / langage concaténé est décidable? Quelle est l'interprétation physique d'un tel exemple car en général, les langages indécidables ne sont pas fermés sous ces opérations? Que dire de la fermeture de Kleene? En avons-nous aussi des exemples? Est-ce que la …
Je veux prouver que le complément de { 0n1n∣ n ≥0 }{0n1n∣n≥0}\{0^n1^n \mid n \geq{} 0\} n'est pas régulier en utilisant des propriétés de fermeture. Je comprends que le lemme de pompage peut être utilisé pour prouver que { 0n1n∣ n ≥0 }{0n1n∣n≥0}\{0^n1^n \mid n \geq{} 0\}n'est pas une langue …
Le décalage cyclique (également appelé rotation ou conjugaison ) d'un langage est défini comme . Selon wikipedia (et ici ), les langages sans contexte sont fermés dans le cadre de cette opération, avec des références aux articles d'Oshiba et de Maslov. Y a-t-il une preuve facile de ce fait?L { …
Soit L1L1L_1 , L2L2L_2 , L3L3L_3 , ……\dots une suite infinie de langages sans contexte, chacun étant défini sur un alphabet commun . Soit l'union infinie de , , , ; c'est-à-dire, .ΣΣΣLLLL1L1L_1L2L2L_2L3L3L_3……\dots L=L1∪L2∪L3∪…L=L1∪L2∪L3∪…L = L_1 \cup L_2 \cup L_3 \cup \dots Est-il toujours vrai que est un langage sans …
Une façon de regarder les expressions régulières est une preuve constructive du fait suivant: il est possible de construire les langages réguliers en commençant par un petit ensemble de langages et en les combinant via un petit ensemble fixe de propriétés de fermeture. Plus précisément, si nous commençons par la …
Je suis coincé à résoudre le prochain exercice: Faire valoir que si est sans contexte et R est régulier, alors L / R = { w ∣ ∃ x ∈ RLLLRRR (c'est-à-dire lebon quotient) est sans contexte.L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L/R={w∣∃x∈Rs.twx∈L}L / R = \{ w \mid \exists x \in R \;\text{s.t}\; wx \in …
J'ai lu des articles théoriques sur le langage formel et je suis tombé sur un terme que je ne comprends pas. Le document fera souvent référence à un ensemble «effectivement fermé sous intersection» ou à d'autres opérations. Que signifie "effectivement" ici? En quoi cela diffère-t-il de la fermeture normale? Pour …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.