La balance des blancs est-elle incorrecte dans ces images de pavot de champ?

Hier, je suis sortie prendre quelques photos d'un champ de coquelicots à côté de chez moi. Il semble y avoir un problème avec la couleur de la plupart des images. La première des 3 images suivantes est plus ou moins correcte, tandis que les deux autres semblent mauvaises (en plus d'être floues). Je ne sais pas trop ce que c'est. Je pense qu'ils ne sont pas saturés, est-ce la balance des blancs?

J'utilise un Nikon D3100.

La première photo a été prise avec automatique et AWB. 1/200, F7.1, ISO 100, SD.
Les photos deux et trois ont été prises avec une priorité d'obturation, AWB. 1/125, F10, ISO 200, SD.

— antonro
source

Le canal rouge est grillé (c'est-à-dire qu'il a atteint le point de saturation). Le signe visible typique de cela est que les zones rouges de l'image semblent plates, avec peu de variation de couleur notable. Si vous avez le fichier RAW, vérifiez si le rouge y est également soufflé. Si c'est le cas, sous-exposez la prochaine fois pour compenser.

— Szabolcs

@Szabolcs Et si le rouge n'est pas soufflé dans le fichier RAW? S'agit-il alors d'un problème de balance des blancs?

— antonro

À l'avenir, le simple fait d'utiliser une carte pour régler la balance des blancs est une solution très simple.

— user3067860

Cela ressemble plus à une surexposition qu'à un problème de balance des blancs.

— bwDraco

Réponses:

Que se passe-t-il?

J'ai comparé les deux images du champ (en laissant de côté celle avec le tracteur, car elle souffre du même problème que l'autre image surexposée, à mon humble avis) dans After Effects. L'image ci-dessus est une composition de tout ce que j'ai fait: d'abord, la composition de vos deux images originales que j'ai faites en AE (toile blanche ajoutée uniquement ici), puis les deux lectures de vecteurscope (chaque image séparément) et ensuite, le défilé de forme d'onde de les deux (séparés par la bordure noire dans la composition, qui est représentée par une ligne épaisse à 0).

Ce que nous pouvons voir:

L'image de gauche est beaucoup plus lumineuse,
L'image de gauche écrase beaucoup dans le canal rouge, tandis que celle de droite ne l'écrase pas autant,
Les couleurs verdâtres ont une plus large gamme de tons (étirés plus près du jaune) dans l'image de gauche.

Un peu d'essais m'a montré qu'avec une correction gamma de 1 / 2.2 = 0.4545, l'image de gauche se rapproche assez de l'image de droite (ou, si vous le souhaitez, une correction de gamma de 2,2 rapproche la droite de celle de gauche):

Pourquoi donc?

On dirait une surexposition et ses effets sur JPEG pour moi. Si vous avez enregistré les images au format RAW, vous pouvez essayer de réduire l'exposition. Il est difficile de donner des conseils ou de deviner pourquoi cela s'est produit sans savoir comment vous avez réalisé les prises de vue: si vous avez exposé manuellement, vous vous êtes tout simplement trompé un peu. S'il s'agissait d'une exposition automatique, votre appareil photo s'est trompé d'une manière ou d'une autre. La balance des blancs semble être légèrement éteinte (trop bleue), mais ce n'est pas le problème principal ici.

Une supposition folle: vous tourniez en mode M. Vous définissez vos paramètres d'exposition quand il faisait un peu nuageux - la première photo a été correctement exposée. Ensuite, le soleil est sorti un peu plus, mais vous ne l'avez pas remarqué et donc vos clichés se sont légèrement surexposés.

Régler les choses (grosso modo) dans GIMP:

Attention: Ceci est la première photo que j'ai jamais éditée avec GIMP - et je suis mal à éditer des non-RAW, de toute façon. Donc, ce que vous voyez ici est simplement ce que vous pouvez accomplir en tant que débutant - et en 5 minutes, sans aucun talent. De plus, veuillez comprendre que les parties surexposées d'un JPEG ne peuvent pas être récupérées (facilement) - vous pouvez facilement voir que les pétales de la fleur sont soufflés.

Ce que j'ai fait:

A adapté la courbe de couleur: en commençant au milieu, je l'ai tirée légèrement vers le bas et vers la droite (tout comme la ligne rouge sur cette représentation de la courbe gamma .
Température de couleur corrigée (balance des blancs): + 500K

— flolilo
source

Le rouge / orange est tellement saturé dans votre dernier exemple que la plupart des détails des pétales de fleurs sont perdus.

— Michael C

@MichaelClark Vous avez bien sûr raison. Cependant, bien que la correction des couleurs ait pu avoir un impact sur cela, c'est principalement parce que (comme vu ci-dessus) les pétales sont de toute façon soufflés et je n'ai rien fait pour les récupérer. Ils étaient déjà / encore soufflés après avoir utilisé l'outil de courbe.

— flolilo

voter uniquement pour l'utilisation d'un vecteurscope :)

— James Snell

@JamesSnell Bien que j'aime aussi utiliser des formes d'onde et des vecteurscopes, cela me rend triste de voir que vous n'aimez pas le reste de ma réponse. :-( ;-)

— flolilo

@JamesSnell Je plaisantais, mais merci ;-) Ouais, eh bien, les vecteurscopes sont un peu difficiles à lire, surtout lorsque le sujet n'est pas un nuancier / des barres de couleur SMPTE . Bien que je les trouve toujours plus pratiques dans le monde réel que les histogrammes (forme d'onde pour la victoire!)

— flolilo

Le premier semble, à mes yeux, être légèrement sursaturé, en particulier dans la bande de couleur rouge (qui est la couleur la plus étroite que nous appelons "rouge", plutôt que l'ensemble du canal de couleur rouge qui comprend "magenta" et des parties de "orange"). "). De nombreux appareils photo numériques ont tendance à le faire avec des objets très rouges sur une photo lorsque les styles d'image "Balance des blancs automatique" et "Vif", "Portrait" ou "Standard" sont sélectionnés et utilisés pour convertir les données brutes du capteur en une image visible.

Il y a aussi le problème que de nombreuses caméras placent l'herbe et d'autres plantes "vertes" plus dans la bande de couleur jaune que la bande verte lorsqu'elles sont réglées sur les modes de traitement brut susmentionnés (AWB et Vivid ou PS standard).

Les deux autres semblent légèrement surexposés, ce qui tend à réduire la saturation des couleurs et peut également changer les couleurs si "Balance des blancs automatique" est utilisé.

La solution consiste à prendre le contrôle de la couleur de vos photos en définissant une température de couleur spécifique (telle que 5200K) et des paramètres spécifiques de correction de la balance des blancs¹ (tels que Vert +3, Bleu +1) soit à huis clos, soit en post-traitement à l'aide d'une image brute. des dossiers. Si cela ne suffit pas, l'étape suivante consiste à ajuster chaque bande de couleur (rouge, orange, jaune, vert, aqua, bleu, violet, magenta) indépendamment à l' aide d'un outil HSL (Hue-Saturation-Luminance) ou HSV / HSB ( où «V» ou «B» signifie «Valeur» ou «Luminosité» au lieu de «Luminance») dans le post-traitement.

— Michael C
source

@MikeW Plusieurs de ces liens n'ont même pas eu de réponse de ma part. Il est évident d'après la façon dont beaucoup de questions sur ce site sont posées que les nouveaux utilisateurs ne prennent pas la peine de "lire plus sur [la balance des blancs] (ou quoi que ce soit d'autre qu'ils demandent), ils peuvent le trouver ici sur le site et être guidé par les paramètres du site "à moins que des liens leur soient fournis en réponse à leur question.

— Michael C

Dans mon expérience limitée, j'ai trouvé que 1-2 liens de "lecture supplémentaire" sont une bonne chose, mais si vous claquez 200 liens (j'exagère, évidemment ;-)) en dessous de votre réponse, les gens se sentiront dépassés et ne seront même pas prendre la peine de regarder l'un d'entre eux, peu importe s'ils veulent plus d'informations ou non. Ils décideront simplement que c'est trop compliqué.(Comme indiqué: Expérience personnelle, pas une théorie empiriquement prouvée.)

— flolilo