Est-il vrai que les meilleures images de tous les appareils photo numériques peuvent être obtenues à 200 ISO?

Récemment, un photographe très professionnel qui a pris de superbes photos m'a dit que les meilleures images peuvent être obtenues à partir d'appareils photo numériques à ISO 200. Il a également déclaré que c'est ce que disent tous les fabricants (Nikon, Sony, Canon, ...) .

Il a expliqué quelque chose comme ceci (je paraphrase fortement car mon cerveau amateur ne se souvient pas des termes techniques corrects utilisés): la lumière est absorbée par le capteur comme à ISO 200. À des valeurs plus élevées, le signal est amplifié (ce que je comprends est correct). À des valeurs inférieures comme 100, cependant, le signal est artificiellement diminué, ce qui entraîne un saignement (?) Des pixels. Par conséquent, une ISO inférieure à 200 ne doit être utilisée que pour des situations d'éclairage extrêmes comme le tournage d'une éclipse solaire.

Cependant, je n'ai trouvé aucune information corroborant ces affirmations. J'ai également vérifié quelques manuels de reflex numériques haut de gamme. Ils ne contenaient aucune mention d'une telle recommandation du fabricant. J'ai également pris des photos de comparaison avec mon propre appareil photo numérique (Lumix) et j'ai trouvé ISO 100 pour produire de meilleurs résultats à faible bruit.

Maintenant, je ne sais plus quoi faire de la déclaration de cet homme?

Les informations que votre ami vous a fournies étaient essentiellement correctes pour la plupart des appareils photo numériques, en particulier les appareils photo numériques compacts avec de très petits capteurs, fabriqués il y a environ 15 à 20 ans. Les capteurs d'imagerie numérique étaient plus primitifs et les techniques de réduction du bruit étaient moins sophistiquées. En plaçant la sensibilité native d'un capteur à un arrêt plus haut que ce qui pourrait être souhaité (généralement 100 ISO), l'appareil photo pourrait avoir une plage ISO `` utilisable '' plus large au détriment du réglage ISO un arrêt en dessous de la sensibilité native de le capteur. En échange d'une plage un peu moins dynamique à 100 ISO, un capteur avec une sensibilité native de 200 ISO pourrait gagner un arrêt de sensibilité à l'extrémité supérieure en ce qui concerne la plage dynamique par rapport au bruit de fond.

Ce n'est pas le cas avec la plupart des caméras dédiées actuelles. Il y a plus de variété en ce qui concerne l'ISO native parmi les caméras actuelles, mais la plupart d'entre elles ont une sensibilité native quelque part dans le voisinage de 100 ISO. C'est particulièrement le cas avec le recadrage actuel des caméras APS-C et plein format.

Une fois ancrées dans une culture particulière, comme les photographes professionnels, certaines idées sont difficiles à modifier lorsque l'état actuel de la technologie les rend obsolètes et ont besoin d'être modifiées sinon carrément obsolètes.

Regardez, par exemple, la stabilisation d'image . Lorsque les objectifs IS pour appareils photo reflex à objectif interchangeable ont commencé à apparaître dans la seconde moitié des années 1990, il y avait un problème avec les boucles de rétroaction des vibrations lorsque l'appareil photo et l'objectif étaient montés sur un trépied. Les vibrations de l'unité IS entraîneraient la vibration de l'appareil photo, ce qui induirait une correction de l'unité IS, ce qui provoquerait des vibrations, ce qui induirait une correction de l'unité IS, ce qui provoquerait des vibrations ... D'ici l'an 2000, presque tous les objectifs Le fabricant avait mis à niveau sa technologie IS pour éteindre automatiquement IS lorsque l'appareil photo était détecté comme étant monté sur un trépied. Certains objectifs sont même apparus sur la scène qui ont des profils IS spécialement conçus pour être utilisés avec un trépied. Pourtant, plus de pros que vous ne le diront toujours en 2017 pour TOUJOURS désactiver IS lorsque vous utilisez un trépied.

Il existe un ISO qui n'est pas nécessairement 200 qui est la sensibilité native du silicium à partir duquel le capteur est fabriqué. Cette sensibilité dépend du capteur lui-même, elle variera donc entre les caméras, mais elle est presque toujours comprise entre 100 et 200 ISO.

La caméra amplifie le signal pour obtenir des sensibilités plus élevées. Il réduit le signal pour obtenir des signaux inférieurs. L'amplification entraîne plus de bruit, la réduction entraîne une perte de gradation, ce que je suppose que c'est ce que votre photographe entendait par saignement .

Fondamentalement, le silicium ne peut pas être changé, c'est une substance physique qui libère des électrons lorsque la lumière s'y pose. La quantité d'électrons détermine l'illumination de ce pixel, mais si vous devez simuler une sensibilité inférieure, tout ce que vous pouvez faire est de diviser le nombre d'électrons par un facteur.

Un exemple simpliste pourrait être: Imaginez un appareil photo avec une sensibilité native ISO 200. Chaque photosite peut contenir une certaine quantité d'électrons qui est lue en utilisant une lecture de 12 bits. Cela signifie qu'il peut sortir n'importe quelle valeur de 0 à 4095. Pour simuler 100 ISO, il vous suffit de lire le photosite et de le diviser par deux. Cela vous donne des nombres de 0 à 2047, il y a donc une perte de nuances de 1 bit.

Le processus de réduction du signal réduit également le bruit, c'est pourquoi les caméras ont souvent un faible ISO. Sur un Olympus sans miroir par exemple, il est clairement étiqueté. Lorsque vous sélectionnez ISO 100, il indique Expansion faible 100 . Cela signifie également qu'il existe parfois une raison valable d'utiliser ISO 100, mais qu'il est généralement préférable de conserver la sensibilité native. En fait, toujours sur un Olympus, la sélection de l'ISO 200 indique ISO 200 Recommandé .

La sensibilité à la lumière du film photographique est déterminée en préformant les expositions d'essai et les mesures comme spécifié par l'Organisation internationale de normalisation (ISO). Ces derniers temps, l'équivalent de la sensibilité de la puce d'image numérique est étroitement parallèle à la sensibilité du film. Cependant, les méthodes de test pour la puce d'imagerie numérique continuent d'évoluer. Actuellement numérique, il existe trois catégories pour les tests ISO de la puce d'image numérique. ISO natif - un paramètre de sensibilité qui ne nécessite pas que le logiciel applique une tension accrue (amplification) à la puce d'imagerie.

ISO amplifié - un réglage de sensibilité qui nécessite qu'une tension et une amplification accrues soient appliquées à la puce d'imagerie. Au fur et à mesure que l'amplification augmente, une certaine statique se glisse. Plus l'amplification est élevée, plus le rapport signal statique / bon sera élevé. Dans le domaine du numérique, nous appelons ce «bruit» statique. Le bruit est perçu comme une granularité (manque d'uniformité) semblable au grain associé aux images des films photographiques.

ISO simulé - paramètres de sensibilité plus élevés atteints par une amplification induite par une tension élevée et un algorithme logiciel qui tentent d'atténuer les effets néfastes de cette action.

En ce qui concerne l'utilisation d'un paramètre ISO inférieur à l'ISO natif - un peu de dégradation peut être observée, mais plus probablement cela ne sera pas perceptible.

Permettez-moi d'ajouter que des améliorations significatives de la puce d'image numérique permettent un réglage ISO de plus en plus élevé avec peu d'inconvénients, sauf si le réglage est proche de son maximum.

Il semble confondre ISO et temps d'exposition.

Il existe un problème bien connu avec les appareils photo numériques et les longs temps d'exposition. L'exécution d'un capteur CCD prend une certaine quantité de courant et la lecture des tensions pour chaque pixel en prend un peu plus. La loi d'Ohm dit que cela dissipe de l'énergie sous forme de chaleur, et bien sûr vous n'êtes pas assis dans une cuve d'azote liquide, donc il y a plus de chaleur autour de vous. Le problème est donc que le bruit thermique est une réalité de l'univers, et plus vous avez de chaleur, plus vous avez de bruit sur votre image. Si vous mesurez sur une longue période avec relativement peu de lumière entrant, le bruit peut devenir une partie relativement importante du signal.

J'avais l'habitude de faire beaucoup de photos de nuit avec mon appareil photo bridge Canon au début des années 2000, et c'était très perceptible. La bonne nouvelle est que les fabricants d'appareils photo ont considérablement amélioré la conception de leurs capteurs au cours des 20 dernières années, ce qui est considérablement réduit sur les appareils photo modernes. C'est toujours quelque chose à savoir, si vous prévoyez de prendre des images à exposition particulièrement longue. Si vous prévoyez de faire une photo à exposition longue toute la journée (qui aurait traditionnellement un filtre lourd et un réglage ISO lent), vous obtiendrez peut-être de meilleurs résultats en prenant plusieurs photos "normales" pendant la journée et en les additionnant numériquement .