Une ouverture plus grande crée-t-elle de meilleures photos?

19

J'ai remarqué que plus l'ouverture est large, plus les objectifs sont chers. Cependant, j'aimerais savoir si cela fait vraiment une différence dans vos photos ou non?

lens aperture

— Anil Namde
source

Il est intéressant de noter que les objectifs de moyen et grand format sont souvent plus lents. En général, dans un appareil photo MF, un objectif rapide sera f2.8. Et en grand format, bonne chance pour trouver quelque chose de plus rapide que f5.6 (et en général, il tirera à environ f11 ou plus lentement).

— Zachary K

28

Oui, il y a plusieurs raisons à cela.

Des ouvertures plus grandes permettent une plus petite profondeur de champ et généralement un meilleur bokeh.
Mise au point automatique plus rapide / plus précise, car plus de lumière est disponible pour le système de mise au point.
Beaucoup plus de polyvalence, car plus de lumière tombe sur le capteur à une grande ouverture, ce qui ouvre vos options dans des paramètres de faible luminosité.
Meilleure qualité d'image. C'est un peu plus compliqué à expliquer, mais imaginez que vous avez une option entre un objectif f / 2.0 ou un objectif f / 8. Si vous filmez la même scène avec les deux réglés sur f / 8, le f / 2.0 sera presque toujours plus net et aura moins de vignettage. En effet, les lentilles ont tendance à devenir molles lorsqu'elles sont grandes ouvertes, et en s'arrêtant partiellement, vous pouvez améliorer à la fois la netteté et diminuer la chute de lumière qui crée le vignettage.

— frissons42
source

8

En outre, la raison principale pour laquelle ils sont plus chers, c'est parce que vous avez besoin de lentilles plus grandes (plus de verre) pour accueillir l'ouverture plus large. Et le verre (bon verre), est la partie la plus chère.

— ltn100

1

Le bokeh d'un objectif grand angle f / 3.5 grand ouvert ne serait-il pas meilleur qu'un objectif f / 1.4 abaissé grâce à une ouverture parfaitement ronde? Juste me frapper ..

— Berzemus

6

Je remettrais en question le dernier point. C'est certainement ce que je croyais auparavant, mais la réalité est un peu différente - par exemple, le Canon EF 50 f / 1.4 n'est pas plus net arrêté à f / 1.8 que le 50 f / 1.8 grand ouvert moins cher. Il existe également d'autres exemples du contraire. Lorsque vous arrivez à environ f / 2,8, les amorces arrêtées ne semblent pas avoir beaucoup d'avantages sur les lentilles plus lentes grandes ouvertes. La netteté à f / 2,8 dépend d'autres facteurs que la dispersion en raison d'une large ouverture maximale. Je dirais que la netteté dépend en partie de la façon dont vous vous arrêtez et en partie de l'ouverture absolue.

— Matt Grum

3

La mise au point automatique précise est extrêmement difficile avec un DoF étroit. Bien qu'il puisse se concentrer plus rapidement, il se concentrera souvent sur la mauvaise chose. Je ne sais pas si je considérerais cela comme un avantage.

— 2011

5

@ieure: sauf que la vitesse de mise au point est basée sur l'ouverture maximale et non sur l'ouverture utilisée pour la prise de vue. La quantité de lumière pendant la mise au point est le facteur décisif. Ainsi, un objectif f / 1.4 arrêté à f / 4 a 8 fois plus de lumière pendant la mise au point qu'un objectif af / 4 de la même distance focale, mais ils auraient le même DOF pour la prise de vue réelle.

— chills42

10

Définissez mieux. ;-)

Les professionnels ont tendance à vouloir utiliser des objectifs avec des ouvertures plus grandes afin de pouvoir limiter la profondeur de champ ou travailler dans un éclairage marginal. Parce que ces verres sont commercialisés auprès des professionnels, ils ont généralement une qualité de construction supérieure, et sont donc plus lourds et plus chers.

Les pros ont également tendance à vouloir des ouvertures constantes dans les zooms, ce qui fait que les zooms nécessitent plus de verre et des regroupements d'objectifs plus compliqués - qui augmentent tous les deux le coût (ainsi que tout le pro-build).

Cela dit, il existe de nombreux objectifs de moyen et grand format dont l'ouverture maximale ne dépasse pas 5,6 - et personne ne se plaint de la qualité de ces objectifs. Nous ne parlons pas de ce niveau de photographie, mais les objectifs modernes de première partie et les principaux objectifs tiers devraient être de qualité acceptable dans la plupart des cas.

À un niveau personnel, l'un de mes objectifs préférés est un ancien Nikkon 50mm f1.4 - pas le nouveau modèle G. Cet objectif n'a pas vraiment l'air génial dans les tests de laboratoire sur dpreview.com, mais je suis très satisfait des photos que j'ai prises. J'ai également pris de bonnes photos avec un objectif Canon (zoom à ouverture variable).

Oh mon garçon, si subjectif ... est-ce que cela compte comme une réponse?

— David Rouse
source

1

Une plus grande ouverture ne crée pas en soi de meilleures photos. Mais, il offre plus de flexibilité, ce qui vous donne la possibilité de prendre des photos que vous n'auriez pas pu autrement, et pour une situation donnée, cela pourrait en effet être mieux.

Les deux choses qu'une ouverture plus large permet sont 1) plus de collecte de lumière et 2) une plus petite profondeur de champ. Tout cela est couvert en détail dans Qu'est-ce que l'ouverture et comment cela affecte-t-il mes photos? , mais en bref:

Plus de lumière!

Une ouverture plus large vous permet d'utiliser une vitesse d'obturation plus courte (ou les deux) (meilleur mouvement de congélation) ou une sensibilité ISO plus faible (généralement moins de bruit d'amplification). Si la lumière est suffisamment faible, l'ouverture maximale plus large peut vous permettre d'obtenir ces autres valeurs dans des plages qui ne seraient tout simplement pas acceptables à des ouvertures plus élevées - trop de bruit ou de flou de mouvement.

Profondeur de champ

Avec tout le reste identique, une ouverture plus large donne une image où les choses plus éloignées de la distance sur laquelle vous vous concentrez sont plus floues. Cela peut être utile dans la composition, pour faire ressortir votre sujet de l'environnement - ou même pour estomper l'arrière-plan afin que les détails ne soient pas gênants .

Voir Qu'est-ce qui détermine exactement la profondeur de champ? pour les aspects pratiques et techniques, pourquoi la zone floue est-elle plus floue lorsque vous utilisez une ouverture plus grande? pour les détails techniques.

Aussi, peut-être ... Plus net?

Il arrive souvent que les objectifs soient les plus nets et globalement à leur meilleur niveau technique lorsqu'ils sont arrêtés à quelques arrêts de leur ouverture la plus large. Voir Comment découvrir le "point idéal" d'un objectif? pour en savoir plus sur cette idée. Cela signifie que même si vous n'utilisez pas l'objectif à son ouverture la plus brillante, un objectif f / 1,4 à f / 3,5 peut être techniquement supérieur à un objectif où f / 3,5 est le maximum.

Mais ce n'est qu'une généralisation et ce n'est pas vrai dans tous les cas. (Par exemple, de nombreux objectifs f / 1,7 ou f / 1,8 50 mm présentent de meilleures caractéristiques techniques que leurs homologues f / 1,4 des mêmes fabricants, tout au long de la plage d'ouverture.) Et de nombreux zooms f / 2,8 ou même f / 4 haut de gamme les verres sont stellaires grands ouverts.

— mattdm
source

-1

une ouverture plus grande produit des images plus nettes, car une ouverture plus petite entraîne une diffraction. Mais là encore, en fonction de la qualité de construction et de tous, presque tous les objectifs ont un point idéal. Par exemple, pour un objectif à ouverture rapide, disons 1,4, le point chaud réel pourrait être à 4 ou 8 ou quelque chose. Il devra être testé avec chaque objectif

— Jose Jacob
source

1

Sorte de. Les lentilles ont tendance à être moins nettes, surtout dans les coins, à grandes ouvertures. De petites ouvertures, en un point et selon le format de capture, entraînent une diffraction réduisant la netteté. (Ce n'est cependant pas un problème sur les très grands formats. Ansel Adams tournait souvent en f / 64 et plus petit sur un film de 8x10 ". Cependant, c'est un problème sérieux sur les très petits formats.)

— Jim MacKenzie