Vaut-il la peine d'avoir l'objectif Canon 50 mm f / 1,8?

Est-il vraiment utile d'avoir un objectif à focale fixe rapide pour la photographie de portrait, compte tenu d'un petit budget? Si c'est le cas, qu'en est-il du Canon EF 50mm F1.8 II ?

J'ai un objectif d'entrée de gamme 18-55 mm et un Canon 20D.

Oui absolument.

Le 50 f / 1,8 est un excellent rapport qualité / prix offrant une ouverture maximale très large pour le portrait par rapport aux autres objectifs de la même fourchette de prix.

J'ai le 1.4, mais j'ai emprunté un 50 f / 1.8 lors de la réparation de mon objectif. Bien qu'il ait été plus lent aux 2/3 d'un arrêt et qu'il manquait un moteur de mise au point à ultrasons, il était bien ouvert et ouvert, et pouvait produire des images exceptionnelles dans des conditions de faible luminosité:

D'autres avantages sont qu'il est très léger et a arrêté l'un des objectifs les plus pointus de toute la gamme en raison de sa construction simple. Les tests de l'objectif sur dpreview révèlent également que grand ouvert, il est plus net que l'EF 50 mm f / 1,4 à f / 1,8:

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp

Ça vaut vraiment le coup. J'utilise très souvent cet objectif. Il est léger et peut sembler bon marché, mais il a une excellente qualité d'image et ne peut pas vraiment être battu. Même le f / 1.4, qui est probablement mieux construit, ne semble pas offrir une meilleure qualité.

J'ai le 18-55, 50 / 1,8 et 50 / 1,4 ainsi que le 20D - remplacé par un 50D.

Mes règles personnelles ont toujours été les suivantes: obtenir le meilleur verre possible. Obtenez des objectifs de premier choix, puis des zooms plus tard. Obtenez l'objectif le plus rapide que vous pouvez vous permettre.

Vous verrez une différence de netteté, de contraste et de couleur allant du 18-55 au 50 / 1.8. Le 50 / 1.4 est meilleur que le 1.8, mais vous n'êtes peut-être pas au point où vous verrez ou aurez besoin des améliorations offertes par le 1.4.

MAIS si vous ne pouvez obtenir qu'un seul objectif supplémentaire dans un avenir proche, ET puisque vous avez le 18-55 ET que vous commencez, vous voudrez peut-être d'abord étendre votre gamme avec un autre zoom, disons un 70-200 avant de commencer à choisir des nombres premiers . Le 70-200 est une excellente gamme pour les portraits.

Oui, les objectifs à focale fixe, en particulier les Canon L, sont significativement, parfois bien meilleurs que leurs homologues de zoom. Ils sont également généralement plus rapides. MAIS ils sont aussi chers.

Une fois que vous avez tourné dans la gamme complète de 18-55 et 70-210, choisissez le premier que vous voulez le plus. Je peux être un 24 mm, 35 mm ou même un 85 mm. Apprenez à savoir comment vous tirez en premier, puis achetez avec un objectif. Mes 2 cents.

L'objectif 50 mm f / 1,8 est un objectif décent d'un point de vue optique. Il a une bonne netteté et honnêtement, il est imbattable pour son prix. Il convient de noter, cependant, qu'il a un corps entièrement en plastique très bon marché. J'ai également l'objectif 18-55 mm fourni avec mon 450D, qui a un corps tout en plastique. Cependant, lors d'une récente randonnée à travers les Rocheuses du Colorado, j'ai réussi à casser le mont. Je ne peux pas dire exactement comment cela s'est produit, car je ne l'ai jamais laissé tomber ou quoi que ce soit. C'est juste un exemple de la fragilité d'un corps en plastique et de la durée de vie de l'objectif si vous en achetez un.

Je dirais que le 50 mm f / 1,4 est également un bon objectif, avec une carrosserie bien meilleure et une netteté aussi bonne sinon meilleure que le f / 1,8. Cela pourrait valoir le coût supplémentaire d'avoir un objectif plus durable.

Même chose ici, j'ai le 50 mm f / 1,4, et en tant qu'objectif le plus rapide, je ne pourrais pas m'en passer pour les concerts et la photographie en basse lumière. Il est beaucoup plus robuste que le 50 mm f / 1,8 et vaut la mise à niveau, à mon avis. À ce prix, le f / 1.8 est presque jetable. Notez que le 50 mm f / 1,4 peut se coincer si vous appuyez fortement sur ses côtés. Je ne pense pas que vous puissiez le faire accidentellement en le faisant fonctionner de la manière recommandée, mais cela m'est arrivé à moi et à deux autres amis lorsque nous avons laissé l'objectif détaché au fond d'un sac photo Lowepro, et l'appareil photo + un autre objectif en haut de cela pressait fort. Les symptômes incluent le fait de ne plus pouvoir se concentrer, mais Canon résoudra ce problème gratuitement (vous devez toujours l'expédier).

Oui, cela vaut vraiment la peine d'avoir un amorçage rapide dans le sac, mais ... Non, cela ne vaut pas la peine d'obtenir l'EF 50 mm f / 1,8 II pour quatre raisons, toutes des versions d'objectifs relativement nouvelles au moment de cette écriture (2015):

Canon EF 50 mm f / 1,8 STM

Il s'agit d'une version mise à jour du 50 mm f / 1.8 II. Le prix (~ 125 $ US) et l'optique sont pour la plupart identiques. Mais l'ajout du moteur de mise au point STM, d'une bague de mise au point manuelle bien mieux conçue et d'une plaque de montage et d'un barillet en métal, plutôt que d'être entièrement en plastique, offre un bien meilleur rapport qualité-prix, si vous achetez de nouveaux. La plaque de montage en plastique du 50 mm f1.8 II en particulier a entraîné des problèmes bien connus tels que l'objectif coincé sur l'appareil photo. Et c'est moins cher qu'un 50 mm f / 1,8 MkI d'occasion.

Canon EF-S 24 mm f / 2,8 STM

50 mm est idéal comme longueur de portrait sur un appareil photo APS-C, imitant le champ de vision d'un objectif 85 mm sur plein format. Il est cependant un peu long / étroit en FoV pour des prises de vue plus générales, telles que des prises de vue en mode paysage, rue ou social. Le 24 mm f / 2,8 STM, bien que plus lent, plus cher et peut-être moins utile pour la prise de vue en lumière disponible qu'un 50 / 1,8, imite le champ de vision d'un objectif 35 mm en plein écran - une distance focale légèrement plus large que la normale (similaire aux objectifs d'appareil photo de téléphone portable), et peut convenir aux portraits, aux paysages, à la rue et aux prises de vue suffisamment proches pour être proches des macros. Il y a une raison pour laquelle beaucoup de compacts à grand capteur avec objectifs fixes ont un équivalent 35/2. De plus, cet objectif est un objectif "pancake" - super compact, très petit. Vous pouvez y penser plus comme une casquette avec laquelle vous pouvez tirer. Il' s discret et très facile à emporter et à emporter avec vous lorsque vous devez voyager léger. leEF 40 mm f / 2,8 STM est la version plein format de cet objectif, mais là encore, il sera plus long que «normal» sur un corps de récolte.

Yongnuo YN 50 mm f / 1,8

Mais, je vous entends dire - je pourrais acheter un EF 50 mm f / 1.8 II d'occasion pour beaucoup moins d'argent. Et tu pourrais. Mais si vous avez vraiment besoin d'aller au supercheap et que cela ne vous dérange pas de la construction en plastique tout plastique et des problèmes de conditions possibles d'un objectif utilisé, alors il y a le clone Yongnuo Cinquante ultra-économe, le YN 50mm f / 1.8. Amazon le répertorie actuellement pour 60 $ US (avec Prime).

Yongnuo YN 35mm f / 2

Un peu plus cher que leur clone 50 / 1.8II (~ 110 $), cet objectif est cependant un clone du Canon EF 35 mm f / 2 abandonné (qui a depuis été remplacé par le 600 $ EF 35 mm f / 2 IS USM) . Et c'est " normal sur une récolte"; c'est le champ de vision qui imite celui d'un objectif 50 mm sur un appareil photo plein format, et peut être utilisé à peu près comme un objectif 50 mm pendant des décennies sur film. Et f / 2 est seulement un tiers d'un arrêt plus lent que f / 1.8.

J'adore mon 50 mm. C'est un tout autre niveau de clarté, de vivacité et de netteté par rapport à mon objectif en kit à zoom variable 18-135 mm. Je recommanderais fortement d'obtenir le 50 mm. Sans aucun doute dans mon cas, cela m'a fait tomber plus amoureux de la photographie.