La question du bon ordre d'application de l'affûtage a été discutée à plusieurs reprises (je vais prendre cette question à titre d'exemple, mais ce n'est pas la seule), avec un consensus clair qui peut se résumer comme: "l'appliquer comme dernière étape" ce qui est logique, car vous essayez de compenser les détails qui ne sont pas "vraiment" présents dans l'image brute (en raison du filtre AA, par exemple, ou des caractéristiques inhérentes aux capteurs de la caméra). En outre, Lightroom est défini comme un éditeur linéaire: si vous souhaitez supprimer "non linéairement" une étape précédente, vous devez recourir à un logiciel de support de calque, comme Gimp, Photoshop ou quoi que vous préférez.
Mais ensuite, l'interview de Tim Gray présentée sur notre blog contient la phrase suivante (après avoir dit qu'il était d'accord avec l'affûtage comme étape finale):
Mais dans l'ensemble, vous n'avez pas à vous soucier du moment de la netteté dans le contexte d'un flux de travail Lightroom, en grande partie parce que tout le «vrai» travail d'optimisation sur vos images ne s'applique pas tant que vous n'avez pas exporté la photo dans certains manière, et Lightroom est intelligent sur ce processus. La netteté peut être appliquée à tout moment dans le module Développement, puis utiliser les options de netteté de sortie lors de la préparation d'une image pour la sortie finale.
Quelle est exactement cette «intelligence»? J'imagine que si je devais trop accentuer dans les premières étapes, puis réduire le bruit et accentuer à nouveau (en réduisant dûment la qualité de l'image, mais supposons pour le bien que je vise cela) LR ne devrait pas être capable de "condenser" "les étapes d'affûtage et les appliquer comme étape finale, car cela" annulerait "le point (certes stupide) de mes modifications.
J'ai essayé d'interpréter cela comme quelque chose comme "si LR est en mesure de prouver que vous ne jouez pas de tours stupides avec la netteté (par exemple, vous n'avez qu'un seul lot de modifications de netteté et un seul lot de modifications de réduction du bruit?), Il réorganisera intelligemment et les appliquer comme étape finale.
Ensuite, j'ai pensé au paramètre d'importation (pas bien nommé IMHO) appelé "None", qui est le paramètre par défaut et celui que j'avais utilisé pendant un certain temps avant de choisir "Zeroed" qui, pour autant que je ne puisse pas le dire, vraiment n'applique rien. Ce paramètre "Aucun" applique par défaut une quantité modérée de netteté (dans LR 4, il s'agit de la quantité 25, rayon 1.0, détail 25, masquage 0), ainsi que la correction du bruit de couleur (25).
Il semble donc que dans son paramètre par défaut, LR applique la netteté comme une première étape, ce qui ne serait pas une décision intelligente de la part des ingénieurs de LR intelligents si c'était un tueur pour la qualité d'image.
Ma question est donc quadruple:
- (encore une fois) l'ordre d'affûtage DANS LIGHTROOM (à partir de la version 4 si c'est important) est-il vraiment important et dans quelles situations?
- L'utilisation du paramètre Zeroed est-elle une bonne idée pour éviter un "premier affûtage"?
- le choix du paramètre "Aucun" avec son accentuation par défaut est-il un problème, un non-problème ou quoi?
- LR est-il vraiment un éditeur linéaire ou a-t-il l'habitude de remanier (sans préavis) l'ordre des modifications et j'ai mal compris le sens de "linéaire"?