L'ordre d'affûtage et de réduction du bruit est-il important?


11

Je tourne depuis plus de trois ans, mais je ne fais jamais trop de post-traitement. J'ai tendance à être strict et à garder à l'esprit que PP ne peut que faire peu pour enregistrer une photo autrement géniale.

J'allais entrer dans le truc " Photo de la semaine ", et je faisais de la netteté et de la réduction du bruit dans Photoshop.

NR rend votre photo floue, tandis que la netteté amplifie le bruit.

Je me demande, est-ce que l' ordre de ces opérations est important?

Dois-je appliquer une réduction du bruit puis un masque flou, ou l'inverse?



1
Le doublon suggéré, cependant, ne pose pas de question à ce sujet spécifiquement , et les réponses existantes ne vont pas dans les détails.
Veuillez lire mon profil

Je ne suis pas en désaccord avec les réponses, car je ne connais pas les détails des algorithmes Photoshop, mais j'ai estimé qu'il valait la peine de souligner que la réponse dépend de la nature de ces algorithmes. S'ils sont linéaires et qu'il n'y a pas d'écrêtage, l'ordre n'a pas d' importance. Les algorithmes de netteté et de réduction du bruit les plus simples sont en effet linéaires, mais je soupçonne que Photoshop (et de nombreux autres packages) utiliseraient des versions non linéaires plus sophistiquées. Pour les opérations non linéaires, rien ne peut réellement les essayer dans les deux ordres et comparer :-).
whuber


@whuber: Bon point, mais cela vaut probablement la peine de souligner que la plupart des programmes de suppression du bruit (y compris Photoshop / Lightroom) ne publient pas réellement les spécificités de leurs algorithmes. Vous pourriez faire une supposition éclairée, mais il serait difficile de le savoir avec certitude. Étant donné que l'ordre des algorithmes linéaires n'a pas d'importance, c'est toujours une valeur sûre et la meilleure pratique pour traiter le bruit tôt .
jrista

Réponses:


7

La réponse simple est OUI!

Le bruit est un artefact indésirable, et de nombreuses opérations peuvent améliorer son apparence, pas seulement la netteté. Ajuster les courbes, ajuster le contraste, travailler l'exposition, etc. peut tous avoir un impact sur le bruit présent dans une image ... bien que la netteté ait tendance à avoir le plus grand impact. Il est important de gérer l'essentiel de votre réduction du bruit comme l'une des premières étapes de votre flux de travail de développement. Vous ne devez pas nécessairement viser à "éliminer" tous les bruits ... votre objectif doit plutôt être de réduire autant que possible l'effet du bruit sur une image sans nuire aux détails que vous souhaitez conserver. L'outil que vous utilisez pour éliminer le bruit peut également avoir un impact ÉNORME sur les résultats ... Photoshop en particulier n'est pas vraiment connu de nos jours comme ayant les meilleurs outils de réduction du bruit. Lightroom a une réduction du bruit assez excellente,

Gardez à l'esprit le format et la taille de votre présentation finale ... BEAUCOUP de bruit qui peut être présent dans une image à 100% va être "absorbé" (faute d'un meilleur terme) dans le format de présentation final. Les impressions peuvent parfois présenter un bruit prononcé, en particulier lorsque le bruit contraste bien avec l'image de base. Habituellement, une quantité modérée de bruit, en particulier dans les dégradés lisses, peut être bénéfique pour la sortie d'impression finale car elle normalise le contenu et élimine les transitions difficiles. La présentation sur un écran d'ordinateur est souvent mieux effectuée à une résolution nettement inférieure à l'image d'origine, et la réduction d'échelle est un superbe mécanisme pour éliminer le bruit. Si vous commencez avec une quantité de bruit modérée, ou une distribution uniforme de grandes quantités de bruit, la réduction d'échelle pour l'affichage sur un écran d'ordinateur (c.-à-d.

La netteté est une facette étroitement liée au support d'affichage d'une image. D'une manière générale, il est préférable de conserver l'affûtage pour la fin. Non seulement cela, il est préférable de conserver les images nettes enregistrées en tant que fichiers séparés de votre image de travail principale (qui à son tour devrait être distincte de votre image principale d'origine.) La quantité de netteté effectuée, le type d'algorithme utilisé et ses paramètres, devraient être adapté au support de sortie pour vos photos. Si vous souhaitez afficher une image à l'écran, le type de netteté que vous effectuez sera différent de celui que vous souhaitez imprimer. La taille de l'image finale pour l'un ou l'autre des supports affectera également la quantité de netteté que vous effectuez et la façon dont cette netteté est effectuée. Il est recommandé de sauvegarder le redimensionnement, le recadrage et la netteté pour les deux dernières étapes de la retouche d'image. Dupliquez, recadrez, redimensionnez, affinez.


Une note importante à propos de la réduction d'échelle ... il est probablement préférable de NE PAS s'appuyer sur des aperçus de mise à l'échelle "rapides et sales" offerts par de nombreux programmes (tels que Lightroom). Un grand nombre de ces aperçus rapides utilisent les algorithmes de mise à l'échelle les plus élémentaires, tels que le plus proche voisin ou une forme de filtrage bilinéaire de faible précision hautement optimisée. De tels algorithmes ne sont généralement pas très efficaces pour démontrer les niveaux de bruit d'une image correctement réduite. Si vous souhaitez voir à quel point vos images peuvent être bruyantes lorsqu'elles sont réduites pour être présentées sur un écran ... faites-le et voyez à quoi les choses ressemblent.
jrista

4

Effectuez toujours la netteté en dernier - si vous effectuez une netteté, puis NR, vous allez d'abord amplifier le bruit, puis annuler la netteté (car, comme vous le savez déjà, NR provoquera un certain flou)

En outre, la netteté de votre support cible (les gros jpeg, les petits jpeg et l'impression nécessitent tous une quantité de netteté différente) et assurez-vous que la netteté ne se produit qu'une seule fois, par exemple si vous téléchargez sur Flickr, ils rendront vos images plus nettes pour vous - il en va de même pour la plupart des sites de partage de photos et des laboratoires d'impression, donc à moins que vous n'utilisiez des services professionnels qui vous permettent de désactiver la netteté ou d'héberger / imprimer les photos vous-même, vous n'avez jamais besoin de les rendre plus nettes.


1
Vous devez vous réconcilier avec votre "e" ... ;-)
ysap

2
@ysap - désolé, j'ai tapé ceci sur mon iPhone (je déteste utiliser ce minuscule clavier à l'écran)
Nir

0

Il est important de mettre NR en premier, mais il y a un problème encore plus important qui sous-tend votre question. Faire peu ou pas de post-traitement indique que vous prenez des images au format JPEG, pas des images au format brut.

Le logiciel de post-traitement que les pros utilisent, Lightroom, Bibble, etc., fait un bien meilleur travail de production d'images de haute qualité que n'importe quel logiciel intégré.

  • Lorsque vous filmez un jpeg, la profondeur de bits est réduite de 12 à 14 bits par pixel en général à 8 bits par pixel. Cela entraîne une perte de détails tonaux, en particulier dans les hautes lumières et les ombres. Le post-traitement d'une image brute vous donne la possibilité d'extraire les détails des ombres et de les restaurer dans les hautes lumières avant de produire le jpeg.
  • L'espace colorimétrique est également intégré dans le jpeg, tandis que vous pouvez le modifier en post avec une image brute.
  • Les fichiers Jpeg sont compressés avec un algorithme avec perte, de sorte que les détails supplémentaires de l'image qui sont présents dans le fichier brut sont perdus.
  • À mesure que le logiciel de post-traitement s'améliore avec le temps, vous pouvez retraiter le fichier brut d'origine pour obtenir des résultats encore meilleurs.

La prise de vue au format jpeg dans un appareil photo numérique est similaire à la prise de vue d'un appareil photo à impression instantanée Polaroid. Toutes les décisions de prise de vue jpeg / impression sont prises pour vous et le résultat est une version fortement modifiée de l'image qui aurait pu être capturée avec du numérique ou du film brut. Oui, je sais que vous pouvez modifier certains paramètres à huis clos qui contrôlent l'apparence du jpeg, mais ce sont des contrôles grossiers. Oui, vous pouvez affiner ces paramètres pour qu'ils fonctionnent correctement dans un environnement de studio, mais même là, vous pouvez obtenir de bien meilleures images en prenant des photos brutes et en post-traitement.

Si une image vaut la peine d'être capturée, cela vaut la peine d'être capturée dans le meilleur format possible pour conserver autant d'informations que possible compte tenu de l'équipement que vous utilisez.


1
Je pense que vous avez fait une hypothèse et fondé votre réponse sur cela. Désolé, je tire brut, et je connais déjà toutes les choses que vous avez énumérées, sans vous offenser, mais ce n'était pas ce que je demandais. Merci pour la contribution, mais votre réponse est un peu hors sujet. Paix.
Gapton
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.