Quel objectif sert le mieux comme seul objectif sur un corps recadré pour un débutant: le 40 mm f2.8 ou 50 mm f1.8?

Je prévois de donner à ma fille d'âge collégial mon Canon 40D très bientôt. (Pas Noël, mais les ventes de Noël me font réfléchir).

Elle a un point et tire et s'avère un travail assez incroyable pour son âge. J'aimerais voir ce qu'elle peut faire quand je lui procurerai un "vrai" équipement. Mon corps de récolte 40D est en train de ramasser de la poussière, mais je n'ai pas de lentilles à épargner.

Il semble y avoir trois choix, l'objectif du kit Canon 18-55 mm (ce qui est assez bon d'après ce que j'ai lu), le nouvel objectif crêpe 40 mm f2.8 et le classique et vénéré nifty-cinquante, le 50 mm f1.8.

Un problème que j'ai parfois lorsque la prise de vue va trop vite, je sais que je dois ralentir, donc je ne veux pas obtenir l'objectif du kit, la prise de vue avec un objectif vous ralentira, vous fera réfléchir davantage sur la prise de vue.

Maintenant, si elle avait un appareil photo plein format, j'irais avec les 50 sans poser de questions. Mais le 40D est un corps recadré avec un facteur 1,6, donc le 40 agira comme un 64 mm, et le 50 agira comme un 80 mm (ce qui est presque parfait pour les portraits).

Le 1.8 lui donnera, bien sûr, une profondeur de champ plus étroite.

Alors, que tire-t-elle? C'est la question classique lorsque quelqu'un pose des questions sur les lentilles. Comment pourrais-je savoir ce qu'elle va tourner dans des années. Elle est en train de tout apprendre, a commencé avec le cinéma au lycée et est maintenant partie au collège. Son point et son tir seront parfaits pour les clichés, mais j'espère que le 40D l'aidera à devenir ce qu'elle peut devenir à l'avenir.

Donc, si vous n'aviez qu'un seul objectif sur un boîtier de recadrage Canon, recommanderiez-vous un 40 mm f2.8 ou un 50 mm f1.8?

Mise à jour: j'ai eu le 50 mm, je lui ai donné tout le kit et elle était extatique!

Je possède le 40D et j'ai les trois objectifs que vous envisagez.

Le 40 mm f / 2,8 est amusant, mais f / 2,8 n'est pas aussi "ouvert" (au sens propre et figuré) sur un corps de capteur de récolte APS-C. Le 40D ne peut vraiment descendre que jusqu'à 1250 ISO environ avant de devenir inutilisable (avis). À l'intérieur sans flash, ISO 1250, f / 2,8 et aucun stabilisateur d'image ne fonctionnera pas si bien. C'est un excellent objectif à faible luminosité en intérieur sur un appareil photo plein format qui est également capable de grandes performances ISO bien au-delà de ISO 1250. Je l'apprécie beaucoup sur mon Canon plein format 6D, mais je suis très à l'aise même à ISO 6400 avec cette.

Le 50 mm f / 1,8 est construit à moindre coût, mais a un très bon QI et est toujours très petit. C'est l' objectif qui ouvre les yeux de nombreux tireurs venant de caméras point-and-shoot. Pourquoi? Principalement à cause des options de faible luminosité de f / 1,8 et du beau bokeh (comparativement parlant). Le QI du 50 mm f / 1,8 est bon, pas excellent, mais arrêté un peu, il est encore beaucoup mieux que les gens sont habitués à utiliser un objectif de kit bon marché ou un ancien point and shoot. La distance focale est difficile pour l'intérieur, car souvent vous n'avez pas assez de place pour reculer. Mais il est tout à fait possible de filmer en intérieur sur un 40D sans flash avec cet objectif.

L'objectif du kit? Je voudrais mettre en garde contre cela. Beaucoup de gens achètent leur premier reflex numérique et seulement un objectif en kit, pour trouver le QI et l'ouverture maximale pour ne pas être bien meilleur que le point précédent et tirer qu'ils possédaient. Je crains que votre fille ne reste coincée dans cette ornière si c'est le seul objectif qu'elle utilise pendant une période de temps importante. Elle ne parviendra peut-être jamais à réaliser pleinement les capacités du 40D si elle démarre et continue à utiliser quelque chose comme ça pendant un certain temps.

Comme d'autres l'ont suggéré, le Canon 35 mm f / 2 serait une excellente option. Cela coûte près de 300 $, mais je pense que la distance focale est mieux adaptée à l'intérieur avec le 40D. Si la photographie en basse lumière en intérieur n'est pas le principal intérêt ou si le prix est trop élevé pour vous, je pense que le 50 mm f / 1,8 est toujours génial - et vaut bien l'investissement.

Vous ne nous donnez aucun détail sur ce que votre fille aime photographier, son style - ses principaux sujets. Prend-elle en photo paysage, rue, portrait, macro? Nous ne le savons pas. Il est donc difficile de recommander autre chose que ce que nous obtiendrions .

Retour à votre question d'origine - "Si vous n'aviez qu'un seul objectif sur un boîtier de recadrage Canon, recommanderiez-vous un 40 mm f2.8 ou un 50 mm f1.8?" J'achèterais le 50 mm f / 1,8 .

Échantillons

Juste pour prouver que les ennemis ne se trompent pas, voici quelques exemples de portraits en intérieur, directement à partir d'un objectif 40D et 50 mm f / 1,8 . J'ai également ajouté un autre exemple, montrant simplement la polyvalence. Il est possible de prendre des portraits en intérieur avec cet objectif, et de très bons. Vous pourriez juste avoir à sauvegarder! Si vous vivez dans un appartement de 200 pieds carrés, alors oui, cela pourrait être un défi, mais vous pouvez le faire!

J'imagine que la plupart des gens trouveraient un objectif 50 mm sur un boîtier APS-C trop long la plupart du temps. Quand j'étais à l'université, je photographiais des événements avec un 50 f / 1,4 sur APS-C, alors que j'appréciais la vitesse, je trouvais toujours que la focale était un peu longue pour les prises de vue complètes et je marchais toujours en arrière ...

Si je devais absolument choisir entre eux, je choisirais 40 mm, mais uniquement parce que je pense que 50 mm risque une expérience très frustrante si votre fille est habituée à photographier avec un compact qui effectue un zoom arrière en équivalent 35 mm. Mais un meilleur choix serait le Canon 35 f / 2.0, qui est un arrêt plus rapide et peut être assez bon marché (d'autant que la version IS commence à frapper les magasins). Bien qu'elle ne soit pas aussi petite que la crêpe, elle n'est guère grosse ou lourde. Une autre option est le Sigma 30 f / 1.4, qui est un objectif fin, plus large et plus rapide, mais environ 50% plus cher. En termes de coût, cela ressemble à ceci:

• Canon 50 mm f / 1,8 80 €
• Canon 40 mm f / 2,8 179 €
• Canon 35 mm f / 2,0 189 € recommandé
• Sigma 30mm f / 1.4 299 €

Je recommanderais quelque chose proche d'un "prime normal", bien que pour la récolte, entre 25 et 35 mm.

Sigma a repéré le marché et vend un 30 mm f1.4 , Canon a un 28 mm f1.8 et un ancien 35 mm f2, et il y a aussi un Samyang 35 mm F1.4. Je recommanderais le Sigma. Certaines personnes ont tendance à critiquer cet objectif (ils vous diront d'aller avec un Zeiss 35 mm, une mise au point manuelle amoureuse!), Mais c'est un très bon objectif à avoir.

Je suis moi-même un aspirateur de nombres premiers - j'ai également un ensemble de nombres premiers 28,50,85 et 135 mm au lieu d'un zoom sur un 40D. J'utilise principalement 28 mm et 50 mm. 28 mm pour les bâtiments / nature et 50 mm pour les personnes.

Étant donné que le 40D ne peut pas faire de films et que la STM du 40 mm est câblée (c'est-à-dire le découplage artificiel de la main à la mise au point), je pense qu'elle aura une meilleure idée de l'utilisation d'un véritable objectif de photographie avec le 1,8 mm de 50 mm.

40 mm contre 50 mm est une petite étape avec les pieds (dans des situations rapprochées), donc je pense que vous devriez opter pour le 28 mm F / 1,8 pour faire une différence dans ce département, mais le prix est très différent sur celui-là (si c'est un facteur), et les portraits ne sont pas si bien avec ça.

Le 50 mm 1,8 et un petit tube macro (sans les contacts électriques) lui donneront beaucoup de choses pour jouer et apprendre, puis elle pourra économiser pour un objectif 17 / 18-50 / 55 F / 2,8 tout en apprenant à tirer le meilleur parti de l'engin.

Il s'agit de la différence de champ de vision entre 40 mm et 50 mm, ce qui est le plus important lors de la prise de vue de choses éloignées (le carré intérieur montre combien un 50 mm verrait dans une image prise à 40 mm):

Le kit 18-55 n'est acceptable que compte tenu de ses faibles coûts. Vous pouvez acheter de nouveaux exemplaires pour environ 110 $. Il y a deux problèmes clés avec mon utilisation:

1) son autofocus est vraiment lent et devient inutilisable par faible luminosité. 2) il s'arrête très rapidement lorsque vous effectuez un zoom arrière de 18 mm, devenant un F5,6 beaucoup plus tôt que prévu.

Je suppose que la vitesse lente de l'autofocus est en partie due à l'ouverture lente, ce qui donne plus de profondeur de champ que vous le souhaitez pour une mise au point facile.

Le corps 40D est assez ancien et les corps plus récents ont de meilleurs ordinateurs (loi de Moore) qui permettent une meilleure mise au point. Canon vend toujours de nouveaux T3i, même si le T4i est le point d'entrée actuel. Vous voudrez peut-être considérer le T3i car il est beaucoup plus récent.