Quel filtre dois-je acheter si je veux faire une vitesse d'obturation de 5 minutes en plein jour?

De quel type de filtre aurais-je besoin pour créer une image telle que la suivante: http://500px.com/photo/10158205

Nous pouvons réellement travailler cela en utilisant les informations qui nous sont fournies par les métadonnées et la photo elle-même. Cela va être une science approximative, mais assez bonne pour aider à choisir un filtre.

Premièrement, nous avons les informations d'exposition dans les métadonnées de la photo. Cela nous indique qu'elle a été prise à f / 22 pendant 105 secondes à 100 ISO . Deuxièmement, que nous apprend la photo elle-même sur les conditions d'éclairage actuelles? Le ciel montre clairement qu'il était nuageux, mais l'ombre douce sous le banc indique qu'il y avait aussi du soleil (tout comme les stries dans le ciel, en fait). Alors appelons cela partiellement couvert.

La règle du Sunny 16 nous dit qu'un jour partiellement couvert, à 100 ISO, nous utiliserions une exposition de 1 / 100s à f / 11. Mais le photographe a utilisé f / 22, nous devons donc ajuster la vitesse d'obturation en conséquence à 1 / 25s (nous avons perdu deux arrêts sur l'ouverture, nous devons donc en ajouter deux à la vitesse d'obturation ).

Donc, sans filtre, nous pensons que cette scène aurait pu être capturée avec quelque chose comme f / 22 à 1 / 25s et ISO 100 . Nous faisons déjà beaucoup d'hypothèses ici - cela aurait pu être une journée beaucoup plus lumineuse ou plus nuageuse que nous le supposons, et bien sûr l'image peut avoir été substantiellement post-traitée - mais supposons que nous sommes assez près, disons à l'intérieur un arrêt ou deux. Pour convertir cela en une longue exposition, vous aurez besoin d'un filtre de densité neutre (ND) .

Donc, la question devient maintenant: quelle force de filtre ND est nécessaire pour convertir une vitesse d'obturation de 1 / 25s en 105? Cela représente environ 11 arrêts de différence (11 arrêts équivalent à multiplier la vitesse d'obturation d'ici 2048: ici, elle est multipliée par plus de 2600, mais uniquement en fonction de nos calculs de fond de panier). Si nos chiffres sont plus ou moins corrects, 11 arrêts de filtrage produiraient environ une exposition des années 80. Un filtre à 10 arrêts produirait une exposition de 40 secondes. Les deux produiraient un résultat très similaire à la photo à laquelle vous avez lié. De plus, je trouve toujours que les filtres ND très sombres prendront un peu d'exposition supplémentaire: ces vitesses d'obturation peuvent se rapprocher de 100s et 50s respectivement.

Je ne suis pas sûr que vous puissiez réellement acheter un filtre à 11 arrêts, mais les filtres à 10 arrêts sont courants. Donc ma réponse est: vous auriez besoin d'un filtre de densité neutre à 10 arrêts (aka NDx1000) . Vous voudrez peut-être empiler cela avec un filtre plus léger (par exemple un ND à 2 ou 3 arrêts) si vous voulez vraiment obtenir des temps d'exposition extrêmement longs.

C'est une exposition de moins de 2 minutes. Vous avez besoin d'un filtre ND pour pouvoir exposer aussi longtemps à la lumière du jour sans surexposer.

Un ND400 sera suffisant pour cela, étant donné une ISO suffisamment basse et une ouverture suffisamment petite. C'est le filtre le plus sombre que je possède et je l'ai utilisé pour des expositions similaires en plein jour.

Vous auriez besoin d'un filtre à densité neutre variable ou d'un filtre à densité neutre très sombre .

Vous pouvez également utiliser deux filtres polarisants pour obtenir le même effet qu'un filtre à densité neutre variable, mais seulement que la lumière se polarise également.

Recherchez un Big Stopper LEE ou un ND B + W # 110 à 10 arrêts.