Je suis tombé sur des photos macro des yeux vraiment cool aujourd'hui. Comment a-t-il réussi à obtenir ces photos? Je n'ai trouvé aucune information EXIF nulle part, et je n'ai pas assez d'expérience avec les macros pour comprendre comment il l'a fait.
Il est évident que la lumière a beaucoup à voir avec le résultat. Comment et quel type ont été utilisés? Et quel type d'équipement photo?
Réponses:
Ce n'est pas si dur. Vous avez juste besoin d'un bon objectif macro et d'un sujet patient.
Dans ce cas, il semble qu'il exagère la texture de l'iris avec un éclairage latéral dur, ce qui conduit aux structures clairement définies que vous voyez. Si vous essayez de prendre des photos d'un œil avec un éclairage diffus, la texture n'apparaît vraiment pas.
Voici une photo que j'ai prise moi-même. C'était avec un objectif macro Sigma 150 mm.
La partie la plus difficile, de loin, a été de convaincre le chat de rester immobile.
Canon 30D, 150 mm, 100 ISO, f / 7.1, 1/250 s
Il aurait probablement dû être tourné avec une ouverture plus ouverte (~ f / 2,8).
J'ai fait un peu de recherche Google sur ce sujet. Cette série de photos était très populaire sur Internet, il n'est donc pas trop difficile de trouver des informations supplémentaires au-delà du site Web des photographes.
J'ai trouvé une citation qui semble provenir directement de Suren Manvelyan via ici :
J'utilise différents appareils photo reflex numériques Canon et un objectif macro EF 100 / 2.8.
En ce qui concerne l'éclairage, certaines images semblent utiliser un panneau LED, mais les images varient dans leur utilisation.
Pour de nombreuses autres discussions sur le Web, recherchez simplement sur Google pour " Suren Manvelyan vos beaux yeux ".
Vous pouvez voir (au moins une partie de) la réponse par vous-même, sur les photos.
Considérez cette photo:
Le long du bord gauche, vous pouvez voir qu'une grille en nid d'abeille a été utilisée.
Ceux-ci peuvent être à la fois durs ou mous. Le motif irrégulier sur la photo de l'œil suggère qu'une grille douce a été utilisée.
L'éclairage se fait avec une lumière de modélisation directionnelle qui semble être dans un studio sombre. Vous obtiendrez un bon effet pendant la journée avec un flash d'appareil photo standard, mais vous n'obtiendrez pas autant de profondeur.
Il y a probablement deux sources de lumière, peu susceptibles d'être illuminées simultanément:
1) Une source lumineuse très brillante pour contracter la pupille
2) Une source de lumière de serpent à fibres optiques plus lumineuse et qui broute pour accentuer le relief
Probablement pris à un ISO plus élevé pour attraper le globe oculaire entre les secousses.
Ce serait ma conjecture.