Vais-je perdre la qualité de l'image en ajustant la balance des blancs lors du post-traitement?


19

Je comprends que si je photographie en RAW, un logiciel de post-traitement comme Lightroom est capable d'ajuster la température de couleur et la teinte à mon désir.

Vais-je perdre la qualité d'image en cours? Ou est-ce aussi bon que de photographier avec une valeur Kelvin correcte?

Un exemple courant que j'ai rencontré: disons que je photographie avec un vieux flash qui ne communique pas avec mon reflex numérique, et c'est vraiment à moi de régler la balance des blancs manuellement. Suis-je bon si je prends un tas de photos couleur non équilibrées (la plupart des cas, avec une dominante bleue) et les corrige par post-traitement? Ou devrais-je passer du temps à obtenir la bonne couleur (ou la fermer) sur place et être conscient du changement de lumière afin de ne pas avoir besoin de réajuster la balance des blancs plus tard?


2
@mattdm est 100% correct, mais si vous photographiez dans des conditions de lumière mixte, vous ne pouvez pas faire grand-chose à moins de corriger les lumières elles-mêmes. Dans ce scénario, l'option brute ne va pas vous aider.
John Cavan

Réponses:


27

Non. Si vous tirez en RAW, il n'y a rien de perdu.

En fait, dans RAW, la balance des blancs que vous définissez à huis clos n'est rien d'autre que des informations consultatives pour le logiciel de post-traitement. Un multiplicateur différent est appliqué différemment aux canaux rouge, vert et bleu pendant la conversion RAW en fonction du paramètre, et si vous effectuez cette conversion à partir d'un fichier RAW, vous pouvez toujours choisir de le faire différemment, sauf si vous détruisez l'original.

La seule exception est lorsque l'éclairage est si fortement coloré qu'il affecte étrangement la mesure. Si la balance des blancs est réglée sur l'appareil photo, elle s'appliquera à l'histogramme affiché. Certaines personnes sont vraiment inquiètes à ce sujet et ont inventé l'idée de " uniwb ", une balance des blancs personnalisée conçue pour équilibrer les trois canaux de couleur uniformément. Si vous êtes très méticuleux et que vous essayez de tirer le meilleur parti des scènes extrêmes, vous pourriez être intéressé de voir si cela aide. (Vous souhaitez probablement également réduire les paramètres de contraste par défaut, pour la même raison.)

Consultez également cette question connexe: si vous prenez des photos au format RAW, la balance des blancs sélectionnée dans l'appareil photo n'est-elle pas pertinente pour l'exposition? J'ai fait un test simple, et ma conclusion est que même dans une situation extrême, le compteur n'est pas interrompu par plus d'un tiers d'un arrêt. Il est probable que ce soit également le cas avec l'histogramme, et par conséquent, je recommanderais de ne pas trop insister sur uniwb.

Si vous photographiez uniquement en JPEG, l'application des multiplicateurs de balance des blancs est destructrice et difficile à compenser si vous changez d'avis . Mais je ne pense pas que ce soit ce que vous demandez.


2
Certes, les données de balance des blancs sont dans l'EXIF, c'est-à-dire. pas dans l'image réelle. Avec RAW, ils sont utilisés dans le traitement et avec JPEG, ce sont juste des informations agréables à connaître.
Jari Keinänen

Merci @mattdm pour l'élaboration détaillée du fonctionnement du film numérique avec la température de couleur.
Trav L

Il convient également de souligner que l'image d'aperçu d'un fichier brut (ce que nous voyons sur l'écran LCD de l'appareil photo ou même sur l'écran de notre ordinateur lorsque nous ouvrons un fichier d'image brute) n'est qu'une interprétation des données brutes réelles. Cette interprétation utilise une balance des blancs spécifique, mais cette WB n'est en aucun cas intégrée aux données brutes réelles.
Michael C
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.