J'ai une petite pièce 13x10 mats ultra blanche dans laquelle je dois photographier et filmer des gens. Quelque chose comme ça . La chose la plus importante pour moi est de décrire avec précision la couleur de peau d'une personne.

Hier, j'ai acheté des lampes de travail à pince et quelques ampoules CFL de 6500k . Cependant, après avoir pris quelques photos de test avec ces lumières, j'ai remarqué que la couleur de peau de mes sujets était très blanche (et même verte où les veines où). Il semble que cet éclairage soit un peu trop pour les gens.

Quelle est la bonne température pour photographier des personnes dans une pièce intérieure? J'ai également des lampes halogènes blanches et jaunes (2300k?) Désagréables.

Le problème avec l'éclairage fluorescent n'est pas exactement la température de couleur. Vous pouvez généralement ajuster la balance des blancs pour en tenir compte. S'il y a une teinte verte, cela peut généralement être compensé par une balance des blancs manuelle . Mais le mauvais rendu des couleurs est plus difficile.

Le problème est que, par nature, les tubes fluorescents ne produisent de la lumière que dans des plages de longueurs d'onde étroites (en fonction de la composition des gaz et des luminophores utilisés). Dans la mesure où les couleurs dans les objets ne sont réellement présentes que si la longueur d'onde correspondante de la lumière peut être réfléchie dans vos yeux ou votre appareil photo, cela signifie que l'éclairage fluorescent aplatit les couleurs de manière étrange.

C'est l'un de ces cas où les qualités magiques du système de vision humaine nous mettent en difficulté. Votre cerveau s'y adapte si rapidement que vous ne vous en rendez pas compte à moins d'avoir une source de lumière de référence à comparer. (Il y a une petite exposition intéressante à ce sujet au Museum of Science de Boston, si vous êtes déjà dans ma région.)

Les ampoules à "spectre complet" utilisent une combinaison de gaz pour couvrir plus de spectre. Mais même alors, il a tendance à être épineux et bizarre, pas la large incandescence, disons, du soleil (ou d'une ampoule traditionnelle). De nombreuses ampoules fluorescentes listent quelque chose appelé CRI, ou "Color Rendering Index". Ce n'est pas parfait - je ne pense pas que ce soit réglementé, et cela semble être déterminé par chaque fabricant, pas indépendamment. Et le processus / la norme pourrait être mis à jour vers une approche utilisant une compréhension scientifique plus rigoureuse . Mais c'est ce que nous avons.

Donc, vous voulez rechercher des ampoules annonçant un CRI au moins dans les années 80 - 100 est parfait à l'échelle. Il y a beaucoup plus de détails dans l'article Wikipedia sur le CRI .

Bien sûr, vous pouvez éviter le problème en utilisant des sources de lumière incandescentes (y compris halogènes).

De ce que vous avez en stock, les halogènes donneront les meilleurs résultats d'image. Ils seront également très chauds si vous en utilisez suffisamment pour éviter d'augmenter le gain vidéo et de réduire la qualité vidéo (en supposant que vous n'utilisez pas de matériel professionnel vraiment de haut niveau). Étant donné que cette question s'applique autant à la photographie qu'à la vidéo, j'en ferai une réponse unique.

Un éclairage continu est nécessaire pour la vidéo et présente ses avantages pour la photographie fixe. Les sources de lumière incandescente sont des lumières à spectre complet, mais comme ce sont des radiateurs à corps noir "purs" (pour la plupart - il existe quelques exotiques étranges utilisés dans des applications industrielles qui ne respectent pas les règles), ils ne peuvent qu'émettre " lumière plus blanche (lumière avec plus d'amplitude dans la gamme bleu / violet) en fonctionnant beaucoup plus chaud que la normale. Les inondations photoélectriques et les halogènes en sont de bons exemples; ils fonctionnent dans la gamme moyenne de 3000K (3200-3400), mais même un rendement lumineux modeste s'accompagne d'une énorme pénalité thermique.

C'est pourquoi les solutions LED et fluorescentes pour un éclairage continu ont tellement de sens - elles émettent de la lumière selon un principe différent qui ne dépend pas des choses qui deviennent super chaudes. Les LED sont très efficaces, mais les panneaux suffisamment brillants et couvrant suffisamment le spectre visible pour être utiles sont d'un coût prohibitif. Sans support commercial, les LED ne sont pas encore une solution pratique (même si leur prix peut baisser assez rapidement - je me souviens quand les LED les plus brillantes ne pouvaient pas être vues du tout sous les rayons du soleil, et maintenant elles sont utilisées comme feux de circulation) et feux stop sur les véhicules).

Les fluorescents peuvent être excellents - mais ils doivent être les bons fluorescents. Ce n'est pas la température des couleurs qui importe (vous pouvez régler la balance des blancs sur votre appareil photo, ou sélectionner le film et le filtre qui vous conviennent), mais l' indice de rendu des couleurs . Les fluorescents courants n'utilisent que suffisamment de luminophores différents (les composés de la poudre blanche recouvrant l'intérieur du tube qui convertissent les ultraviolets en lumière visible) pour vous permettre de voir les choses, point final. Les ampoules à IRC élevé (ampoules fluocompactes avec un IRC de 90 ou mieux) utilisent de nombreux composés différents pour émettre une fluorescence sur presque tout le spectre visible. (Et, en prime, ils utilisent également des ballasts haute fréquence et des luminophores à longue décroissance pour éliminer le scintillement.)

La plupart des ampoules CFL utilisables sont vendues spécifiquement en tant qu'équipement photographique ou de conception professionnelle et portent des prix (désolés) appropriés à ce domaine. Mais, vraiment, quarante dollars l'ampoule pour 65 watts n'est pas si mal à long terme. Et il y a des ampoules de plus faible puissance que vous pouvez acheter ailleurs (comme chez Lowe) - les lampes CFL OttLite de 25 W sont particulièrement préférées de moi pour l'éclairage de table. (Curieusement, Ott a probablement le meilleur spectre que j'ai rencontré, mais ils n'indiquent en fait le CRI nulle part sur leur emballage ou leurs publicités.)

La solution de spectrographe à diffraction de 25 cents (ou moins)

Un test rapide - prenez un CD ou un DVD et regardez-le sous les lumières que vous souhaitez utiliser. Assurez-vous que vous utilisez une ampoule nue, ou pour de grandes lumières, que vous êtes suffisamment loin de la lumière pour en faire une petite source. Inclinez le disque de sorte que vous obtenez cet "arc-en-ciel" du centre vers le bord. Qui a besoin de milliers de dollars d'équipement de laboratoire quand vous pouvez faire l'essentiel avec un vieux CD rayé? Même si vous devez gaspiller un DVD + R flambant neuf, vous n'êtes qu'à un quart.

Si vous pouvez voir tout l'arc-en-ciel sans grandes lacunes, vous pouvez faire fonctionner la lumière. Vous devrez peut-être créer une balance des blancs personnalisée (voir le manuel de votre appareil photo) pour cette source de lumière particulière, mais à moins que votre sujet ne soit un réflecteur / émetteur monochromatique à spectre étroit (comme si vous faites des photos de cristaux à polarisation croisée), même quelques petites lacunes dans le spectre ne seront pas visibles dans l'image / vidéo finale.

Si vous ne voyez que quelques points lumineux de couleur, rien de ce que vous pouvez faire ne fixera correctement l'image - cela peut être mieux que l'obscurité totale, mais pas beaucoup. Si vous avez le choix, utilisez plutôt autre chose.

Gardez le disque dans votre sac photo - les rayures n'affecteront pas ses performances et cela peut vous aider à faire un meilleur travail chaque fois que vous êtes sur place.

J'ai également essayé d'utiliser des LFC dans des lampes à pince pour la photographie, et j'ai également été déçu par le rendu des couleurs.

La température de couleur est une mesure qui ne s'applique correctement qu'aux radiateurs à corps noir , qui produisent un spectre continu. Les ampoules CFL ne sont pas des radiateurs à corps noir et ne produisent pas de spectre continu , donc les températures de couleur revendiquées pour elles sont en grande partie une fiction marketing. La température de couleur sur la boîte peut vous dire à quel point le bleu (haute température) ou le jaune (basse température) vous percevrez la lumière de l'ampoule dans l'ensemble avec vos yeux, mais cela ne vous en dira pas beaucoup sur la façon dont les couleurs regardez à la lumière de l'ampoule. Parce que le spectre d'un CFL n'est pas continu, certaines couleurs de votre scène ne sont tout simplement pas présentes dans la lumière CFL, et les ajustements de la balance des blancs ne peuvent jamais les rajouter.

L' indice de rendu des couleurs ou IRC est une meilleure mesure pour le rendu des couleurs . Les IRC dans les années 80 sont suffisamment bons pour un éclairage général et sont courants pour les LFC. Les IRC dans les années 90 sont considérés comme très bons. Cependant, la plupart des boîtes CFL ne spécifient pas d'IRC.

Les lampes à incandescence, y compris les lampes halogènes, sont des radiateurs à corps noir presque idéaux et dégagent un spectre continu. Ils sont considérés comme ayant un IRC parfait de 100, le maximum pour l'échelle. La lumière qu'ils donnent a une température de couleur basse (une dominante jaune / orange) mais qui peut être corrigée en post beaucoup plus convaincante que le spectre discontinu de lumière fluorescente.

Peut-être qu'une combinaison de LFC et d'incandescents pourrait améliorer votre rendu des couleurs sans faire trop de chaleur. Peut-être que tout incandescent est le chemin à parcourir. Je dirais: expérimentez et rapportez.

Si vous allez utiliser des ampoules fluorescentes, vous voulez une ampoule à spectre complet, probablement avec une cote "CRI" d'au moins 90 environ. J'utilise Ott-lite depuis quelques années, mais il existe maintenant des alternatives beaucoup moins chères et offrant (au moins très proche) la même qualité. Si ma mémoire est bonne, celle que j'ai vue utilisée et qui semblait assez bonne s'appelait "Blue Max" (ou peut-être "BlueMax").

Les autres réponses sont excellentes, mais je veux ajouter une chose: je recommanderais d'acheter des lampes LED de nos jours. J'ai récemment acheté un groupe pour le travail en studio (couleur 5.5k-6k) et j'étais assez satisfait des résultats. Ils sont disponibles dans n'importe quelle échelle et vous pouvez choisir d'acheter des ampoules compatibles E26 régulières. Ils économisent également beaucoup d'énergie - une ampoule de 30w sera équivalente à une ampoule conventionnelle de 250w.