Quel est le meilleur moyen de stocker plus de 400 Go de photos numériques?

Ma mère a plus de 400 Go de photos sur un IMac 2011 qui meurt rapidement. Nous lui procurons un nouvel ordinateur, mais j'espère mettre en place un système lui permettant de stocker en toute sécurité tous ces fichiers dans un format facile d'accès. Actuellement, ses photos sont dispersées sur son ordinateur dans des fichiers et des applications telles que le défunt iPhoto et le nouveau Photos. Elle dispose également de 200 Go de photos sur un disque externe.

Mes parents ne veulent pas stocker les photos uniquement sur la machine car ils craignent de perdre la machine et de ne pas avoir de sauvegarde. Mon idée était de les connecter avec un lecteur Google qui synchroniserait l'ordinateur en arrière-plan. Comment les autres photographes résolvent-ils ce problème?

TL; DR

• J'ai besoin d'un moyen convivial pour stocker et sauvegarder plus de 400 Go de photos
• Comment déplacer plus de 400 Go de photos d'un vieil ordinateur mourant vers un nouvel ordinateur?

La recommandation générale est une stratégie de sauvegarde 3-2-1 , ce qui signifie que vous disposez de 3 copies: 2 locales et une externe. Voici un moyen:

• Procurez-vous une appliance NAS (comme un Drobo) pour vous protéger contre un crash de disque unique
  • (ou simplement un disque externe, sans protection contre les pannes de disque)
• Ajoutez une machine à l' heure Apple pour obtenir votre deuxième copie locale.
  • Si Time Machine ne vous convient pas, procurez-vous un autre lecteur externe et un autre logiciel (que Crashplan peut faire) pour effectuer une sauvegarde locale.
  • Le but de cette deuxième copie est (1) une restauration plus rapide, (2) des sauvegardes immédiates pendant que le cloud rattrape, (3) avez-vous entièrement confiance en votre service de sauvegarde sur le cloud?
• Utilisez des services tels que CrashPlan, BackBlaze, Amazon Prime, ... pour effectuer des sauvegardes hors site.
  • Cela vous protège du feu, du vol, des inondations, de la foudre, ...

L'inconvénient de ces solutions disponibles dans le commerce est qu'elles ne protègent pas contre la pourriture des bits sur les disques. Pour y parvenir, je dois vous dire que vous devez créer quelque chose de personnalisé, comme exécuter périodiquement Par2 ou déployer une appliance FreeNAS personnalisée avec ZFS.

N'oubliez pas non plus qu'un miroir n'est pas une bonne sauvegarde. Si vous mettez en miroir de nouveaux fichiers et synchronisez également la suppression de fichiers, vous aurez la possibilité de procéder à une récupération après un incident disque (si votre incident n'était pas du les fichiers ont l'air d'avoir été supprimés!), mais votre chemin de récupération après une erreur de l'utilisateur (oups, j'ai supprimé quelque chose que je n'aurais pas dû!) est très limité.

Vous souhaitez également conserver l'historique des fichiers (pas seulement la dernière copie!) Pour vous protéger des chevaux de Troie crypto. La plupart des services de cloud computing font cela. Votre 2e copie locale devrait faire la même chose.

Pour déplacer les photos, je les copierais avec rsync. L'avantage de rsync est que s'il est interrompu, il peut être redémarré et évitera les fichiers déjà copiés.

Je suis peut-être un peu old-school de cette façon, mais j'évite personnellement de stocker mes données sur "l'ordinateur de quelqu'un d'autre" (ou "le nuage").

Je voudrais simplement acheter (au moins) deux disques externes de capacité suffisante - le stockage est bon marché de nos jours. Sauvegardez toutes vos images sur une, puis effectuez une copie de ce lecteur sur l'autre, de sorte que vous disposiez de deux copies. Générez un hachage cryptographique de chaque fichier (MD5, SHA1 ou similaire). Testez périodiquement chaque lecteur en lisant chaque fichier et en comparant les hachages, de manière à savoir quand vous commencez à subir une pourriture des bits ou que le lecteur commence à tomber en panne (secteurs défectueux, etc.) et à avoir le temps d’acquérir un autre lecteur que vous pouvez utiliser à partir de l’autre. -travail de travail.

En fonction de votre plate-forme, différents logiciels vous aident à cela (par exemple rsyncou unisonsous Linux, les deux étant disponibles sous une forme quelconque pour Mac ou Windows également).

Pour une meilleure protection, conservez l’un de ces lecteurs hors site - un coffre-fort ou demandez à un ami ou à un membre de votre famille de le garder pour vous. Cela réduira considérablement le risque de perdre les deux disques à la fois.

Le moyen le plus simple et le plus rapide de sauvegarder est un lecteur externe. 400 Gb, ce n'est pas beaucoup et les disques durs de 1 To sont assez bon marché.

Vous pouvez sauvegarder sur deux disques durs externes et en stocker un dans un endroit différent, comme un membre de votre famille, au cas où (espérons-le), quelque chose se passe comme un cambrioleur.

L'autre option est le stockage en ligne, mais 400 Gb est trop pour un compte gratuit, vous êtes donc probablement obligé d'acheter ... comme 50 ans de stockage. Mais souvenez-vous d'avoir un mot de passe assez fort.

Les deux méthodes ont des avantages et des inconvénients.

Avec Amazon Prime, vous pouvez stocker un nombre illimité de photos incl. Fichiers Raw!

https://www.amazon.de/b?ie=UTF8&node=12153288031

Obtenez Google Photos .

C'est gratuit, c'est facile, et une fois que vous l'avez configuré, les sauvegardes futures sont automatiques.

Ne soyez pas moi et stockez-les tous sur un disque dur. Sauvegardez-les également en ligne. Ça va sucer quand vous perdez le lecteur ou le casser. Une sauvegarde physique seulement n'est pas la bonne solution

Permettez-moi de partager ma solution dans le même but. J'ai construit un serveur NAS, qui fonctionne chez moi. Il a deux gros disques qui fonctionnent dans une solution RAID 1 et je voudrais souligner que le RAID est logique dans de telles applications, car au cas où l'un des disques tomberait en panne, j'ai un autre disque et un peu de temps pour le remplacer afin de retrouver la redondance. . Ce n'est pas une solution de sauvegarde et ne l'a jamais été. Le troisième lecteur est destiné au système d’exploitation, qui est dans ce cas un Debian Linux avec Openmediavault installé. Openmediavault est un logiciel qui transforme un ordinateur en NAS et vous permet de partager des répertoires, de configurer des sauvegardes, etc. Passons maintenant à la partie la plus intéressante. Mes données circulent comme ceci:

-data est archivé chronologiquement par mon script qui lit les données EXIF ​​et sait quand une photo / vidéo a été prise. Il se retrouve ensuite sur deux disques fonctionnant en RAID: les données sont sauvegardées sur un disque externe (données tar). Les données sont cryptées, divisées en plusieurs parties et envoyées toute la nuit au "nuage". Comme j'ai des pièces de moins de 15 Go, je peux toutes les envoyer à Google sans avoir à payer pour un abonnement, mais j'envisage quand même de payer.

Stocker des données dans un seul endroit n'est pas une bonne solution.

Il n'y a aucune raison pour que d'autres construisent un NAS par leurs propres moyens. Il existe déjà des solutions prêtes et intéressantes. Je l'ai fait parce que je voulais jouer avec plus profondément et écrire son opération.

Traitez vos images comme des investissements, répartissez votre portefeuille pour minimiser les risques!

Vous devez utiliser une combinaison de sauvegardes sur site et hors site. Par conséquent, si un support de stockage tombe en panne, vous aurez toujours les autres.

Le stockage en nuage est très utile pour cela, car les grandes entreprises du nuage, telles que Google, Amazon et Microsoft, appliquent des politiques de sauvegarde bien meilleures que celles qu'un utilisateur domestique occasionnel peut obtenir sans dépenses importantes.

Personnellement, j'utilise Google Photos, car elles fournissent un espace de stockage gratuit et illimité. Elles classent automatiquement toutes vos photos afin de faciliter la recherche. A mon avis, c'est un bon rapport qualité / prix. Ils ont des utilitaires qui rendent la synchronisation de vos sauvegardes dans le cloud facile, de sorte que tout soit sauvegardé, quoi qu'il arrive.

Mes photos sont également sauvegardées sur un NAS domestique, avec la redondance Raid 1. Ceci est utile si quelque chose arrive à Google. Je peux également y accéder depuis n'importe quel endroit disposant d'une connexion Internet. (N'oubliez pas que Raid n'est pas en soi une solution de sauvegarde. Il vous donne simplement une redondance supplémentaire. Vous devez toujours l'associer à d'autres solutions de sauvegarde).

La troisième option est d'obtenir un stockage en nuage gratuit avec mon fournisseur de services Internet. J'ai quelques sauvegardes limitées, des photos très importantes.

Il y a toujours des risques. Tous vos emplacements de sauvegarde pourraient échouer à peu près au même moment. Vous voulez juste peser le risque, par rapport aux dépenses d’amélioration de votre redondance, et ajuster en conséquence.

Je crois que vous devriez opter pour trois disques USB3 de 1 To d'au moins deux fabricants différents connus (WD, Segate, Hitachi, Samsung) qui offrent une longue garantie. Copiez le tout sur les trois disques (deux pour la sauvegarde réelle et une copie de travail attachée à l'ordinateur que vous utilisez pour afficher les photos). Ils devraient coûter moins de 250 $.

Et s'ils ont réellement une valeur significative pour vous, vous devez télécharger les photos, après les avoir cryptées localement, sur le stockage en nuage B2 de BackBlaze , qui servira de sauvegarde gelée et résiliente hors site, uniquement en cas d'urgence.

Stocker 700 Go avec eux vous coûtera 3,50 $ par mois et des frais uniques de 7,00 $ pour chaque restauration de la totalité des 700 Go , sauf si vous avez besoin de recevoir un lecteur contenant toutes les photos cryptées via FedEX ou UPS, ce qui est un peu plus cher.

Je voudrais aborder

Comment déplacer plus de 400 Go de photos d'un vieil ordinateur mourant vers un nouvel ordinateur?

Copier 400 Go sur un réseau WLAN peut prendre un temps considérable, en particulier si l’une des machines concernées (l’ancien ordinateur? L’ancien routeur?) Utilise du matériel WLAN ancien et lent. Si c'est un problème, vous avez deux options:

• Connectez les deux ordinateurs avec un câble LAN au routeur. Cela devrait vous donner au moins 100 Mbit / s, indépendamment des autres périphériques sur le WLAN. Puis partagez les lecteurs sur le réseau.
• Si les ordinateurs ne peuvent pas être déplacés facilement, vous pouvez connecter le disque cible à l'ancien ordinateur via USB, en utilisant un boîtier de disque dur USB. ou vous essayez de déplacer physiquement le disque de l’ancien ordinateur vers l’ordinateur cible. Cela sera particulièrement efficace si l'ordinateur cible peut être une machine de bureau, qui peut généralement contenir facilement un autre disque dur. Cela nécessite au moins quelques connaissances de base en informatique (comment ouvrir un dossier, comment connecter un disque dur, évidemment). Si l'ancien ordinateur est un ordinateur portable, il doit être ouvert et le disque dur doit être retiré. Cela peut être difficile (trouvez toutes les vis, détachez les deux moitiés du boîtier encliquetable). Le disque de l'ordinateur portable aura besoin d'un adaptateur pour l'ordinateur de bureau. Mais tout cela est assez faisable et sera plus rapide que d’autres solutions.

Pour stocker des quantités de données aussi volumineuses, en particulier dans le domaine de la photographie et de la vidéo, les disques RAID (Redundant Array of Independent Disks) constituent un choix fiable, mais plus coûteux.

Toutes les matrices RAID sont constituées de plusieurs lecteurs qui répartissent vos données sur plusieurs disques, soit pour améliorer les performances, soit pour assurer la redondance des données, soit les deux. Si vous ne faites que stocker les fichiers et que vous ne lisez ni n'écrivez constamment les données sur le disque, leur configuration en RAID 1 constitue une redondance optimale des données. En d'autres termes, si un lecteur tombe en panne, vous avez une sauvegarde sur le second. Il existe plusieurs autres configurations tolérantes aux pannes, la principale étant RAID 5, qui calcule et écrit des "données de parité" sur 3 lecteurs ou plus. En utilisant RAID 1, vous perdez 50% du stockage combiné. avec RAID 5, vous ne perdez que 1 / n (où n est le nombre de disques) aux dépens du calcul des données de parité.

Notez que RAID 0, utilisé pour augmenter la vitesse de lecture et d'écriture sur plusieurs lecteurs, n'est PAS tolérant aux pannes.

Si vous recherchez une solution moins chère, un simple disque dur externe fonctionnera correctement, mais ne protégera pas vos données en cas de défaillance du disque.

Avec autant de données, le stockage en ligne n'est probablement pas optimal, surtout si vous devez télécharger des données en permanence. Il ne convient pas non plus aux flux de production photographiques classiques via Lightroom et Photoshop (bien que je ne sois pas sûr des options de stockage dans le cloud proposées par Adobe, mais avec 400 Go, je parie que ce serait bien plus coûteux et fastidieux qu'un système RAID). .

J'espère que cela t'aides.

Mon approche actuelle consiste à utiliser deux disques durs externes pour la sauvegarde locale, un automatique et un manuel, en combinaison avec Backblaze B2 pour la sauvegarde à distance.

Les photos sont initialement stockées localement sur un disque SSD, regroupées dans un ou plusieurs dossiers par jour. Le traitement ultérieur, si nécessaire, est effectué sur les fichiers qui y sont stockés. Les fichiers sur le SSD sont automatiquement sauvegardés sur le premier des lecteurs externes à l'aide de la fonction Historique des fichiers intégrée à Windows. (Les utilisateurs Mac peuvent utiliser Time Machine pour faire la même chose.) La couche d’historique des fichiers contient les sauvegardes les plus récentes et est rarement en retard de plus de quelques heures (généralement, le lecteur est branché et une sauvegarde lancée manuellement sous peu après le chargement des fichiers sur le système).

Ces dossiers sont ensuite régulièrement copiés sur le deuxième disque dur externe, destiné à contenir une archive complète et facilement accessible de mes photos. Les dossiers de photos plus anciens sont régulièrement supprimés du disque SSD local pour libérer de l'espace disque, mais uniquement après avoir été sauvegardés sur les deux lecteurs. Cette étape est effectuée moins souvent et peut être obsolète de quelques jours à quelques semaines (selon le moment auquel je l’arrive), bien que les données se trouvent toujours sur le disque SSD du système et sur le lecteur d’historique des fichiers.

Plus tard, les dossiers du deuxième disque externe sont regroupés dans des archives cryptées, chacune contenant des photos d'un mois calendaire, puis téléchargées sur Backblaze B2 à l'aide d'un programme appelé Cyberduck . Seuls des mois entiers de photos sont téléchargés à la fois; les données peuvent donc rester un mois ou plus derrière le stockage local, mais toutes les données non encore téléchargées seraient toujours stockées localement de manière redondante.

Mon disque d’historique des fichiers peut se remplir plus rapidement que le disque d’archivage principal, car il couvre toutes les données personnelles stockées sur mon système, pas seulement les photos, et peut stocker des copies des photos en cours de traitement ou de suppression. En tant que tel, cela signifie que les anciens fichiers de sauvegarde sur ce lecteur doivent éventuellement être supprimés. Au moment où cela se produit, cependant, les données se trouvaient déjà sur le deuxième disque d'archivage et sur Backblaze B2, et je ne me soucie généralement pas des anciennes copies intermédiaires stockées sur le disque de l'historique des fichiers.

Dans tous les cas, au moins deux copies de toutes les photos sont conservées et beaucoup en auront trois.

Ce schéma de sauvegarde a déjà fait ses preuves. Le lecteur d'archives a subi une corruption irrémédiable du système de fichiers à un moment donné en raison d'un transfert USB bâclé. Le téléchargement des archives ne coûtait que quelques dollars et, bien que les archives B2 ne contiennent pas les photos les plus récentes, j'ai pu récupérer le reste des images à partir du lecteur d’historique des fichiers.

Achetez un graveur de disque optique USB Blu-ray!
Ma préférence va au graveur Pioneer BDR-XS06 USB3.
Je suis en train de sauvegarder environ 400 Go sur les disques BDXL 100 Go.
Prend comme 3 heures par disque. J'ai un paquet de dix pour environ cinquante dollars sur amazon.
"Imprimante à jet d'encre blanche BDX R XL XL 100 Go Verbatim, imprimable sur concentrateur - Broche 10pk"
Si vous souhaitez que l'archive soit permanente, payez un peu plus pour le support M-Disc.

La plus grande douleur est de trier ce que vous voulez sur chaque disque, je suppose.

MODIFIER:

• Je tiens à signaler que j’ai un Synology DS718 + avec une paire de clés d’ordinateur portable de 8 Go DDR3, et deux disques WD 10 To dans SHR (btrfs), en tant que source de sauvegarde.
• Les disques optiques constituent la sauvegarde secondaire externe. maintenant stocké dans un petit coffre-fort "bon pour 30 minutes à 1550f", avec une deuxième copie à envoyer à un autre état.
• Encore une autre aubaine pour les supports optiques: expédier des plateaux de rouille de 1 To est un bon moyen de se retrouver avec une boîte qui sonne bien lorsque UPS lui donne 8 pieds de chute. Postez un ensemble de disques de sauvegarde de photos aux membres de la famille ailleurs. Priez pour que vous n'ayez jamais à vous en remettre.
• Rockstor, FreeNAS, Nas4Free et le reste sont bien si vous pouvez subvenir à vos besoins - mais si vous ne connaissez pas bash de cmd, achetez un synology ou drobo, évitez le mal de tête.
• Prise en charge de Drobo / Synology ayant un graveur optique USB branché et accessible à partir de l'interface Web
• Drobo ressemble plus à un Mac, Synology à plus de fenêtres (même sur le Web)
• Vous pouvez également utiliser une simple boîte Linux avec Ubuntu 18.04 et samba4 . Raspberry Pis devrait être évité (USB bon marché), Odroids et RockPi4's fine. LePotato est fortement recommandé. Tout autre Amlogic va probablement bien aussi. Restez à l'écart de Allwinners.
• Évitez le stockage en nuage, à moins que toutes les photos que vous avez prises soient partagées sur tous les sites pirates / celebgate / icloud-swiped. Juste dire. Si vous devez en choisir un, optez pour le backblaze ou le tarsnap .
• Les virus Cryptolocker sont méchants. Peu d'entre eux peuvent maintenant infecter les boîtiers NAS.
• Kinnnda a du mal à chiffrer un disque optique déjà gravé.

En cas de doute? Achetez un Drobo. Ils sont plus ou moins à l'épreuve des balles pour votre utilisateur mac moyen.

Toute l'eau du monde ne peut couler un navire que s'il pénètre à l'intérieur. Planifier en cas d'échec.

En 2018, aucun service de stockage en nuage majeur (Google Drive, Dropbox, Onedrive) n'avait perdu aucune donnée client, malgré de nombreuses allégations faisant état de leur manque de fiabilité de diverses sources sur Internet. D'autre part, il y a des milliers de cas chaque jour où les utilisateurs perdent leurs propres sauvegardes locales tous les jours, même ceux qui utilisent une option de sauvegarde plus sécurisée telle qu'une matrice RAID. Par conséquent, ma recommandation est de stocker vos fichiers sur deux stockages en nuage distincts et d’utiliser une copie locale pour un accès rapide uniquement.