Il convient de noter que, sans les données d'un ECG (moniteur de fréquence cardiaque) et d'analyseurs de gaz à masque facial, ainsi que les détails du gradient, de la vitesse du vent et de la surface, il n'y a pas d' équations précises .
Le mieux que vous puissiez faire est d'estimer un chiffre VO2 (mL · kg-1 · min-1) et de le convertir en Kcal:
Kcal / Min ~ = RespirationalExchangeRatio * massKg * VO2 / 1000
Remarque: respiratoireExchangeRatio est de 5,0 pour les sucres sanguins, mais tombe à 4,86 pour libérer l'énergie des graisses, donc si la course dure plus de quelques minutes, utilisez-la.
Personnellement, je préfère l' équation ACMS Running VO2max , car elle est relativement simple, donnera un nombre précis à l'intérieur de: +/- 14,5%, bien que la conversion en Kcal multiplie un peu l'erreur, et il est recommandé dans le document: Dépenses énergétiques de la marche et de la course: comparaison avec les équations de prédiction, Hall et Al, 2003
Pour la course à pied, l'équation de Léger et le modèle de prédiction ACSM semblent être les plus adaptés à la prévision de la dépense énergétique de course.
Donc nous avons:
VO2 = (0,2 * mètresMin) + (0,9 * mètresMin * fractionnaire) + 3,5
à plat, cela équivaut à:
VO2 = (0,2 * mètresMin) + 3,5
Les équations de Léger sont plus simples, mais ne tiennent pas compte du gradient:
V̇O2 = 2,209 + 3,1633 * km / h
Bien qu'un degré de précision non différent soit revendiqué par les tables et la formule MET , et soit encore plus simple:
Kcal ~ = METS * bodyMassKg * timePerformingHours
Lorsque MET est l'abréviation de Metabolic Equivalent of Task, et n'est qu'un moyen abstrait de quantifier le coût énergétique relatif d'une activité, un certain nombre de sites proposent des estimations MET pour des activités spécifiques, par exemple.