Liste des problèmes théoriques ou algébriques des nombres dans diverses classes de complexité


12

Je recherche une liste sur la complexité connue ou inconnue de divers problèmes théoriques / algébriques des nombres. Par exemple,

Adleman a publié une fois une liste axée sur et mais elle semble obsolète. Mumford a un article sur ce qui est calculable en géométrie algébrique sans égard à la complexité.N PPNP

Quelqu'un connaît-il une liste des découvertes (majeures) depuis que ces listes ont été publiées?

Quels sont les problèmes d'une saveur théorique / algébrique dont les classes de complexité sont peut-être déjà connues (puisque les listes ci-dessus ont été publiées), inconnues mais conjecturées, ou inconnues et non conjecturées?

Certaines voies de problèmes pourraient être des problèmes d'interpolation (univariés ou multivariés, sur divers champs), le théorème du reste chinois, la complexité du comptage de points sur les courbes, etc.


Voulez-vous vraiment seulement des problèmes dont la complexité est non seulement inconnue, mais n'est même pas supposée être quelque part? Cela semble assez restrictif, par exemple la factorisation entière ne satisferait pas cette question car elle est être intermédiaire entre P et ... Mais je pense (et j'espère) que vous voulez dire une question légèrement plus permissive. Il serait intéressant de voir une telle liste. UPcoUP
Joshua Grochow

@JoshuaGrochow s'est élargi.
T ....

GCD est-il connu pour être dans l'espace de journal?

4
Non, c'est un problème ouvert que ce soit n'importe où dans la hiérarchie CN.
Emil Jeřábek le

Réponses:


18

Géométrie algébrique

  • EXPSPACEP ¯ V P P S P A C EPPVP¯PSPACE

  • AMcoAMNP#P

  • Il existe plusieurs nouveaux algorithmes ( arXiv ) pour calculer les invariants topologiques de variétés complexes (avec diverses restrictions comme le lissage, etc.). Je crois que pour la plupart d'entre eux, la limite supérieure optimale est toujours ouverte.

  • AMNP

  • Ed+3dEnnEn+1ces générateurs. Ainsi, la limite supérieure actuelle pour la résolution des singularités n'est peut-être pas loin de la vérité, mais on sait vraiment peu de choses.

Problèmes d'isomorphisme

  • NPcoAMNPcoNPP

  • 2O(n)|G|2O(n)

  • TIME(nO(logn))PP

Autre

  • FFQNPNPNP

  • QNPNP

PRIMESP


Je suis surpris que HN soit en NP inconnu. Tout ce que vous avez à faire est de vérifier la solution pour chaque droit polynomial?
T ....

IQuel est l'écart dans la résolution des singularités?
T ....

4
@Turbo: Pour HN, les polynômes sont des polynômes entiers, mais les solutions peuvent être des nombres complexes qui n'ont même pas besoin d'être exprimables par un nombre fini de bits, sans parler d'un nombre polynomial de bits. De plus, pour même obtenir AM, je pense que vous avez besoin de GRH.
Joshua Grochow

2
(Tout d'abord, je confirme que la preuve que HN est en AM repose sur GRH.) @Turbo: L'entrée est un ensemble de polynômes entiers, ainsi définis avec un nombre fini de bits. Un certificat évident pour HN serait une solution au système. Mais ce que Joshua dit, c'est que la description d'une telle solution n'est pas nécessairement représentable avec un nombre fini de bits. Nous sommes donc loin d'avoir un certificat de taille polynomiale !
Bruno

3
@Nikhil: parce que PIT ne donne pas de limite supérieure sur NNL. Les ensembles de frappe de boîte noire sont ce qui donne la limite. Le problème avec l'énumération de tous les ensembles de frappes possibles pour NNL (l'algorithme PSPACE pour PIT) est que pour chacun, il faut vérifier une certaine propriété, et cette vérification n'est connue que pour être dans EXPSPACE. Si OTOH vous pouvez directement construire un ensemble de frappe garanti, vous n'avez pas à vérifier. Vous verrez quand vous lirez le papier.
Joshua Grochow

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.