Temps contre température - Qu'est-ce qui change quoi?


20

Vraiment la question de base qui me dérange ...

Parler mathématiquement, 200 degrés de chaleur pendant 10 minutes devraient être identiques à 400 degrés de chaleur pendant 5 minutes, mais ce n'est pas le cas, non?

Alors, quelle est la différence si je cuisine quelque chose pendant 5 minutes à 450 vs 350, par opposition à quelque chose à 350 pendant 3 ou 7 minutes?

Quel "cadran" (heure / température) modifie le résultat de quelle manière? Pourquoi est-ce?


15
C'est un follement question générale et je ne pense pas que la réponse simple que vous recherchez existe. Cela dépend complètement de la méthode de chauffage (je suppose un four conventionnel, mais vous n’avez pas précisé), la taille du four ou du récipient, Type de nourriture . Quelle est son épaisseur? Quelle est la densité? Combien de surface? At-il beaucoup d'eau? La vapeur peut-elle s'échapper? A-t-il une croûte? Utilisez-vous une braise, un bain-marie ou autre chose pour contrôler la température interne? Des températures plus élevées peuvent activer des processus chimiques entièrement nouveaux. Les mathématiques jouent un peu dans cette histoire.
Aaronut

1
"Les mathématiques jouent un peu dans cette histoire." et physique et chimie! Ce n'est pas une question fondamentale, car la somme d'énergie absorbée au fil du temps ne peut pas être facilement traduite en un effet de cuisson.
tonylo

3
Eh bien, c'est un intéressant question, je vais vous donner ça. Il suffirait peut-être d'un livre ou deux pour y répondre complètement.
Orbling

1
La réponse de base concerne la pénétration, telle que représentée dans quelques réponses ci-dessous. C’est la raison pour laquelle nous disons tous que c’est trop général, car la pénétration de la chaleur dépend de la composition de l’aliment en cours de cuisson, a) en fonction de la densité et de la chaleur spécifique et , qui est sensible à la température), rapport surface / masse, point d’éclair, pour ne nommer que certaines choses, d’autres considérations existent.
zanlok

1
S'il existe un lien mathématique, il sera basé sur la différence entre la température souhaitée (cuite) et la température appliquée (cuisson). Ensuite, nous devons prendre en compte divers changements chimiques à différentes températures. Je pourrais sous-vide un steak à 141 degrés et produire quelque chose de comestible, mais il n'aurait pas de croûte de Maillard. Je pourrais aussi sortir la torche ox-acételyne et faire un steak au charbon de bois à l'extérieur et encore cru à l'intérieur.
Chris Cudmore

Réponses:


28

Une erreur fondamentale dans cette question: 400 degrés est ne pas deux fois plus chaud que 200 degrés. La température est une mesure de l'énergie cinétique des particules impliquées. La seule échelle sur laquelle vous pouvez faire le type de rapport que vous imaginez est Kelvins - vous devez mesurer à partir du zéro absolu.

400 F = 477.59 K
200 F = 366.48 K

l’énergie cinétique de l’air dans le four n’est que d’environ 477/366 = 1,3 fois plus élevée à 400 F qu’à 200 ° C. Dans les cas simples, comme le temps qu’il faut à l’évaporation d’une casserole d’eau, 1,3 x est probablement assez près de la droite, mais comme indiqué plus haut, de nombreuses autres variables entrent en jeu avec la vraie nourriture.


Alors ...

Variations du temps de cuisson pour une recette nécessitant 400 degrés pendant 30 minutes, converties en un temps de cuisson de 450 minutes et un temps de cuisson de 350 minutes:

400 Fahrenheit = 477,594 Kelvin

477,594 x 30 minutes = 14327,82 points de chaleur

450 F = 505,372 K

14327.82 HP / 505.372 K = 28,35 ou 28 minutes 21 secondes


3
Et même une fois que cela est passé, doubler le flux de chaleur deux fois plus vite n'est clairement pas la même chose.
Cascabel

3
Bien sûr, allez-y et divisez l'échelle Rankine comme ça. ;)
Magnus Nordlander

2
Si nous appliquons vraiment cette logique, pourquoi les choses cuisent, alors c’est la différence en énergie cinétique qui compte. Cela évite l’idée d’évaluer les choses en kelvin. Si quelque chose qui resterait non cuit à 70 ° F cuit en un temps X à 200 ° F, l'énergie transmise était due à la différence de 130 ° F. Et, il y a un temps Y pour cuire à 400 ° F de la différence de 330 ° F. Il y a donc une augmentation de 2,5 fois la différence. De plus, cela devrait être considéré en termes d'énergie cinétique, qui est fonction d'un carré. Les calculs complets vont au-delà de la portée d'un commentaire.
zanlok

6
@zanlok et la principale raison de la cuisson est de procéder à des modifications chimiques. Une protéine qui se dénature à 120 ° C ne changera pas à 37 ° C aussi longtemps que vous la faites cuire.
Martin Beckett

2
@ GMB, oui. Vous pouvez atteindre une température interne cible dans un four à cette température en le laissant indéfiniment. Cela va évidemment prendre beaucoup de temps et peut-être ne pas donner des résultats comestibles ou agréables.
zanlok

20

De nombreuses "choses" se produisent lors de la cuisson d'un plat particulier. Ces processus physiques et chimiques (voire biologiques) nécessitent une certaine plage optimale de température (et d'humidité) et prennent un certain temps à compléter.

Par exemple, lorsque vous faites du pain, la levure dans la pâte reste vivante jusqu'à ce que la température monte suffisamment pour la tuer. Il continue à produire du gaz lorsque la chaleur commence à fixer la pâte. La pâte doit prendre comme les bulles sont à leur plus grande taille pour un pain moelleux. Si la production de gaz atteint un pic avant que la température soit suffisamment élevée, les bulles peuvent s'effondrer; si la température monte trop vite, la pâte durcira trop tôt.

Si j'ai un morceau de viande coriace, je pourrais le cuire pendant 12 heures à basse température et avec une humidité élevée pour l'attendrir (et peut-être dans un liquide à braiser pour ajouter de la saveur). Ensuite, je peux le cuire pendant deux minutes à une température très élevée pour faire dorer la surface sans augmenter la température globale, de sorte que l'intérieur reste rare. En général, lors de la cuisson à sec de la viande, vous souhaitez souvent que l'intérieur atteigne une certaine température sans que l'extérieur ne se dessèche trop. C'est donc un équilibre entre deux extrêmes. Si vous voulez une température interne de 150 pour tuer les bactéries ou les parasites, vous pouvez imaginer une cuisson de 12 heures jusqu'à ce que la pièce entière atteigne cette température, mais vous perdez alors beaucoup d'humidité. Vous pouvez le monter à 500 et espérer que l'intérieur se réchauffe plus vite, mais lorsque l'intérieur est prêt, la viande à l'extérieur devient trop chaude et peut-être même commence à noircir. Quelque part entre les deux, l'intérieur est bien fini, l'extérieur juste un peu bruni et croustillant.

Si vous cuisinez des graines comme du riz ou des haricots, il faut un certain temps pour que les graines absorbent l'eau et deviennent suffisamment molles pour être mangées, et cela se produit plus rapidement si la température est élevée. En cuisinant dans l'eau, vous avez une limite de température maximale, au point d'ébullition.

Ainsi, les instructions de cuisson sont calibrées par essais et erreurs (et une intuition éclairée) pour permettre aux différents processus chimiques et physiques de se dérouler dans des conditions produisant les meilleures saveurs et textures.


13

Il est vrai qu'il existe une corrélation négative entre le temps de cuisson et la température: plus la température est élevée, plus le temps de cuisson est court. Mais c'est hautement non linéaire. Même si vous deviez tenir compte du fait que la température est mesurée sur une ratio, pas d'intervalle où le vrai zéro est à 0 Kelvin, cela ne vous aidera toujours pas du tout.

Température interne

Considérons d’abord la partie la plus facile du processus: la relation entre la température interne de l’aliment et la cuisson de celui-ci. Cuire des aliments avec de la chaleur est en attente de certains changements thermodynamiques. Par exemple, dans le cas de la viande, vous attendez que les protéines se dénaturent. Cela signifie que vous commencez avec la molécule de protéine plutôt frisée, et après avoir subi suffisamment de mouvements browniens, elle se déroule un peu, perdant certaines des liaisons les plus faibles entre atomes.

enter image description here

La probabilité qu'une molécule soit dénaturée après un laps de temps constant, par exemple 1 seconde, devrait suivre grosso modo une distribution gaussienne, en fonction de la température de l'aliment (température plus élevée -> la molécule tremble et se déplace davantage autres molécules, ce qui provoque la rupture des liens ternaires et quaternaires faibles):

enter image description here

Par le théorème limite centrale , parmi les millions de molécules de votre aliment, la distribution ci-dessus vous indique également quel pourcentage d’entre elles sera converti à l’état cuit au bout d’une seconde. Ceci explique pourquoi, si vous chauffez du sirop de sucre, vous obtenez du caramel à une température donnée presque instantanément - vous avez atteint la température à laquelle plus de 99% de vos molécules se convertiront à l'état caramélisé après une seconde - mais si vous laissez du sucre très longtemps à des températures plus basses, il va aussi caraméliser . En effet, après suffisamment de secondes d'une molécule sur dix mille caramélisée par seconde, vous obtenez la masse de sucre entière caramélisée. D'autre part, la température de votre pièce est si basse qu'une seule molécule sur un milliard se convertira en sucre stocké à la température de la pièce et qu'il faudra attendre des siècles pour que tout se caramélise. C'est parce que vous êtes presque à plat à l'extrême gauche de la courbe.

Donc, le temps et internal food temperature sont connectés de manière très non linéaire. Vous pouvez théoriquement faire des prédictions si vous connaissez les paramètres mu et sigma de la courbe de Gauss; Cependant, ils changeront avec l'aliment et le processus que vous souhaitez utiliser. La dénaturation des protéines illustrée ci-dessus en est un exemple, la caramélisation en est un autre, mais elle est régie par la même relation générale. La plupart d'entre eux sont. (Une exception serait la fonte de substances cristallines comme le beurre de cacao, qui ont un point de fusion nettement défini).

Le calcul réel pourrait ressembler à ceci: à 56 degrés Celsius, il faut 1 seconde pour qu'un steak soit cuit (techniquement, au moins 99% de la myosine qui s'y trouve doit être dénaturée). À 55 degrés Celsius, cela peut prendre une demi-minute, à 54 degrés Celsius, 3 minutes, à 50 degrés Celsius, 15 minutes, etc. J'utilise des nombres aléatoires ici, vous pouvez trouver les vrais chiffres pour la viande si vous regardez autour de vous pour voir les courbes sous vide. Je doute qu'il existe des sources facilement accessibles pour d'autres processus tels que la caramélisation ou la gélification de l'amidon. Le fait est qu'il existe une dépendance, mais vous ne pouvez pas la prédire intuitivement, car elle s'écarte beaucoup d'une linéaire, et la plupart des gens ne peuvent prédire intuitivement que des connexions linéaires.

Transfert de chaleur

Mais cela devient encore plus compliqué. Vous ne pouvez pas chauffer chaque molécule individuellement. Oublions les micro-ondes pendant un moment, ils ne vous aident pas beaucoup, et ils n'ont pas de réglage de température de toute façon. Ce que vous avez est une source de chaleur, comme une cuisinière, un four ou un feu ouvert, et vous souhaitez transférer de la chaleur dans les aliments. La chaleur est transférée à la surface de la nourriture par convection, conduction et rayonnement, et se diffuse à l'intérieur principalement par conduction pour les aliments solides et par une combinaison de convection et de conduction pour les fluides. Ainsi, lorsque vous avez chauffé la surface des aliments à 100 degrés Celsius, l'intérieur est beaucoup plus froid.

Et combien de temps faut-il pour chauffer l'intérieur de la nourriture? Cela dépend principalement de la géométrie de votre aliment et de sa composition chimique. Ce qui explique pourquoi les recettes qui vous demandent de cuire des aliments à un moment donné par poids (par exemple, "faites rôtir la viande 10 minutes par 250 g) sont si mauvaises. Selon la forme de votre viande, elle prendra beaucoup plus Autres facteurs, par exemple le fait de traiter avec de la viande vieillie de haute qualité avec des parois de cellules serrées et une faible teneur en eau par opposition à Viande de PSE avec sa teneur en eau plus élevée changera également le temps nécessaire.

La formule actuelle permettant de calculer le temps nécessaire pour rôtir de la viande à une température donnée est décrite par les équations différentielles suivantes: enter image description here

Je ne sais pas ce que signifient la plupart de ces variables et je suis heureux de ne pas avoir à le faire. Et bien sûr, d'autres procédés de cuisson tels que la caramélisation ou Maillard (le processus qui crée des croûtes) auront un système d'équations différent, tout aussi compliqué.

Changements indésirables

Il y a parfois des processus en cuisine que vous ne voulez pas voir se produire. Un exemple est la nourriture se brûler. Un autre exemple typique est la viande. Il est composé de deux types de protéines, l'actine et la myosine. Ils se dénaturent à différentes températures - chacun d'eux a sa propre courbe et l'actine est décalée vers la droite. Lorsque la myosine se dénature, la viande est mediumdoux et juteux. Quand l'actine se dénature aussi, la viande est well done, ou dur et sec. Ce que la plupart des gens essaient de réaliser, c'est de dénaturer la myosine, mais sans changer l'actine.

enter image description here

Il y a aussi d'autres changements indésirables, comme brûler vos aliments ou chauffer votre huile jusqu'à la décomposition. Donc, vous voulez généralement chauffer vos aliments, mais il y a souvent une limite que vous ne voulez pas atteindre.

En pratique

Concrètement, vous devez simplement savoir que réduire la température rendra vos aliments plus longs à cuire. Si vous le réchauffez, le temps sera plus court, mais vous risquez d’atteindre une température indésirable. Vous laissez également moins de temps pour que les arômes se développent, ce qui est important dans certains cas (par exemple, les ragoûts) mais pas dans d'autres (par exemple, les crêpes).

Essayer de gagner un peu plus de précision que ce qui précède n’est pas pratique. Les relations actuelles sont trop compliquées. Il est théoriquement possible d’approcher une approximation polynomiale dont les valeurs sont beaucoup plus faciles à calculer (je pense que Douglas Baldwin l’a déjà fait une fois pour une coupe de viande spécifique), mais comme vous ne connaissez pas les paramètres spécifiques à utiliser pour chaque aliment, n’est pas pratique, même si vous avez une calculatrice dans votre cuisine.

La ligne du bas: ne cuisine pas par le temps.

Il n'est pas possible de calculer de manière fiable quand les aliments seront préparés à une température donnée. Si un auteur de recette vous donne une approximation, ce sera assez imprécis, car cela dépendra de la forme de votre nourriture, du matériau et de l’épaisseur de votre plat, des écarts de température de votre four, etc. quelque chose comme "Je sais que cela prend 30 min à 300 Fahrenheit, je veux savoir combien de temps cela prend à 350 Fahrenheit". Cela ne prend que 30 minutes dans des conditions très particulières, que vous pouvez reproduire sans le savoir à chaque fois que vous rôtissez, en utilisant le même four, la même poêle et la viande du même boucher.

La bonne nouvelle est que vous n'avez pas besoin de ce qui précède pour bien cuisiner . Votre viande est cuite au four même si vous ne pouvez pas calculer ce qui précède. Vous devez juste juger quand le retirer, et bien que le temps soit plutôt inutile pour prendre cette décision, il existe de nombreux autres signes, beaucoup mieux, pour cela. Un thermomètre est la méthode la plus simple, et l'expérience vous apprendra à reconnaître la cuisson parfaite, même sans elle, à l'aide d'odeurs et d'indices visibles comme la couleur, la texture, la quantité de vapeur, etc.


Je suis un peu confus par le deuxième graphique. Cela suggère que l'actine se dénature avant la myosine, mais le texte dit le contraire. Est-ce que je lis mal le tableau?
verbose

Upvote pour la conclusion, et la quantité de temps et d'efforts qu'il a évidemment fallu pour la recherche & amp; écrivez une réponse aussi complète. En dehors de la conclusion, cependant, j'ai trouvé que le reste est un peu difficile à parcourir. Je pense que la réponse pourrait être plus accessible et utile à la personne moyenne si l'ordre était inversé. Donnez d'abord la conclusion, car elle convient le mieux à 90% des lecteurs. Ensuite, donnez la réponse détaillée à ceux qui souhaitent continuer à lire.
Ian Dunn

2

Le fait de passer à une température plus élevée (et de cuire moins longtemps) a pour effet général de brûler l'extérieur de la viande et d'obtenir un intérieur pas parfaitement cuit. Cuire plus longtemps a alors pour effet de mieux mélanger les saveurs et de garder certains types de viandes tendres.

Dans des cas spécifiques, il est probablement possible d’utiliser une température plus élevée, mais cuire moins avec moins n’est pas la seule chose à faire; il y a quelque chose qui doit être corrigé, ou quelque chose qui doit être fait et ce n'était pas nécessaire si vous aviez cuisiné à une température plus basse.


2

Michael at Herbivoracious a fait remarquer que doubler la température ne doublait pas la chaleur. Cela fait partie du problème, mais vous pouvez le corriger et vous n'obtiendrez toujours pas de nourriture bien cuite.

Kiamlaluno a fait remarquer que vous brûlerez l'extérieur avant de cuire l'intérieur, ce qui, je pense, vous convient davantage. La raison en est que la chaleur met un certain temps à pénétrer à l'intérieur de la nourriture. Si vous disposiez d'une sorte de four théorique capable de chauffer tous vos aliments exactement au même taux, la cuisson à une température plus élevée pendant une période plus courte donnerait les résultats que vous recherchiez. Malheureusement, un tel dispositif n'existe pas. Le transfert de chaleur est décrit par la loi de Newton sur le refroidissement (dQ / dt = -h · AΔT)


UNE rôtissoire J'ai vu au hasard sur QVC prétend cuire deux fois plus vite, car ils vous ont mis un élément chauffant à l'intérieur d'un poulet.
zanlok

En supposant que vous disposiez toujours de l'élément chauffant d'origine à l'extérieur du poulet, c'est à peu près correct - l'épaisseur de paroi de l'isolant de poulet est réduite de moitié.
Martin Beckett

2
J'ai récemment acheté une maison avec un appareil étrange dans la cuisine. Tous les aliments très humides que je mets à l'intérieur chaufferont très rapidement et uniformément. Je ne l'utilise pas souvent, mais cela fonctionne très bien pour réchauffer les restes. Les métaux ne semblent pas trop aimer ça, cependant.
ESultanik

1

Ceci nous la question:

Parlant mathématiquement, 200 degrés de chaleur pendant 10 minutes devraient être identiques à 400   degrés de chaleur pour 5, mais ce n'est pas le cas, non?

Pour montrer que les deux sont différents, il suffit d'un exemple de compteur unique.

Considérez l'ébullition d'un oeuf. Si vous faites bouillir l'œuf à 40 degrés Celsius pendant une période prolongée, ni le jaune d'oeuf ni le blanc d'oeuf ne seront fixés.

Si vous le faites cuire à, par exemple 160 Fahrenheit (70 Celsius), vous obtiendrez éventuellement un œuf dur.

Le blanc et le jaune d'oeuf sont constitués de protéines. Lorsque les protéines sont chauffées à une certaine température, elles se dénaturent. Dans le cas de l'œuf, la réaction chimique (dénaturation) ne sera simplement pas activée à des températures plus basses.


1
Vous devriez probablement ajouter que c'est parce que, selon la physique, rien ne peut être plus chaud que la source d'où il prend de la chaleur; une fois que la température de l'œuf correspond à la température de l'eau, la chaleur cesse de circuler entre les deux. J'ai probablement mal dit ça.
Yamikuronue

@ Yamikuronue, en général, c'est vrai. Cependant, si vous avez une sorte de transition de phase en cours (disons, les protéines dénaturantes), vous pouvez obtenir un flux de chaleur sans changement de température.
Mark

0

plus simplement, si vous faites cuire quelque chose à 400 degrés, il cuit plus vite à l'extérieur, donc il sera trop cuit à l'extérieur et moins cuit à l'intérieur si vous cuisinez à une température plus basse, la cuisson sera plus uniforme et si vous apportez le produit de votre cuisine (si c'était de la viande ou quelque chose de froid) à la température ambiante avant la cuisson, la cuisson sera plus uniforme et plus rapide.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.