Ce n'est pas la première fois que je trouve un mouvement bien supérieur à celui du moteur d'échecs, il leur faut même un certain temps pour comprendre ces mouvements après les avoir faits.
Par exemple, le déplacement 15 ... Bf2
dans le jeu ci-dessous:
Le mouvement reste inaperçu par le moteur pendant un certain temps, ce n'est que lorsque je bouge qu'il commence à voir le reste de l'iceberg.
Je sais que tout dépend du temps que vous leur accordez pour analyser, mais il est inacceptable que parfois les humains parviennent à trouver ces mouvements en moins de temps que les ordinateurs.
- Pourquoi les moteurs d'échecs ne parviennent-ils pas à repérer les bons coups dans certaines positions? (J'ai lu une fois quelque chose sur un «effet d'horizon», peut-être que c'est lié?)
- Y a-t-il d'autres exemples notables? (Par exemple, ce fameux puzzle , il faut du temps aux ordinateurs pour le résoudre)
Ces questions contiennent des informations utiles pour expliquer partiellement certains facteurs qui pourraient être à l'origine de cette anomalie: Quels algorithmes et heuristiques sont populaires dans les échecs informatiques? , Lorsque vous jouez contre un adversaire informatique, quelles situations dois-je créer pour me donner une meilleure chance de gagner? , Évaluations informatiques: sont-elles fiables?
Remarques: Le piège est connu sous le nom de Fishing Pole , je sais que j'ai raté un compagnon en 3 (et un compagnon en 7) :(, la limite de temps par coup était de jours (correspondance par échecs) mais cela m'a pris environ 5-10 minutes pour finir de tout calculer.
15... Bf2
du tout après 5 minutes.