L'histoire des systèmes Unix et de leurs principaux composants. Veuillez NE PAS UTILISER cette balise pour les questions liées au shell; utilisez plutôt "command-history".
Je lisais le document de Ritchie et Thompson sur le système de fichiers Unix. Ils écrivent: «Il est à noter que le système est totalement autonome». Les systèmes antérieurs à Unix n'étaient-ils pas autonomes? De quelle manière?
Je comprends ce que GNU Info est et comment l'utiliser, mais qu'est-ce pour ? Pourquoi existe-t-il parallèlement aux pages de manuel? Pourquoi ne pas écrire des pages de manuel détaillées plutôt que de fournir un utilitaire séparé?
On a déjà demandé à Ken Thompson, le créateur d’Unix, ce qu’il ferait s’il le faisait encore. Il a dit: "J'épelle creat avec un 'e'." De quoi parle Ken? Existe-t-il une commande "creat"?
Le 2013-01-10, Glenn Fowler a posté ceci sur la liste de diffusion d’ast-users : Comme cela a été souligné à plusieurs reprises sur les listes AST et UWIN, AT & T fournit très peu d'assistance au logiciel OpenSouce. C'est pourquoi nous avons si peu de personnes impliquées dans notre assez …
J'ai remarqué que sur Internet, dans les forums et les blogs, Unix a toujours un * dans le mot, que ce soit * nix ou Un * x, comme je l'ai remarqué sur la bannière de bienvenue sur le site Unix StackExchange. Pourquoi est-ce comme ça?
J'ai remarqué qu'aucun système avec lequel j'ai travaillé n'avait /bin/shun véritable exécutable. C'est toujours un lien symbolique vers dash, bashen mode POSIX, ou quelque chose de similaire. Pourquoi? Quels sont les inconvénients de l'utilisation du vrai original /bin/sh? (Vitesse? Licence?)
Dans la plupart des scripts shell que j'ai vus (à part ceux que je n'ai pas écrits moi-même), j'ai remarqué que le shebang est réglé sur #!/bin/sh. Cela ne me surprend pas vraiment sur les anciens scripts, mais il existe aussi sur des scripts relativement nouveaux. Y at - il …
Existe-t-il une raison pour laquelle la plupart des pages de manuel n'incluent pas quelques exemples courants? Ils expliquent généralement toutes les options possibles, mais cela rend encore plus difficile pour un débutant de comprendre comment il est "habituellement" utilisé.
De la poste Pourquoi rm peut-il supprimer des fichiers en lecture seule? Je comprends que vous avez rmsimplement besoin d’une permission d’écriture sur le répertoire pour supprimer le fichier. Mais je trouve difficile de digérer le comportement où nous pouvons facilement supprimer un fichier qui propriétaire et groupe différent. J'ai …
D'où est venue la convention d'utiliser des tirets simples pour les lettres et des tirets doubles pour les mots et pourquoi continuer à être utilisé? Par exemple, si je tape ls --help, vous voyez: -a, --all do not ignore entries starting with . -A, --almost-all do not list implied . …
Je ne pense pas que le shell / les utilitaires dans Unix historique, ni dans quelque chose d'aussi "récent" que 4.4BSD, prennent en charge l'utilisation d'un double tiret (ou de deux tirets consécutifs) comme délimiteur de fin d'options . Avec FreeBSD , vous pouvez voir par exemple une note introduite …
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'est une prise? Je le vois dans de nombreux acronymes dans le contexte de SSL, etc. Aussi, pourquoi s'appelle-t-il un socket? Est-ce purement parce que c'est quel nom ils ont inventé? Ou était-ce le premier nom qu'ils ont trouvé?
J'ai remarqué que bash a un raccourci pour ctrl+ Tqui permute les deux derniers caractères avant le curseur. Je me demande pourquoi les ingénieurs ont décidé d'inclure cela. At-il hérité d'une convention antérieure? Ou existe-t-il un but pratique pour lequel cela est couramment utilisé?
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.