Voyager au Royaume-Uni avec des accusations criminelles acquittées

Je vais à Londres au Royaume-Uni pour visiter. J'ai un passeport américain. J'ai été accusé de crimes graves dans lesquels j'ai été acquitté (et innocent aussi, le journal local a fait une histoire sur moi).

Cela étant dit, vais-je pouvoir entrer au Royaume-Uni?

— Jake
source

Vraisemblablement, vous avez toujours un dossier d'arrestation et peut-être un dossier d'accusation, même s'il a été acquitté. Avez-vous reçu une ordonnance d’expulsion du tribunal? Sinon, vous devriez sérieusement envisager d'engager un avocat pour suivre ce processus. Il obligera le système judiciaire et les autorités locales à détruire tous les documents relatifs à cet événement et a un effet de retombée où tous les autres organismes qui ont reçu les documents doivent également les détruire. Il vous permet de répondre «non» lorsqu'on vous demande si vous avez déjà été arrêté (en supposant que c'était la seule fois) et même le CBP ne verra pas votre dossier.

— Brian R

@BrianR Malheureusement, ce n'est pas toujours correct. La radiation de documents ne change pas les effets de l'immigration, du moins aux États-Unis . L'immigration voit toujours des informations et s'attend à ce que vous répondiez en conséquence si vous demandez la permission d'entrer aux États-Unis. Voyez ici . Heureusement dans son cas, c'est le Royaume-Uni qu'il visite donc il ne s'applique pas.

— utilisateur 56513

@Paul d'Osawatomie, dites-vous que les pays étrangers ont des copies de tous les dossiers d'arrestation aux États-Unis et qu'ils ne sont pas obligés de répondre aux ordonnances judiciaires de suppression? Ou dites-vous que vous êtes en quelque sorte toujours obligé de répondre aux questions concernant les incidents supprimés? Je suis surpris d'apprendre que c'est vrai et j'aimerais en voir plus.

— Brian R

Je n'ai jamais fait aucune affirmation de ce genre. J'ai signalé votre erreur, à savoir que les enregistrements supprimés sont toujours disponibles pour l'immigration. Les États-Unis partagent maintenant quelques disques avec leurs partenaires Five Eyes . Personne ne sait combien ils partagent. Je dis donc que ce n'est pas hors de la possibilité qu'ils puissent avoir cette information. C'est tout ce que je dis. Concernant Or are you saying that you are somehow still obligated to answer questions regarding expunged incidents, je vous ai donné des références des autorités.

— utilisateur 56513

Réponses:

La référence technique déterminante pour cette question est la partie 9 des règles d'immigration, intitulée Règles d'immigration, partie 9: motifs de refus , et plus précisément le paragraphe 320, paragraphe 2, qui stipule (en partie) ...

(2) le fait que la personne souhaitant entrer au Royaume-Uni:

a) fait actuellement l'objet d'une mesure d'expulsion; ou

b) a été reconnu coupable d'une infraction pour laquelle il a été condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins 4 ans; ou

c) a été reconnu coupable d'une infraction pour laquelle il a été condamné à une peine d'emprisonnement d'au moins 12 mois mais de moins
de 4 ans, à moins qu'une période de 10 ans ne se soit écoulée depuis la fin de la peine; ou

d) a été reconnu coupable d'une infraction pour laquelle il a été condamné à une peine d'emprisonnement de moins de 12 mois, à moins
qu'une période de 5 ans ne se soit écoulée depuis la fin de la peine.

Si vous n'entrez pas dans l'une de ces catégories, cette section des règles n'est pas applicable et vous ne serez pas renvoyé toutes choses égales par ailleurs . Si vous êtes interrogé sur votre histoire et que vous mentez à ce sujet, alors d'autres sections de la partie 9 pourraient donner lieu à un résultat négatif pour vous. Si des accusations sont toujours en suspens, le fait de ne pas faire de déclaration fera de vous un participant illégal; vous avez écrit que vous avez été acquitté, donc cela ne s'applique pas non plus.

De plus, et dans un sens beaucoup plus générique, les Américains entrent et visitent le Royaume-Uni en vertu du paragraphe 23A des règles, qui dit ...

23A. Une personne qui n'est pas un visa national et qui demande l'autorisation d'entrer à son arrivée au Royaume-Uni pour une période n'excédant pas 6 mois à une fin pour laquelle une autorisation d'entrée préalable n'est pas requise en vertu des présentes règles peut se voir accorder une telle autorisation, pour période ne dépassant pas 6 mois.

Cette règle est sujette à un examen par l'agent d'immigration en vertu du paragraphe 2A de l'annexe 2 de la loi de 1971 sur l' immigration , que nous appelons "entretien d'atterrissage". Parfois, elles sont brèves et parfois elles sont approfondies et invasives, et le résultat d'une entrevue d'atterrissage dépend de votre impact personnel et de vos capacités d'articulation.

En outre, la notoriété (en soi) ne constitue pas un motif de retrait du port tant que sa nature n'affecte pas le bien-être public.

Donc, selon les règles et sur la base de ce que vous avez écrit, votre expérience au point de contrôle ne sera pas différente de tout autre voyageur américain.

Enfin, les agents d'immigration britanniques sont tenus au caractère raisonnable; ils doivent le respecter. Si une personne démontre des circonstances raisonnables, elle ne peut rien faire en premier lieu. Et (à mon humble avis) il n'est pas raisonnable de perdre du temps et des ressources sur une personne innocente.

— Gayot Fow
source

(+1) Conseilleriez-vous qu'une personne dans cette situation apporte des documents pertinents afin de pouvoir prouver qu'elle a été acquittée si elle est arrêtée et interrogée?

— Zach Lipton

@ZachLipton oui en effet, mais tout relève de la partie 1 des règles plutôt que de la partie 9, je compose une réponse à travel.stackexchange.com/questions/94858/… au moment où nous parlons.

— Gayot Fow

Cela étant dit, vais-je pouvoir entrer au Royaume-Uni?

Selon la loi britannique, toutes choses étant égales par ailleurs, vous ne devriez pas être refusé pour avoir été simplement accusé. Voir Un citoyen américain ayant un casier judiciaire peut-il voyager au Royaume-Uni? par Gayot Fow (à qui merci).

Les règles d'immigration du Royaume-Uni pour les visiteurs stipulent, dans la partie pertinente:

V 3.4 Une demande (à l'exception d'une demande de prolongation de séjour en tant que visiteur) sera refusée si le demandeur a été reconnu coupable d' une infraction pénale pour laquelle il a été condamné à une peine d'emprisonnement de ....... ...

et

V 3.5 Une demande sera normalement refusée si:

a) dans le délai de 12 mois précédant le prononcé de la demande, le demandeur a été reconnu coupable ou reconnu coupable d' une infraction pour laquelle il a été condamné à une peine non privative de liberté ou à une décision extrajudiciaire inscrite dans son casier judiciaire (à l'exception d'une demande de prolongation de séjour en tant que visiteur); ou.......

Selon vous, vous n'avez été ni reconnu coupable, ni admis, ni condamné et vous ne vous en faites donc pas. Sachez cependant que lorsque vous visitez le Royaume-Uni, vous risquez d'être retardé à l'immigration pour une entrevue prolongée en fonction des informations que le Royaume-Uni et les États-Unis ont partagées le cas échéant sur vous. Les gens peuvent trouver cela très stressant, mais essayez simplement de vous détendre et de jouer directement.

Ne communiquez pas ces informations à l'agent d'immigration à la frontière, sauf si vous êtes poussé d'une manière ou d'une autre, par exemple, avez-vous déjà eu des problèmes avec les forces de l'ordre . De telles questions peuvent être des pièges car, bien que vous n'ayez pas été condamné, vous vous êtes brouillé avec la loi et refuser peut être un motif de refus d'entrée.

— utilisateur 56513
source

Si j'étais arrêté par la police pour des motifs que je jugerais tout à fait raisonnables et que je serais finalement acquitté, même si cela arrivait à un procès, je ne dirais pas que j'ai eu des "problèmes" avec la police parce qu'elle faisait son travail, donc si J'ai répondu "non" alors je serais toujours honnête au sujet de mon expérience. Maintenant, si un OI me demandait en utilisant un langage moins vague et subjectif si j'étais jamais «arrêté» ou détenu, alors c'est différent.

— Dai

@Dai, je ne suis pas en désaccord avec vous. Mon intention est de conseiller à OP d'être attentif à ce type de questions.

— utilisateur 56513

@Dai Je suppose que cela dépend de la capacité de l'agent d'immigration à l'expression "je ne mentais pas techniquement".

— IllusiveBrian