Entrée aux États-Unis après un avis de prolongation de plusieurs années


21

Vous cherchez des conseils. Ma belle-sœur a vécu aux États-Unis pendant 4 ans, dépassant son visa. Elle a travaillé, payé des impôts et un loyer. Elle est revenue au Royaume-Uni il y a un an en raison d'une maladie familiale et souhaite maintenant revenir. Elle a réservé un vol de retour via Dublin mais n'a pas l'intention de revenir. Elle a convaincu mon mari de voyager avec elle, en supposant qu'ils entrent, il reviendra après les 2 semaines. Alors ma question est: va-t-elle entrer? Si ce n'est pas le cas, y a-t-il des implications pour mon mari? Cela pourrait-il l'empêcher de voyager aux États-Unis à l'avenir?

De plus, comme il y a des contrôles d'immigration à Dublin, est-ce là qu'elle se verrait refuser l'entrée ou se rendrait-elle aux États-Unis et serait-elle refusée?


37
Et ils devraient être complètement endormis pour ne pas remarquer le dépassement de quatre ans qui apparaîtra dès qu'elle présentera son passeport.
Michael Hampton

7
En réponse à la deuxième question, Dublin a une autorisation préalable, donc la décision de l'admettre sera prise à Dublin. Si elle refuse, elle ne montera pas dans l'avion. (Je ne sais pas si la compagnie aérienne rembourserait son tarif dans ce cas.)
Nate Eldredge

8
@NateEldredge Je ne peux pas imaginer que la compagnie aérienne rembourserait l'argent à moins que le billet ne soit un billet remboursable. Les compagnies aériennes déclinent généralement toute responsabilité en matière d'immigration.
phoog

29
Nous devons sérieusement savoir si elle a menti pour obtenir l'ESTA. En général, le tout semble mal conçu. Peut-être que si elle tire maintenant le frein, elle aura une chance plus tard d'entrer aux États-Unis.
Quora Feans

17
Elle a réservé un billet de retour pour tromper les autorités en lui faisant croire qu'elle sera temporairement dans le pays alors qu'en réalité, elle a pleinement l'intention de rester une fois de plus? Ce n'est pas ... un comportement encourageant. Je pense vraiment que vous devriez avoir un mot avec les membres de votre famille.
Courses de légèreté avec Monica

Réponses:


31

S'il voyage avec elle, il sera très difficile pour votre mari de lui apporter beaucoup de soutien sans mentir. Par exemple, s'il est interrogé sur le but du voyage, va-t-il vraiment dire «Pour voir si ma sœur peut retourner aux États-Unis pour reprendre son séjour et y travailler», ou dira-t-il quelque chose qui soutient son cas au risque de mentir et d'être banni?

Il serait beaucoup plus sûr pour lui d'aller à l'aéroport de Dublin et d'attendre à l'extérieur de la zone sécurisée jusqu'à ce qu'elle appelle pour dire qu'elle est dans l'avion ou qu'on lui refuse l'entrée. Il peut lui apporter un soutien émotionnel et l'aider à rentrer chez lui s'il n'est pas autorisé à voler.


3
Je suis d'accord, j'attendais quelque chose comme ça dans les réponses. il peut être solidaire sur le chemin de l'aéroport de Dublin, puis pendant les 8 heures du vol mais alors il est inutile. Soit il est admis aux États-Unis et elle est seule, soit il est entraîné d'une manière ou d'une autre dans son interrogatoire - auquel cas il n'est pas là pour le réconforter mais pour répondre aux questions.
WoJ

8
En Amérique, mentir à l'immigration est une interdiction à vie. Ma lecture de OP était que leur idée de «soutien» signifie qu'il est là pour mentir pour elle .
Harper - Rétablir Monica

1
@phoog Supposons qu'il prétend entrer dans un but de visite légitime, comme des visites touristiques, mais qu'il entre vraiment pour aider sa sœur à rester et à travailler aux États-Unis. At-il menti pour lui-même, parce qu'ils ne l'admettraient certainement pas s'il disait la vérité?
Patricia Shanahan

1
@PatriciaShanahan probablement. Mais s'il ment simplement à propos de sa sœur, il n'est pas clair pour moi s'il déclencherait l'interdiction en vertu de 8 USC 1182 (a) (6) (C) . Je ne sais pas s'il y a un précédent dans un sens ou dans l'autre. 18 USC 1001 s'appliquerait clairement, cependant, bien qu'une poursuite soit peu probable, et il pourrait être interdit de territoire en vertu de 8 USC 1182 (a) (6) (E) pour avoir aidé un autre "à entrer ou à essayer d'entrer aux États-Unis en violation de loi."
phoog

1
@phoog Vous avez peut-être raison en théorie. En pratique, il devrait mentir sur lui-même. Il est très probable qu'une personne essayant d'entrer aux États-Unis dans le cadre du programme d'exemption de visa se verra demander le but de son voyage.
Patricia Shanahan

47

Son loyer et ses taxes ne lui rapportent aucun brownie avec l'immigration américaine.

Alors ma question est: va-t-elle entrer?

Ses chances sont minces, voire nulles. Les gens sont admis par erreur. Si l'on découvre une interaction ultérieure avec l'immigration, le marteau tombera, fort.

Si ce n'est pas le cas, y a-t-il des implications pour mon mari?

C'est un adulte si minuscule, sans aucune implication pour lui - à moins qu'il ne soit en quelque sorte attiré pendant l'interrogatoire et qu'il mente un mensonge matériel à l'immigration américaine qui est découvert. Dans ce cas, il sera banni à vie.

Cela pourrait-il l'empêcher de voyager aux États-Unis à l'avenir?

Voir la réponse à la question précédente.

De plus, comme il y a des contrôles d'immigration à Dublin, est-ce là qu'elle se verrait refuser l'entrée ou se rendrait-elle aux États-Unis et serait-elle refusée?

Que cela se déroule au précontrôle à Dublin ou aux États-Unis ne change rien. Les mêmes conditions et sanctions restent.

CONCLUSION

Vous cherchez des conseils

Ne le fais pas. Cependant, je ne connais pas sa situation de vie qui l'oblige à tenter cela en cette période de surveillance accrue de l'immigration. Parfois, un être humain est contraint d'enfreindre la loi. Ici, on ne juge personne.

Mon conseil lui aurait été d'acheter le billet à la dernière minute à l'aéroport (ou un billet remboursable), auquel cas, si elle est refusée comme je l'espère, elle pourra obtenir un remboursement du billet d'avion dans le cadre de l'annulation gratuite de 24 heures. politique.

Enfin, elle ne devrait absolument pas mentir à l'immigration si elle est rattrapée et interrogée sur son séjour prolongé. De cette façon, elle encourt seulement l'interdiction de dix ans pour prolongation, au lieu d'une interdiction permanente pour fausse déclaration. Dix ans semblent loin, mais au moins la fenêtre de retour reste ouverte.


15
Il faut vérifier si l'annulation gratuite de 24 heures s'applique à un billet de dernière minute. Aux États-Unis, la loi stipule simplement que les compagnies aériennes doivent autoriser une annulation de 24 heures avec remboursement intégral, mais uniquement si le billet est acheté au moins 7 jours avant le vol, et la plupart des compagnies aériennes n'autorisent rien de plus.
Nate Eldredge

26
Je ne suis pas d'accord que le mari ne court aucun risque à moins qu'il ne mentisse. Si la belle-sœur se voit refuser l'entrée, je pense qu'il y a un risque qu'elle lui refuse l'entrée juste pour voyager avec elle. N'oubliez pas qu'ils n'ont pas besoin de preuves. Il doit ensuite expliquer son démenti chaque fois qu'il se rend aux États-Unis.
DJClayworth

5
@HonoraryWorldCitizen Pourquoi ne serait-il pas "entraîné dans ses questions" s'ils voyagent ensemble? Ou proposez-vous qu'ils mentiraient et que chacun prétend voyager seul et espère que le CBP ne s'en rend pas compte.
Zach Lipton

3
@ZachLipton Elle est adulte et lui aussi. Ce ne sont pas des mineurs dépendant d'un parti. Son histoire d'immigration n'a aucune incidence sur le sien. Ils ne sont pas joints à la hanche. Ne devenons pas des alarmistes. Pour autant qu'il ne ment pas, il n'a pratiquement aucun problème. Il y a plusieurs incidents de personnes voyageant ensemble et une personne a refusé l'entrée et l'autre a laissé entrer. Vous pouvez regarder des épisodes de US Border Patrol sur YouTube.
utilisateur 56513

3
Je suis d'accord qu'il a un faible risque. Je ne pense pas que ce soit sans risque.
DJClayworth

23

Je ferais écho à la réponse de Honorary World Citizen , mais j'ajouterais les considérations juridiques suivantes:

Si, lors de son séjour prolongé, elle est entrée dans le cadre du programme d'exemption de visa, elle n'est pas légalement autorisée à utiliser à nouveau le programme d'exemption de visa. Si elle ment à ce sujet sur la demande ESTA ou à la frontière, elle sera définitivement interdite de territoire.

Selon les circonstances de son précédent séjour prolongé, elle peut avoir une interdiction de trois ou dix ans, à compter de la date de son départ des États-Unis. Sur la base des faits que vous avez décrits jusqu'à présent, il est probable qu'il lui reste neuf ans dans une interdiction de dix ans.


1
Nous ne devons pas oublier votre réponse précédente: travel.stackexchange.com/questions/64200/… les États-Unis ne savent pas avec certitude qui est en séjour prolongé, alors elle pourrait voler sous le radar.
Quora Feans

5
@QuoraFeans ces jours-ci, la chance que le séjour prolongé de quelqu'un qui a volé à destination et en provenance des États-Unis soit passé inaperçu est très faible.
phoog

1
+1. Cela fonctionnera à une très mauvaise idée si jamais elle a l'intention d'essayer de rester légalement aux États-Unis. La fausse déclaration est une interdiction permanente sans mécanisme pour la lever. De plus, vous ne pouvez jamais demander la résidence permanente pendant votre séjour illégal dans le pays (à moins que les lois ne soient modifiées à un moment donné).
2018

Les conjoints @xyious de citoyens américains (peut-être des parents immédiats en général; je ne me souviens pas) peuvent demander à modifier leur statut même s'ils ne sont pas inscrits. Dans d'autres cas, vous avez raison.
phoog

1
@xyious Vous vous trompez sur les deux plans. Il y a une renonciation pour fausse déclaration / fraude et deuxièmement, dans la mesure où vous êtes inspecté et admis (y compris par erreur), vous pouvez ajuster le statut aux États-Unis. uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume9-PartG.html Être admis par erreur n'est pas la même chose que de se faufiler sans inspection, auquel cas vous devez partir avant de retourner.
utilisateur 56513
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.