Qu'est-ce qui explique les différences de valeurs de p dans ce qui suit aov
et dans les lm
appels? La différence est-elle uniquement due à différents types de calculs de sommes de carrés?
set.seed(10)
data=rnorm(12)
f1=rep(c(1,2),6)
f2=c(rep(1,6),rep(2,6))
summary(aov(data~f1*f2))
summary(lm(data~f1*f2))$coeff
lm
indiqué, tandis que le type II / III ne l'est pas. Ceci est expliqué assez en détail dans la réponse de @ gung à laquelle vous avez lié.