L'autre jour, je suis allé faire une randonnée à travers une montagne à l'ouest de Tokyo pour prendre des photos de nature sauvage comme référence pour le nouveau jeu vidéo sur lequel je travaille.

Au cours des dernières années, je ne comptais que sur mon smartphone pour prendre des photos, mais je pensais que ce serait un bon moment pour dépoussiérer mon ancien Canon PowerShot S5 IS, qui je pense est sorti en 2007, mais comme il a une plus grande capteur, il devrait prendre de meilleures photos (techniquement et non artistiquement) qu'un smartphone, même en auto, non?

J'ai donc pris la plupart des photos lors du voyage avec le Canon, et seulement quelques-unes à partager sur les réseaux sociaux avec mon smartphone Samsung Galaxy S8 +, qui a un peu plus d'un an.

La plupart des endroits étaient relativement peu éclairés, mais comme le smartphone prenait des photos décentes, je suis allé prendre toutes les photos Canon en auto. Et quand je suis rentré à la maison, à ma grande surprise, à peu près chaque photo avec le Canon était floue.

Par exemple, ce sont deux images de la même cascade, prises à moins d'une minute d'intervalle, sans changement notable dans l'éclairage de l'environnement entre les deux:

Samsung Galaxy S8 + (Pas mal, et réellement utilisable):

Métadonnées (d'EXIF):

• Marque de l'appareil photo: Samsung
• Modèle d'appareil photo: SCV35
• Date / Heure: 2018/06/09 15:37:44
• Résolution: 4032 x 3024
• Orientation: rotation de 90
• Flash utilisé: Non
• Distance focale: 4,2 mm (équivalent 35 mm 26 mm)
• Temps d'exposition: 0,030 s (1/33)
• Ouverture: f / 1,7
• ISO équiv. : 200
• Balance des blancs: Auto
• Mode de mesure: poids central
• Exposition: programme (auto)

Canon PowerShot S5 IS (à peu près inutilisable):

Métadonnées (d'EXIF):

• Marque de l'appareil photo: Canon
• Modèle d'appareil photo: Canon PowerShot S5 IS
• Date / Heure: 1980/01/01 00:00:38
• Résolution: 1600 x 1200
• Flash utilisé: Non
• Distance focale: 6,0 mm (équivalent 35 mm 38 mm)
• Largeur CCD: 5,72 mm
• Temps d'exposition: 0,077 s (1/13)
• Ouverture: f / 2,7
• Mise au point dist. : 65,53 m
• ISO équiv. : 200
• Balance des blancs: Auto
• Mode de mesure: modèle

Je sais que j'ai plus de contrôle avec le Canon, et j'aurais pu utiliser des réglages manuels et un trépied pour prendre de bien meilleures photos, mais avec un capteur plus grand, je m'attendais à obtenir de meilleures photos du Canon en auto que du Samsung.

Alors, pourquoi l'image du smartphone est-elle meilleure que celle de la caméra dédiée? La technologie a-t-elle tellement évolué qu'un smartphone d'un an prend de meilleures photos qu'un point-and-shoot de haut niveau âgé de 10 ans? Est-ce que l'achat d'un appareil photo plus récent m'aiderait à prendre de meilleures photos avec mise au point automatique?

Edit: j'ai ajouté les métadonnées EXIF, et il est évident que le Samsung a utilisé une vitesse d'obturation beaucoup plus rapide qui a conduit au flou. Cependant, ce sont les paramètres que les deux caméras ont choisis pour Auto. J'avais supposé qu'un capteur plus grand dans l'appareil photo signifiait que l'appareil photo pouvait choisir des paramètres plus agressifs pour Auto et finalement obtenir une meilleure image sur Auto.

Non, le capteur de votre appareil photo n'est pas plus grand que le capteur de votre smartphone, ils mesurent tous les deux environ 1 / 2,5 ".

La différence est que votre appareil photo Canon utilise une technologie de capteur ancienne (plus de bruit), une ouverture plus petite (moins de lumière) et aucun traitement d'image sophistiqué, donc pas étonnant qu'il produira des images inférieures dans presque toutes les conditions, sauf lors d'un zoom avant, grâce à son 12x zoom optique , non disponible sur votre smartphone.

Sort typique des appareils photo compacts d'il y a plus de 10 ans ...

Les principales raisons des différences de qualité d'image entre les deux caméras sont les paramètres et la technique utilisés pour capturer l'image, et non la technologie des capteurs .

Pour obtenir des images plus nettes, augmentez l'ISO , augmentez la vitesse d'obturation et utilisez une distance focale plus courte. Choisissez l'ouverture et la compensation d'exposition appropriées. Appuyez à mi-course sur l'obturateur et maintenez-le fermement tout en relâchant l'obturateur .

Technologie de capteur

Il est impossible de dire quel rôle les avancées dans les technologies des capteurs ont pu jouer dans la qualité des images, car aucune image ne tire pleinement parti de la technologie des capteurs disponible.

Les différences de paramètres et de technique utilisés pour capturer les images expliquent la grande majorité des différences entre elles. À l'exception de la résolution, l'une ou l'autre image aurait pu être prise avec l'autre appareil photo si des paramètres similaires avaient été utilisés. 

Raisons courantes des photos floues

• ISO et ouverture.  Les appareils photo modernes, y compris les téléphones intelligents, ajustent l'ISO et l'ouverture de manière plus réactive que les appareils plus anciens. Il est également possible que l'appareil photo ait été réglé sur une ISO ou une ouverture fixe qui ne convenait pas aux conditions d'éclairage.

• Vitesse d'obturation.  Si l'ISO était réglé trop bas ou l'ouverture trop fermée, la vitesse d'obturation devrait diminuer pour compenser. Une vitesse d'obturation plus lente laisse plus de temps au mouvement pour affecter l'image.

• La compensation d'exposition.  La compensation d'exposition pourrait avoir été réglée accidentellement, ce qui pourrait entraîner une vitesse d'obturation plus lente. De grandes zones de la cascade et certaines feuilles ont soufflé des reflets.

• Distance focale.  Le Canon S5 IS a une distance focale équivalente de 36-432 mm. Si vous photographiez à l'extrémité longue, le mouvement de la caméra aurait été agrandi.

• Stabilisation d'image.  Comme il semble que l'appareil photo n'ait pas été utilisé depuis un certain temps, la stabilisation de l'image peut avoir été désactivée. De plus, les anciennes technologies des SI n'étaient pas aussi efficaces que les technologies modernes. Il y a une douzaine d'années, j'aurais eu la chance d'obtenir un arrêt supplémentaire avec l'EI. Plus récemment, j'ai obtenu jusqu'à 5 arrêts. Le téléphone n'a pas IS, mais c'est là que la caméra aurait pu aider, mais peut-être pas.

• Profondeur de champ.  Les caméras de téléphone ont généralement une profondeur de champ extrêmement large, de sorte que des changements mineurs de mise au point peuvent être plus difficiles à voir dans l'image finale. Les caméras dédiées ont potentiellement une profondeur de champ plus faible, une mise au point incorrecte peut donc être plus évidente.

Commentaires basés sur Exif

L'appareil photo Canon a été réglé sur ISO 200. Recommandez d'augmenter ISO ou de régler sur Auto. S'il est déjà sur Auto, passez à ISO fixe au réglage le plus élevé avec un bruit acceptable. Bien que ce soit la même ISO que le téléphone, l'ouverture du téléphone était environ 1,3 fois plus rapide (F1.7 vs F2.7). Pour compenser, l'ISO de la caméra devrait être de 600+. Cependant, dans les appareils photo plus anciens, l'ISO passe généralement de 400 à 800. Vous devez décider si ISO 800 a un profil de bruit acceptable.

La vitesse d'obturation de votre téléphone était de 1 / 33s contre 1 / 13s sur Canon. Comme il s'agit d'une différence d'environ 1,3 diaphragme, c'est là que l'appareil photo a choisi de compenser la plus petite ouverture. La caméra peut également surestimer sa capacité à stabiliser l'image. Personnellement, je préférerais maximiser la sensibilité ISO plutôt que de descendre à des vitesses inférieures à 1 / 40s, même avec une stabilisation d'image. De nombreux appareils photo modernes ont des paramètres pour indiquer l'ISO max préférée et la vitesse d'obturation la plus lente.

L'ISO, l'ouverture et la vitesse d'obturation sur le téléphone et l'appareil photo ont été définis pour donner des expositions équivalentes, de sorte que la compensation d'exposition n'a pas joué de rôle dans ce cas. Cependant, les appareils photo Canon que j'ai utilisés dans le passé avaient tendance à surexposer, donc -1/3 EV pourrait être bénéfique.

L'appareil photo Canon n'a pas été réglé à sa résolution maximale (8 mp).

L'apparence trouble de l'image du téléphone est causée par la réflexion ou la diffusion de la lumière entre l'objectif et le capteur (éblouissement / reflet). Ombrer l'objectif avec votre main ou un chapeau aurait encore amélioré l'image.

Oui, la technologie de votre smartphone Samsung est la raison pour laquelle il vous a donné une meilleure photo que votre ancien Canon S5is. La photo S5is est inutilisable en raison du flou de mouvement. Vous avez obtenu un flou de mouvement en raison de la vitesse d'obturation lente choisie par l'appareil photo, car lorsque la lumière est si faible, c'était le seul paramètre qu'il pouvait régler.

Les autres options étaient déjà au maximum.

L'ouverture de l'objectif était déjà aussi ouverte que possible. C'est le côté négatif des caméras à zoom élevé: pour maintenir un coût et un poids abordables, elles ont tendance à capturer moins de lumière qu'un objectif fixe. L'ouverture du Samsung était de 1,7, le Canon 2,8. Quelle différence.

Le seul paramètre qui reste est ISO. Et c'est là que la technologie fait vraiment la différence. Lorsque dpreview a testé le S5is, ils ont trouvé un bruit excessif supérieur à 100 ISO. Et Canon connaît également les limites de leurs capteurs et c'est pourquoi le mode automatique n'est pas allé au-delà de 200 ISO.

Je possède et j'ai utilisé le prédécesseur, le S3is, et j'ai également constaté que ses performances en faible luminosité manquaient vraiment. Mais la bonne nouvelle est que si vous achetez un appareil photo actuel, il fonctionnera probablement beaucoup mieux que votre S5is. Un Canon PowerShot G7 X Mark II, par exemple, offre une ouverture de 1,8 ainsi qu'une ISO utilisable beaucoup plus élevée.

Tout ce que xiota a dit et quelques réflexions supplémentaires.

C'est le mot «contrôle» qui est important ici. Un appareil photo vous permettra de prendre de meilleures photos qu'un smartphone, mais il vous permettra également de faire des erreurs. Les smartphones sont configurés pour que tout le monde puisse prendre des photos - l'appareil photo dépend davantage des décisions prises par le photographe.

Cela dépend également de la façon dont vous composez la photo. Je suis moi-même vieille école, et bien que j'aie utilisé l'écran pour composer des images, je suis beaucoup plus heureux en utilisant un viseur - je trouve que tenir mes bras près de ma tête donne une position beaucoup plus stable, ce qui est particulièrement visible avec des lenteurs vitesses d'obturation.

Il semble que c'est ce qui se passe avec cette image - l'apparence "laiteuse" de la cascade suggère une vitesse d'obturation plus lente sur le Canon que sur le Samsung. La profondeur de champ est moindre (ce qui suggère une ouverture plus large), mais pour moi, une grande partie du flou semble liée au mouvement (bougé de l'appareil photo) plutôt qu'à la mise au point.

Le Canon prend des photos avec une ouverture d'un diaphragme ou plus petite que celle utilisée pour le smartphone, et je pense que vous avez tenu votre téléphone bien plus stable que vous n'avez tenu l'appareil photo, ce qui entraînerait un flou plus important, quels que soient les différents temps d'exposition.

Le tir pourri du Canon n'a rien à voir avec une technologie inférieure et tout à voir avec une technique inadéquate. Si vous ne pouvez pas maintenir un appareil photo stable à t 1/13 sec, placez-le sur un trépied. Vous pouvez également ouvrir l'objectif ou augmenter l'ISO pour obtenir une vitesse d'obturation plus rapide.

Cela dit, vous devez avoir été VRAIMENT tremblant lors de l'utilisation du Powershot si son IS n'a pas pu y faire face.

Pourquoi est-ce que lorsque les photos ne tournent pas bien, les gens blâment leurs appareils photo?

Mettez votre Powershot entre mes mains et je vous obtiendrai une image aussi bonne que celle que vous avez obtenue avec votre smartphone, au moins au type de résolution que vous avez affiché ici. Bien sûr, le smartphone fera de plus grandes impressions ou affichera mieux sur un moniteur haute résolution, car il a plus de pixels.

Le smartphone a utilisé une vitesse d'obturation plus rapide. Vous avez besoin d'une vitesse d'obturation plus rapide ou utilisez un trépied. Le feuillage vert ressemble à un mouvement de caméra. L'eau qui tombe ressemble à l'effet que vous visez avec un filtre ND.

Linux 2007 contre Mac 2017

Comme d'autres l'ont dit: la technologie avance. L'optique et les capteurs ont progressé. Mais le téléphone a aussi un petit avantage que votre ancien appareil photo ne possède pas: c'est un ordinateur, avec une application qui l'aide.

Par exemple: là où vous deviez auparavant prendre deux / trois / plus de photos manuellement, puis les importer dans un logiciel de retouche d'image afin d'obtenir une image HDR, le téléphone le fait maintenant automatiquement pour vous.

Vous dites que vous avez pris la photo avec un Samsung Galaxy. Personnellement, j'ai été séduit par l'appareil photo du Galaxy et l'application associée, en particulier par sa capacité à fonctionner dans des conditions de faible éclairage et de contre-jour extrême.

Non filtré, entièrement automatique, HDR activé, pris par un Galaxy S6

Maintenant accordés, les caméras vous offrent un contrôle extrêmement fin, si vous le souhaitez. Et si vous savez ce que vous faites et si vous faites des efforts, vous pouvez faire des choses incroyables.

En substance, ce que vous décrivez, où vous avez un vieil appareil photo vs un nouveau téléphone, est un peu comme un Linux 2007 contre un ordinateur Apple 2017.

Un ordinateur Linux 2007 - surtout s'il a été acheté au prix équivalent d'un Mac - n'est en aucun cas un mauvais ordinateur aujourd'hui. Entre de bonnes mains, et avec le bon effort, l'ordinateur Linux peut encore faire des miracles.

Néanmoins, un Mac moderne fera beaucoup de travail pour vous, et sera beaucoup plus rationalisé qu'un ordinateur Linux. Soutenu par un matériel plus de dix fois plus rapide et avec son système d'exploitation moderne, il surclassera l'ancien ordinateur à bien des égards, en particulier lors de l'exécution de tâches quotidiennes courantes.

Et telle est la situation avec les téléphones modernes par rapport aux anciens appareils photo. Le téléphone peut ne pas avoir toutes les capacités optiques et photographiques d'un ancien appareil photo, et avec un photographe / éditeur qualifié et dévoué, l'appareil photo peut toujours réaliser de grandes choses. Mais pour les tâches photo simples et quotidiennes, le téléphone moderne a atteint un niveau tel qu'il est en concurrence - et surpasse souvent - ce que les caméras faisaient il y a 10 ans, car le téléphone peut utiliser le processeur intégré - et parfois même basé sur le cloud automatisation - pour effectuer des tâches banales qui améliorent l'image.