Qu'est-ce qui est considéré comme ISO élevé?

Donc, en lisant les questions que j'ai rencontrées, pourquoi les appareils photo incluent-ils des paramètres ISO très élevés même s'ils sont si bruyants? et mon commentaire sur cette réponse m'a amené à réfléchir, comment qualifier un ISO élevé? Est-ce la meilleure valeur ISO disponible? un centile? Grain visible lorsqu'il est vu à une taille certian?

Habituellement, lorsque vous parlez à quelqu'un que vous dites ISO élevé, ils savent ce que vous voulez dire, vous savez ce qu'ils signifient et cela n'a pas besoin d'explications supplémentaires (pour moi, l'ISO élevé est le réglage le plus élevé auquel je serais prêt à aller et à obtenir une photo utilisable / le grain serait tolérable)

• Sur mon ancien Canon 450D (recadrage, vers 2008, plage ISO 100–1600), je considérerais ISO 1600 ISO élevé.
• Sur mon Canon 7D (capteur de recadrage, vers 2010, plage ISO 100–6400), je considérerais ISO 4000 ISO élevé.
• Sur mon Canon 5D2 (capteur FF, vers 2009, plage ISO 100-6400, extensible à 12800 et 25600), je considérerais 12800 de haut
• Sur mon Canon 5D4 (capteur FF, vers 2016, plage ISO 100–32000, extensible à 51200 et 102400), je ne pense pas que j'y suis encore (je n'ai pas eu besoin de tirer au-dessus de 25600, ce qui était parfaitement acceptable). ..

Quand est-ce que quelque chose est considéré comme un ISO élevé et, plus important encore, est-il quantitatif? Ou est-ce que tout est subjectif?

Étant un homme de science , j'ai fait quelques recherches sur Google et suis tombé sur quelques articles.

Trop long, n'a pas lu:

Aucun des articles scientifiques que j'ai trouvés ne donne une définition claire de «ISO élevé». Cependant, ils associent tous un ISO élevé à des niveaux de bruit plus élevés . Par conséquent, je dirais qu'un ISO élevé dépend complètement de critères subjectifs et de l'appareil photo en question .

Mes sources:

Extrait de Tamer F. Rabie, «Filtrage hybride adaptatif de la moyenne et de la médiane du bruit des capteurs à exposition longue à ISO élevé pour la photographie numérique» (2004):

Le bruit visible dans une image numérique est souvent affecté par la température (pire pire, bas mieux) et la sensibilité ISO (pire pire, bas mieux). Certaines caméras ne présentent presque aucun bruit et certaines beaucoup et tout le temps. Les développeurs d'appareils photo numériques ont certainement dû relever le défi de réduire le bruit et de produire une image "plus propre", et certains appareils photo numériques récents améliorent considérablement cette situation, permettant d'utiliser des ISO de plus en plus élevés sans trop de bruit .

[...]

L'effet qui en résulte est la visibilité des artefacts de bruit aléatoires dans l'image acquise qui diffèrent en gravité de acceptable (à des paramètres ISO bas ISO 2000 ) de sorte qu'il devient visuellement inacceptable.

[...]

Une observation des résultats expérimentaux est le fait que différents capteurs présentent différents niveaux de bruit au même réglage ISO .

Pour moi, cela ressemble à: "Cela dépend du rapport signal / bruit (SNR), pas du nombre ISO."

D'après YI Pyo, RH Park et S. Chang, «Réduction du bruit dans les images à haute sensibilité ISO à l'aide d'un filtrage collaboratif 3D et d'une extraction de structure à partir de blocs résiduels» (2011):

Les appareils photo numériques sont couramment utilisés pour acquérir des images dans la vie quotidienne. Les utilisateurs d'appareils photo numériques souhaitent obtenir des images de haute qualité avec un réglage ISO (Organisation internationale de normalisation) élevé, dans lequel ISO dans un appareil photo numérique indique le gain du capteur d'image. Les images capturées avec un réglage ISO faible ont peu de bruit et des couleurs vives avec un peu de flou. D'un autre côté, les images capturées dans des conditions de faible luminosité avec un réglage ISO élevé ont un gain de capteur d'image plus élevé et sont moins affectées par le flou, mais plus affectées par le bruit que les images avec un réglage ISO faible .

[...]

Les images de chrominance ont un bruit de grain grossier avec un réglage ISO élevé .

Pour moi, cela ressemble aussi à: "Cela dépend du rapport signal / bruit (SNR), pas du nombre ISO."

De Youngjin Yoo, HoCheon Wey, SeongDeok Lee, Chang-Yong Kim, «Estimation rapide du bruit basée sur le profil et réduction du bruit ISO élevée pour les appareils photo numériques» (2008):

En général, le niveau de bruit est élevé dans les images prises avec un réglage ISO élevé.

Encore une fois, pour moi, cela ressemble à: "Cela dépend du rapport signal / bruit (SNR), pas du nombre ISO."

ASA Film Speed ​​fournit une réponse assez simple à cela. ISO 400 était considéré comme un film à haute sensibilité standard, tout ce qui était supérieur à celui-ci étant un film à très haute sensibilité.

Il serait facile d'affirmer que tout ce qui dépasse 400 ISO est un ISO élevé. La vraie question est de savoir s'il faut en inclure 400 ou non. Je dirais que 400 ne devrait pas être inclus aussi haut ISO que son plus d'une norme. Selon de nombreuses mesures, 400 ISO est la vitesse polyvalente standard qui fait de tout ce qui est en dessous un ISO faible et tout ce qui est au-dessus (généralement cela passerait à 800 et au-dessus) serait un ISO élevé.

De plus, il est également recommandé de commencer par un film à 400 vitesses à usage général, tel que Kodak Tri-X 400 ou Ilford HP5 Plus, car ce sont certains des films les plus flexibles et conviviaux disponibles. Le film ISO 400 est idéal pour la prise de vue à main levée dans la plupart des conditions extérieures, de nombreuses conditions intérieures, et est également la vitesse de film la plus courante pour pousser ou tirer pendant le développement.

Source: B&H Buying Guide: étudiant en photographie de film

Lectures complémentaires:

• http://www.photonhead.com/beginners/filmspeed.php
• http://www.guidetofilmphotography.com/film-photography-speed.html
• https://www.shutterbug.com/content/truth-about-iso-asa-film-speed-noise-and-fast-cars

High ISO est une expression traditionnelle de l'époque du cinéma. ISO élevé est de 800 ASA et plus. Il en a toujours été ainsi. Lorsque vous avez atteint le film 800 ASA, vous achetiez un ISO élevé avec le grain correspondant. Vous deviez être beaucoup plus prudent avec votre exposition et votre processus.

Dans les appareils photo numériques, il existe une phrase spécifique appelée ISO étendu qui est accessible mais non recommandée ISO. Après cela, c'est au fabricant de l'appareil photo de décider de l'ISO qu'il cessera de recommander.

En plein format, l'ISO étendue commence généralement à 6400 ISO et plus (certains modèles spécifiques comme la famille Sony A7S peuvent envisager une ISO étendue au-dessus de 51200 ISO, mais c'est très élevé).

Pour l'APS-C, l'ISO élargie se situe également dans la plage de 6400 ISO ci-dessus, mais a commencé au-dessus de 3200 ISO.

Pour Micro Four Thirds, ces petits capteurs sont bruyants à partir de 1600 ISO avec une sensibilité ISO étendue à partir de 3200 ISO.

L'ISO élargie est finalement vraiment en train de monter. Les capteurs Fujifilm APS-C des X-T2, X-T20 et X-H1 tiennent ensemble jusqu'à 12800 ISO. ISO élargi car il est spécifique à la caméra est une cible mobile.

Mais dès que vous êtes à 800 ISO, vous êtes en ISO élevé. Allez simplement voir les tableaux de votre appareil photo (et d'autres appareils photo populaires) chez DXOmark et voyez ce qui se passe quand à la plage dynamique et le signal au bruit lorsque vous atteignez 800 ISO et plus par rapport à 50, 100 ou 200 ISO.

400 ISO est la dernière ISO où la plupart des images d'appareils photo numériques sont encore plus belles. La baisse de la plage dynamique est déjà de deux points par ISO 800 pour le Sony A6300. Le signal sur bruit pour l'A6300 est passé de 44,4 à 36,4, déjà hors de la zone verte de DXOmark. La sensibilité aux couleurs résiste mieux mais est inférieure aux niveaux perceptibles optimaux selon ISO 3200.

J'ai pris soin de choisir de bons appareils photo représentatifs ici: les Sony A6300, Panasonic DMC-G80 et Canon 5D Mark III sont considérés parmi les meilleurs de leur catégorie pour leurs catégories respectives (APS-C, MFT, plein format) et ont tous largement utilisé par les pros et les semi-pros. Les valeurs aberrantes comme la série Sony A7S ne changent pas la règle. Un ISO élevé est de 800 ISO et plus.

Personnellement, je ne tirerai pas sur mon Sony NEX-5T au dessus de 800 ISO, mon Canon 5D au dessus de 1600 ISO ou mon Canon 5D Mark III au dessus de 3200 ISO. Sur chaque caméra, la détérioration de la qualité d'image est trop perceptible à ce stade. Même en regardant le Sony A7S qui est réglé pour l'ISO, une image utilisable continue d'exister à une ISO beaucoup plus élevée (disons à 51200) mais beaucoup de vie a disparu de son image par ISO 6400 (à ce moment, la plage dynamique du Sony A7S est passé de 13 à 10 arrêts).

Un ISO élevé, IBIS (dans la stabilisation de l'image corporelle) et une mise au point automatique rapide ne doivent pas remplacer une bonne technique photographique. Les trépieds, la pré-mise au point et les expositions plus lentes jouent toujours un rôle énorme dans la création d'images de haute qualité.

Je ne pense pas que vous obtiendrez jamais une majorité d'accord sur ce que l'ISO est la marge inférieure pour "ISO élevé". Les caméras diffèrent trop pour cela (nous savons tous que les photographes sont des êtres rationnels ...)
Mais comme vous le dites, la plupart ont une assez bonne idée de ce que c'est.

Mais de nombreux facteurs jouent un rôle. Bien sûr, le capteur et l'électronique de la caméra sont importants. Mais l'exposition influence également le résultat.

Ensuite, il y a l'utilisation finale de l'image: vous pouvez vous en sortir avec beaucoup de bruit lorsque tout ce que vous avez à faire est de l'afficher sur un écran d'ordinateur moyen (il obtiendra une moyenne lors du sous-échantillonnage. Si vous devez montrer la même chose comme une double page (ou une impression A3), vous souhaiterez le minimum de bruit possible.

Même l'habileté de celui qui effectue le post-traitement joue un rôle. Avec toutes les différentes options disponibles, une réduction optimale du bruit n'est pas simple.

Dans les années 1950, j'étais un garçon qui chargeait mon premier rouleau de film couleur, sa vitesse de film était de 10. Depuis lors, la vitesse du film a grimpé astronomiquement. Choisir le bon film pour un travail n'a pas été une tâche facile. La plupart du temps, vos supports de film et caméras étaient préchargés, il était donc souvent interdit de changer de film sur le terrain. Ce que je dis, les boursiers et les filles qui travaillent dans ce métier à l'ère numérique, c'est facile. Quel ISO est élevé? Hier, des résultats optimaux ont dicté 100 ISO. Aujourd'hui, il est probable que 400 ISO donneront les mêmes résultats. Que se passe-t-il lorsque vous élevez? Bruit probable et perte d'échelle.

La bonne nouvelle: ISO optimal est une cible mouvante car le matériel et les logiciels du monde numérique évoluent. Je pense que le ciel est la limite. Dans un premier post, j'ai prédit qu'une caméra sans bruit pourrait émerger. Cela a été critiqué parce que la physique nous dit que le bruit est impossible. C'est peut-être vrai, mais en fin de compte, le niveau de bruit présent est-il détectable par l'observateur? Soit dit en passant, je qualifie l'ISO élevé de supérieur à 1000 (mais l'ISO est une cible mobile).

Je pense que vous pouvez y aller quantitativement. Le bruit coûte la plage dynamique. Avec l'ISO, vous obtenez de moins en moins la plage dynamique, et vous pouvez éventuellement spécifier quand vous avez "suffisamment de bruit pour le rendre merdique" sous forme de nombre - qui est quantifié.

Est-ce subjectif? Eh bien, le nombre peut être, mais encore une fois, vous pouvez comparer.

https://www.dpreview.com/news/4302149407/sony-a7r-iii-dynamic-range-improved-nearly-matches-chart-topping-nikon-d850

a un chage de plage dynamique pour l'A7RIII. Objectivement - certains ISO sont pires que d'autres (comme - pourquoi utiliser 400 alors que 640 a une plage plus dynamique?).

Objectivement, vous pouvez également dire que si vous avez une qualité spécifique en tête et que votre camea est meilleure, vous pouvez gaspiller cette plage dynamique pour atteindre la qualité cible définie.

Donc, bien que vous puissiez le quantifier - l'objectif est subjectif.

Dans l'espace numérique, le terme ISO élevé (le marquage H sous ISO) a souvent été utilisé pour décrire ce que nous appelons plus formellement ISO élargi ou ISO étendu. Ainsi, selon cette définition, un ISO élevé est tout paramètre ISO dans lequel la luminosité apparente est obtenue en multipliant les valeurs numériques lues à partir du capteur, plutôt qu'en utilisant un amplificateur analogique pour augmenter le niveau du signal.

La raison pour laquelle cela est important est que les valeurs numériques sont quantifiées. La multiplication par deux signifie simplement que le bit inférieur (en ignorant tout tramage) sera toujours nul. Vous n'obtenez pas plus d'informations en bas, mais vous récupérez des informations en haut (découpage). Lorsque vous convertissez vers un format avec perte comme JPEG, l'ISO étendue peut toujours offrir un réel avantage, car vous allez de toute façon perdre la plupart de votre profondeur de bits. Lors du tournage RAW, il est, au mieux, inutile (et au pire, avec perte).

L'autre définition courante d'un ISO élevé, comme d'autres l'ont dit, est le point auquel la qualité d'image souffre trop gravement du bruit dans les appareils photo de moindre qualité. Cette définition est entièrement subjective et arbitraire, mais je pense que la sensibilité ISO élevée se situe au-dessus de 800 environ. De meilleurs appareils photo dépassent très bien ce seuil; les caméras plus anciennes / plus petites ne le font pas.

D'après mon expérience cinématographique, je considère généralement que l'ISO haute vs basse se rapporte principalement à l'expérience de prise de vue en relation avec la lumière et le mouvement. Même si la notation ISO elle-même est quantitative, sa sélection est qualitative mais comporte certains risques.

Une faible sensibilité ISO est utile lorsqu'une faible profondeur de champ et / ou un flou de mouvement est souhaitable. Cela comporte le risque que le bougé de l'appareil photo ruine la prise de vue, nécessitant l'utilisation d'un trépied.

Un ISO élevé est utile lorsqu'une plus grande profondeur de champ et / ou un mouvement arrêté est souhaitable. Il est également utile pour prendre des photos en basse lumière sans flash. Il a également tendance à ne pas nécessiter de trépied sauf en cas de faible luminosité ou lors de l'utilisation d'un téléobjectif long.

Traditionnellement, la qualité des couleurs et les effets de grain amèneraient les photographes à examiner attentivement leur choix afin de minimiser la perte de qualité. Comme cela a été noté à maintes reprises, cependant, les capteurs numériques ont atteint le point où il n'y a aucune perte pratique de qualité d'image pour choisir un ISO élevé.

Je suis intentionnellement vague sur des valeurs ISO spécifiques. Comme tout artiste, le photographe doit expérimenter et découvrir ses propres préférences personnelles pour chaque scénario.

La valeur ISO est élevée lorsqu'elle permet des vitesses d'obturation rapides dans des conditions de faible luminosité.

ISO est une sensibilité par zone de capteur, correspondant approximativement aux valeurs de film ASA précédentes définies par zone de film. Il se combine avec les nombres d' ouverture afin de faire dépendre la vitesse d'obturation de la luminosité de la scène, du nombre d'ouverture et de l'ISO quel que soit le type de capteur / recadrage de film / zone que vous utilisez.

Pour le pixel-peeping sur les images, le bruit par pixel est intéressant. Étant donné qu'une grande partie du niveau de bruit est inversement proportionnelle à l'énergie lumineuse arrivant par pixel, la zone d'un pixel est plutôt importante pour déterminer les niveaux de bruit. Les capteurs plus modernes ont tendance à avoir une efficacité plus élevée et un bruit inhérent plus faible (ne dépendant pas du signal d'arrivée réel). Des capteurs plus grands avec le même nombre de pixels ont de plus grandes zones par pixel et donc moins de bruit par pixel, un nombre de pixels plus élevé augmente à nouveau le bruit par pixel.

Donc, quel niveau ISO correspond à quel niveau de bruit de photons (dépendant du signal) dépend de l'efficacité du capteur, de la taille du capteur, du nombre de pixels et le niveau de bruit indépendant du signal peut ou non dépendre de l'ISO (cela dépend de la technologie du capteur) mais dépendra également de la zone de pixels, de la qualité du capteur, de la température actuelle du capteur (qui dépend de l'utilisation continue pour la vue en direct et de sa fréquence de mise à jour, bien sûr de la température ambiante, et de la surface totale du capteur et de la conductance thermique à l'environnement, éventuellement aidée par les ventilateurs).

Depuis les temps de film, ASA800 et plus comptent comme "ISO élevé": le grain du film est une constante de matériau indépendante de la lumière que vous lui lancez. En revanche, le "grain" d'un capteur numérique est défini par son motif de pixels (bien que certains capteurs "bin" pixels à des cotes ISO "étendues", une technique que les capteurs X-Trans de Fuji formalisent de manière semi-religieuse). Le bruit qui en résulte ne dépend pas autant de l'ISO sous-jacente que de l'exposition réelle que vous mesurez.

En plus de l'impact important de la taille du capteur et du nombre de pixels, une seule réponse aussi satisfaisante que "ASA800 et plus" est illusoire car les valeurs ISO des appareils photo numériques ne sont pas liées à des constantes de zone similaires comme le grain du film. Et même le matériau du film ASA800 s'est considérablement amélioré au fil des décennies, ce seuil particulier modifiant son impact au fil du temps.

La réponse à cette pauvre question est vraiment simple. "High ISO" est une valeur ISO supérieure à celle que vous utilisez normalement. ¹ Cela a toujours été vrai et sera toujours vrai.