Pourquoi une ouverture plus large rend-elle les flocons de neige plus gros?

11

Récemment, je suis sorti pour tirer quand il neigeait. Je jouais avec différentes tailles d'ouverture et temps d'exposition. Ce que j'ai remarqué, c'est que plus l'ouverture est large, plus je peux capturer de neige par rapport à une petite ouverture et une exposition plus longue.

Pourquoi est-ce?

J'ai joint quelques exemples (tous avec 100 ISO et 50 mm):

f / 3,2 à 0,5 s

f / 14 @ 4.0sec

exposure aperture focus

— Ruslan
source

1

Vous avez changé non seulement l'ouverture, mais également l'obturateur. Vous devez essayer toutes les combinaisons d'ouverture-obturation et compenser avec ISO. Cette question peut être reformulée comme "Pourquoi un obturateur plus rapide donne-t-il un aspect plus gros aux flocons de neige?" tout aussi bien.

— Agent_L

16

L'utilisation d'une ouverture de grand diamètre, f / 3.2 vous a permis de régler l'obturateur à ½ seconde. Vous avez capturé de la neige en tombant. La vitesse d'obturation est insuffisante pour geler la neige qui tombe. Les flocons que vous avez capturés se déplaçaient, donc la caméra les a enregistrés sous forme de stries. Plus important encore, l'ouverture f / 3,2 donne une faible profondeur de champ. Si vous regardez de près, les flocons de neige ainsi que le gril de la voiture sont flous. Les flocons de neige flous semblent plus gros et indistincts car ils sont flous.
La prise de vue à f / 14 a augmenté la profondeur de champ. Les flocons de neige sont rendus nets. Cependant, l'obturateur a été ouvert pendant 4 secondes. Les flocons de neige en mouvement sont imagés comme une séquence allongée mais nette. Le fait que la séquence soit au point réduit la largeur de la bande.

— Alan Marcus
source

3

Et la distance qu'il parcourt pendant l'exposition réduit également l'intensité de la bande. Il serait utile de voir cette même expérience effectuée avec ISO au lieu du temps d'exposition.

— dgatwood

@ - dgatwood Ce n'est pas la distance, c'est le temps d'exposition. Plus de temps de séjour = plus d'exposition et une séquence plus large. Quant à la taille des stries: les objets flous donnent des images plus grandes. Vrai si la mise au point est trop courte ou trop longue. En effet, les rayons formant l'image tracent un cône de lumière. Une mise au point nette se produit si l'apex du cône embrasse la surface du film ou du capteur numérique. Si le cône de rayons de formation d'image tombe trop court ou trop long, le résultat est le même, l'image floue sera légèrement agrandie.

— Alan Marcus

1

Je pense que vous avez mal compris mon point. Parce que la vitesse du flocon de neige est à peu près constante, pour un pixel donné sur le capteur, le flocon de neige bloque le pare-chocs pendant une durée fixe. À mesure que l'exposition augmente, le pourcentage de l'exposition pendant laquelle la vue de chaque pixel de la voiture a été occultée par le flocon de neige diminue, et le pourcentage de temps pendant lequel l'arrière-plan était visible augmente. Ainsi, le signal du pare-chocs est plus élevé que le bruit des flocons de neige, ce qui rend les flocons de neige moins intenses, en partie parce qu'ils ont voyagé plus loin pendant l'exposition (plus longue).

— dgatwood

11

L'effet que vous voyez n'a rien à voir avec l'ouverture.

Les flocons de neige ne sont pas plus gros. Ils sont juste plus visibles car ils sont moins flous en raison du temps d'exposition plus court.

Sur la deuxième photo, une exposition plus longue est utilisée, ce qui rend le mouvement plus flou que sur la première photo. Si vous alliez avec une vitesse d'obturation encore plus lente, vous pourriez presque les faire disparaître.

Voir aussi: Comment les objets en mouvement disparaissent-ils lorsqu'ils sont exposés pendant une plus longue durée

— Mike Sowsun
source

4

Une ouverture plus large laisse entrer plus de lumière pour que les flocons de neige s'enregistrent plus rapidement sur le capteur. Lorsque vous fermez l'ouverture, l'exposition devient également plus longue, de sorte que chaque flocon de neige fait un chemin plus long, c'est essentiellement comme répandre le flocon de neige sur le capteur, plus la propagation est longue, plus mince il devient.

— Itai
source

Ça ne peut pas être vrai. Si vous faites rouler une balle devant une caméra qui effectue une longue exposition, le réglage du temps d'exposition, de la vitesse de la balle ou de toute autre chose vous donnera toujours une piste maculée dont la hauteur est égale au diamètre de la balle. Un flocon de neige n'est qu'une petite boule de forme irrégulière.

— David Richerby

1

Mais plus l'exposition est longue, moins cette piste est prononcée. Étant donné une exposition suffisamment longue, ce peu de bruit provenant de la balle qui roule sera submergé par le signal au point que personne ne le remarquera. C'est pourquoi les gens utilisent des expositions extrêmement longues pour les faire disparaître dans les photos de paysages.

— dgatwood

@DavidRicherby - Oui, cela vous donnera une piste de la même taille mais c'est un gradateur qui fait apparaître moins et finalement même complètement invisible, donc certains flocons de neige n'apparaîtraient pas du tout tandis que d'autres feraient moins impression dans le capteur.

— Itai

@dgatwood Mais la balle disparaîtra en devenant plus faible et non plus étroite.

— David Richerby

J'ai en quelque sorte supposé que par "plus mince", l'auteur original signifiait "plus léger". Cela dit, les stries seront également perçues comme étant plus étroites, car un objet flou apparaît plus lumineux au centre, tombant de plus en plus à mesure que vous entrez dans la zone de flou. Ainsi, lorsque vous diminuez l'intensité relative du flocon de neige, les zones plus éloignées du centre tomberont en dessous du seuil de perception plus tôt que les zones plus proches du centre.

— dgatwood

4

Il se passe deux ou trois choses ici. L'un est un effet optique et l'autre est un effet illusoire:

Une ouverture plus grande réduit votre profondeur de champ, brouillant les flocons de neige flous et les faisant enregistrer sur une plus grande zone du capteur (correspondant au degré de flou).
Une ouverture plus grande laisse entrer plus de lumière, éclaircissant le flocon de neige et les faisant paraître plus grands; il s'agit cependant d'une illusion d'optique et la largeur réelle sur l'image est inchangée. Notez que le temps d'exposition est généralement utilisé pour contrebalancer ce changement de luminosité, mais il ne fonctionne pas pour les objets en mouvement rapide car l'exposition effective est limitée par le mouvement plutôt que par l'obturateur (en d'autres termes, la lumière d'un flocon de neige s'enregistre sur un pixel particulier pendant seulement une fraction de seconde, que l'obturateur soit ouvert pendant 0,5 seconde ou 4 secondes.)

— Gène
source