Quelles techniques macro offrent une alternative aux optiques coûteuses?

11

Je me demandais quelles sont les techniques macro alternatives que les gens utilisent au lieu d'acheter des macro optiques coûteuses. Je connais la technique de macro inverse à objectif unique; Quelles autres techniques alternatives vous permettent de faire des macros de qualité dans un budget? Si oui:

  1. Ça s'appelle comment?
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter?
  3. Prend-il en charge la molette AF / Aperture?
  4. Quels sont les risques qui y sont associés?
  5. Quels sont les inconvénients de la technique?
  6. Quels sont selon vous les avantages?

N'hésitez pas à ajouter vos propres commentaires si vous le souhaitez, en suivant les points.

Il s'agit d'un article wiki communautaire, veuillez donc mettre une réponse par article et n'hésitez pas à améliorer un élément publié à l'origine par quelqu'un d'autre.

macro  technique 
— ShutterBug
source
Quant à votre n ° 3 en objectif inversé - la perte totale de contrôle n'est vraie que pour les objectifs sans bague d'ouverture (objectifs Canon EF, par exemple).
— ysap

Réponses:

15
  1. Ça s'appelle comment? Tubes d'extension
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter? Tubes d'extension! (les bons magasins d'appareils photo / en ligne les vendront)
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? Peut-être, cela dépend si les tubes maintiennent un contact électrique
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Aucun que je puisse voir
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? Augmentation du grossissement limitée, en particulier avec les téléobjectifs, perte de lumière, perte possible du contrôle de l'objectif.
  6. Quels sont selon vous les avantages? Des tubes de longueurs multiples assez bon marché peuvent être combinés pour donner des grossissements variables.
— Matt Grum
source
tubes d'extension sonne bien. je ne sais pas s'ils diffèrent des soufflets? Pouvez-vous s'il vous plaît poster des liens pour des tubes d'extension qui gèrent les conducteurs électriques? pour Canon rebelle?
— fahad.hasan
1
Les tubes Canon permettent évidemment la communication avec l'objectif, l'alternative Kenko la moins chère aussi, voir: amazon.com/Kenko-Auto-Extension-Canon-Mount/dp/B000U8Y88M
— Matt Grum
Merci Matt, je pense que les tubes d'extension sont une excellente technique macro alternative, c'est plus facile, relativement moins cher et ne compromet pas la qualité de l'image.
— fahad.hasan
Les soufflets sont essentiellement un tube d'extension avec des mèches spongieuses au milieu qui vous permettent de les presser vers le bas, sans aucune différence avec le trajet de la lumière. Mais les soufflets ne maintiennent pas souvent, du moins je n'en ai jamais vu un pour mon Nikon, les contacts électriques / lentilles, donc les tubes sont votre meilleur choix ici, sauf si vous avez vraiment besoin de changer la longueur dynamiquement.
— Patrick Hughes
14
  1. Ça s'appelle comment? Rétrécissement de vous et de la caméra.
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter? Rayon rétractable (un rayon en expansion est également utile), vous ne pouvez pas les acheter pour le moment
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? Oui
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Prédation d'insectes, se tenir debout, se perdre.
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? Ce n'est pas possible avec la technologie actuelle.
  6. Quels sont selon vous les avantages? Aucune modification requise de l'appareil photo, aucun problème de profondeur de champ, ne peut utiliser aucun objectif, le cadrage est plus facile, de belles histoires à raconter par la suite, prix Nobel de physique.
— Matt Grum
source
3
Vous pouvez également essayer d'utiliser un adaptateur d'inversion avec le rayon de rétraction pour agrandir la cible.
— Jari Keinänen
1
Meilleure réponse sur SE.
— BBischof
1
Cette technique est utilisée plus efficacement lorsque vous portez une ceinture anti-gravité.
— junkyardsparkle du
Cela semble bon, jusqu'à ce que vous considériez que les rapports d'objectif restent tous les mêmes lorsqu'ils sont réduits, de sorte que vous ne pouvez toujours pas obtenir une image 1: 1. Ce n'est pas mieux que d'utiliser un appareil photo à capteur ultra-crop.
— xiota
5

C'est un moyen légèrement plus fiable de réaliser la loupe devant la technique de l'objectif

  1. Ça s'appelle comment? Adaptateurs pour gros plan / filtre dioptrique
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter? Adaptateurs pour gros plan (voir principalement ceux-ci en ligne). Ce sont des éléments d'objectif supplémentaires qui se vissent à l'avant de votre objectif.
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? Oui
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Vous pourriez traverser les fils du filtre si vous ne faites pas attention.
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? Le verre supplémentaire peut introduire une distorsion, une douceur, une CA, ne fonctionne qu'avec un diamètre de filtre unique.
  6. Quels sont selon vous les avantages? Bon marché, facile à visser sur une lentille existante.
— mattdm
source
4

Loupe

Puisque vous voyez ce que la caméra voit, vous pouvez simplement tenir une loupe devant l'objectif. Je l'ai fait avec des résultats raisonnables.

Il est préférable de fixer la loupe et la caméra en place et de faire la mise au point manuellement.

(Mais pas depuis le passage au numérique, donc je ne peux pas poster de photos, malheureusement).

  • Équipement: toute loupe / etc.
  • Autofocus: Oui (mais vous voudrez probablement faire la mise au point manuellement de toute façon).
  • Ouverture: Oui
  • Risques / Inconvénients: Qualité généralement médiocre sur les bords / vignettage
  • Avantages: Simple, bon marché, portable.
— AJ Finch
source
Je ne sais pas comment vous allez gérer les distorsions causées par la loupe? sauf si vous achetez une loupe chère, je ne pense pas que les résultats seront bons.
— fahad.hasan
J'ai personnellement utilisé cette technique, avec des résultats assez bons. Dans mon cas, j'ai utilisé une loupe fixée sur le trépied à l'aide de ruban adhésif et d'un Point & Shoot. L'appareil photo n'a eu aucun problème de mise au point mais j'ai dû utiliser une assez bonne quantité de lumière. Dans ce cas, les images étaient nécessaires pour inspecter de minuscules points de soudure dans certaines pièces d'ordinateur. Les images ont clairement rempli leur fonction car elles ont permis de détecter des fissures dans la soudure (suffisamment de détails) mais l'image a été déformée près des bordures, ce qui pourrait être réduit en zoomant. La distorsion était agréable et pouvait facilement être utilisée artistiquement
— Jahaziel
3
  1. Ça s'appelle comment? Macro inversée à objectif unique
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter? Tout objectif, plus la distance focale est petite, plus le grossissement est important. Peut être fait à la main, mais il est bon d'acheter un adaptateur de bague inversée sur Amazon / eBay, etc.
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? Aucun contrôle sur l'objectif une fois que vous l'avez retiré du corps.
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Le capteur de la caméra et la monture d'objectif sont ouverts aux particules de poussière / brouillard.
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? DOF très peu profond, la mise au point est très difficile même dans des ouvertures plus élevées.
  6. Quels sont selon vous les avantages? Aucune configuration de coût. très bonne qualité.
— Veuillez lire mon profil
source
3
  1. Ça s'appelle comment? Freelensing
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter? Tes mains
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? Non
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Laisser tomber l'objectif, contaminer le boîtier de l'appareil photo
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? Résultats imprévisibles, répétabilité limitée, difficulté de focalisation / composition, augmentation limitée du grossissement, lumière venant des côtés.
  6. Quels sont selon vous les avantages? Aucun équipement requis, amusant, peut incliner le plan de mise au point, imprévisible!

Fondamentalement, le freelensing détache l'objectif et le maintient devant l'appareil photo, car vous augmentez la distance de l'objectif à l'appareil photo, vous pouvez l'utiliser pour prendre des images macro.

— Veuillez lire mon profil
source
2
  1. Ça s'appelle comment? Inversion de l'objectif au-dessus d'une lentille droite.
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter? bague de filtre d' inversion de lentille . Il s'agit d'une bague avec un filetage de vis de filtre des deux côtés, de sorte que les lentilles peuvent être vissées "tête à tête".
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? L'objectif droit est entièrement fonctionnel pour régler l'ouverture.
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Identique à l'inversion d'un seul objectif, plus le risque d'endommager l'objectif droit si sa monture est faible et l'objectif inversé lourd.
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? Identique à l'objectif unique, mais le vignettage est beaucoup plus sévère, jusqu'à un point où le cercle d'image n'est qu'une fraction de la trame.
  6. Quels sont selon vous les avantages? Les adaptateurs de bague de filtre sont assez bon marché. Le grossissement peut être plus élevé qu'avec un seul objectif.
— ysap
source
La modification de l'ouverture de l'objectif droit ne devrait avoir aucun effet sur la photo autre que la production de vignettage, techniquement. Donc, si j'utilise une ouverture plus rapide sur le premier objectif et plus petite sur l'inverse, cela devrait éliminer la plupart du vignettage, ai-je raison? Je pense également que l'objectif droit devrait être un objectif zoom si vous avez besoin d'un meilleur cadrage et que l'objectif inversé devrait être aussi léger que possible, le nifty cinquante fera-t-il, je suppose? Maintenant, la question se pose, pourquoi voudrais-je utiliser deux lentilles au lieu d'une? La mise au point automatique fonctionne-t-elle dans cette configuration?
— fahad.hasan
Eh bien, ce qui précède est basé sur une expérimentation que j'ai faite avec cette technique. Malheureusement, à l'époque, je n'ai pas gardé de trace de tous les paramètres et des résultats pour obtenir des conclusions scientifiques. Cependant, j'ai utilisé l'EF70-200 / 2.8 avec l'EF50 / 1.4 inversé (une bague d'adaptation abaissée était nécessaire), en supposant que l'utilisation d'une bonne optique m'obtiendrait de meilleurs résultats que les EF inversés18-55. Dans toutes les images, le vignettage est dominant. IIRC, le vignettage n'est pas affecté par l'ouverture, donc l'utilisation d'une combinaison plus rapide / plus lente ne devrait pas avoir d'importance. Quant à l'AF, la configuration était assez sombre pour même essayer l'AF.
— ysap
2

Celui-ci est presque hors sujet. Mais les lecteurs potentiels ayant certaines exigences pourraient toujours être intéressés par cette alternative.

  1. Ça s'appelle comment? Microscope à faible grossissement avec support adapté à votre corps d'appareil photo
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter? Un stéréomicroscope bas de gamme (grand public, enfants) avec support de caméra approprié, en option avec adaptateur d'objectif. Peut-être qu'un jour vous pourrez en acheter un à moins de 100 $ sur Amazon / eBay, etc.
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? Non.
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Les bon marché pourraient échouer. Les trucs de haute qualité sont chers. De fortes lumières supplémentaires sont nécessaires.
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? Uniquement pour les réglages intérieurs (laboratoire, garage, etc.).
  6. Quels sont selon vous les avantages ? Presque microphotographie. Très bonne qualité.
— knb
source
2
  1. Ça s'appelle comment? Optique pas si chère
  2. Quel est l'équipement dont vous avez besoin? Objectifs macro tiers ou certains objectifs utilisés.
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture? Dépend du modèle et de l'âge de l'objectif.
  4. Quels sont les risques qui y sont associés? Sur ceux utilisés, il y a un risque de défectueux ou avec des problèmes comme les rayures ou plus dangereux certains champignons. Demandez au vendeur à quel point l'objectif est fonctionnel.
  5. Quels sont les inconvénients de la technique? Un objectif tiers peut vous donner des images moins nettes qu'un objectif plus cher. Un ancien objectif peut avoir une teinte qui doit être corrigée à l'aide de la balance des blancs.
  6. Quels sont selon vous les avantages? Moindre coût. Il existe de nouvelles marques qui proposent des équipements de bonne qualité à une fraction du prix d'un équipement de spécifications similaires. Et vous pouvez trouver du matériel d'occasion assez décent si vous savez comment le chercher.
— Rafael
source
1

Une autre façon d'obtenir un tube d'extension bon marché avec des contacts d'ouverture est d'obtenir un ancien téléconvertisseur 2x et de retirer la vitre. Les téléconvertisseurs 2x mesurent généralement environ 50 mm, donc en utiliser un et un objectif de 50 mm vous amènera à 1: 1, si vous le souhaitez.

— Andrew Sharpe
source
1
  1. Ça s'appelle comment?  Adaptateur hélicoïdal M42.
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter?  Adaptateur hélicoïdal M42. Objectif M42.
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture?  Pas de mise au point automatique. L'ouverture est contrôlée manuellement sur l'objectif.
  4. Quels sont les risques qui y sont associés?  GAZ .
  5. Quels sont les inconvénients de la technique?  Similaire à l'utilisation de tubes d'extension. Augmentation du grossissement et perte de lumière limitées.
  6. Quels sont selon vous les avantages? S'il est utilisé avec un appareil photo sans miroir, l'objectif peut être utilisé normalement, sauf avec une distance de mise au point minimale plus proche. Il n'est pas nécessaire de retirer les tubes lors du passage de la prise de vue normale à la prise de vue macro. Pour les objectifs avec des échelles de mise au point imprécises, l'hélicoïde peut être ajusté pour corriger l'échelle de l'objectif sans modifier l'objectif lui-même.
— xiota
source
0
  1. Ça s'appelle comment?  Lentille de récupération d'un scanner de film cassé.
  2. De quel équipement avez-vous besoin et (le cas échéant) où les acheter?  Scanner de film cassé. Tournevis. Montez les adaptateurs. Les ciseaux. Ruban. Temps. Etc.
  3. Prend-il en charge la molette AF / Ouverture?  Pas de mise au point automatique. Pas d'ouverture.

  4. Quels sont les risques qui y sont associés?  Variante de GAS dans laquelle les affligés démontent l' équipement de travail .

  5. Quels sont les inconvénients de la technique?  Cher si le coût d'origine du scanner est pris en compte. Distance focale et ouverture inconnues avant le démontage et les tests. Aucun contrôle de mise au point ou d'ouverture intégré. Peut ne pas convenir à la photographie générale. Peut ne pas être joli attaché à l'appareil photo, selon la méthode utilisée.

  6. Quels sont selon vous les avantages?  MacGyver serait fier. - Les objectifs du scanner de film sont conçus pour des rapports de grossissement de 1: 1 et plus. Ils ont tendance à être nets avec un bon contraste, une aberration chromatique minimale et une courbure de champ minimale.

— xiota
source
-2

Bien que je n'aie pas essayé, je ne connais donc pas la qualité (ne peut probablement pas rivaliser avec un objectif macro dédié) est de le construire en utilisant un objectif bon marché à l'envers sur un long tube résistant à la lumière. Voir cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=vGdE15Qj3iA&feature=related

Peut-être pourrais-je enfin retrouver une utilisation pour mon objectif de kit.

— Pete
source
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.