J'essaie de voir comment cette réponse est en corrélation avec la pratique. Cette réponse dit essentiellement que je dois laisser suffisamment de lumière dans l'appareil photo, puis utiliser la valeur ISO la plus élevée et j'obtiendrai alors le bruit le plus faible.
Je fais donc deux clichés avec le même appareil photo. L'appareil photo a une ouverture définie sur une valeur spécifique, le mode entièrement manuel, l'appareil photo est sur un trépied et concentré sur un objet lointain spécifique. Le tournage se fait vers minuit, donc c'est plutôt sombre. La scène est un grand bâtiment industriel éloigné d'un champ de la caméra. Le terrain n'a pas de sources lumineuses, toutes les lumières sont sur le bâtiment industriel.
Je ne sais pas si c'est important mais les images sont écrites en JPEG à l'intérieur de l'appareil photo - pas de prise de vue en post-traitement brut et externe. C'est peut-être pour cela que je vois mon résultat inattendu.
La valeur ISO la plus élevée de l'appareil photo est 3200 (sans utiliser les valeurs ISO étendues).
Donc, je tire d'abord avec ISO 1600 et la vitesse d'obturation réglée sur 1/125 seconde, puis je photographie avec ISO 3200 et la vitesse d'obturation réglée sur 1/250 seconde. La quantité de lumière doit être identique et, en effet, les deux photos semblent correctement exposées et exposées de la même manière.
Lorsque j'ouvre les images dans une visionneuse d'images et que je fais un zoom avant à cent pour cent, je vois que la prise de vue ISO 1600 est beaucoup plus propre qu'une prise avec ISO 3200. J'ai vérifié cela plusieurs fois et je suis sûr - ce n'est pas l'inverse.
Pourquoi est-ce? Est-ce à cause de la différence de post-traitement?