Comment sauvegarder mes photos RAW lorsque je voyage sans accès à Internet?


54

Cette question semble similaire à celle-ci , mais mes besoins sont différents:

  • Je tire en RAW exclusivement
  • Je recherche une solution 100% hors ligne: lors de vos déplacements, Internet ne sera pas accessible
  • la solution "ordinateur portable" est trop lourde pour moi: je recherche une solution légère
  • le plus simple, mieux c'est: un seul appareil pour tout contrôler

EDIT: J'utilise de bonnes vieilles cartes Compact Flash (oui, les plus grandes), j'ai donc besoin d'un appareil capable de le lire. S'il peut lire d'autres cartes, cette question pourrait intéresser plus de gens que moi - c'est tout le but du site.


Également demandé par Rafal Ziolkowski :

Dispositif de stockage portable en voyage

J'ai besoin d'un périphérique de stockage capable de lire les cartes CF et de sauvegarder mes photos pendant mes déplacements. Je ne veux pas transporter un ordinateur portable (c'est encombrant) et une tablette (trop peu d'espace de stockage), mais me pencher sur d'autres solutions.

Jusqu'ici j'ai trouvé:

  • Epson PXXXX - le prix est bloquant pour moi
  • Jobo Giga Vu - comme ci-dessus
  • Nexto DI - un peu mieux, mais toujours beaucoup
  • Hyperdrive Colorspace UDMA - le meilleur rapport qualité / prix
  • Wolwerine PicPac - pas cher, mauvaises opinions
  • DigitalFoci PhotoSafe - comme ci-dessus
  • Ex-Pro® Picture 2 Drive - pas trouvé grand chose à ce sujet

Alors, ladys & messieurs, qu'utilisez-vous?


Les netbooks aussi trop lourds?
Moonshadow

@ moonshadow: je ne sais pas :-) Je cherche l'appareil le plus simple. Avec un netbook, je pourrais aussi avoir besoin d'un lecteur de carte externe, non?
Jean-Philippe Caruana

1
@Jean: mon Asus Eee a un lecteur de carte SD intégré, il est très utile de sauvegarder et de prévisualiser les photos et était relativement bon marché. Mais tout dépend de ce que vous voulez.
Moonshadow

Pourrait-il s'agir d'un duplicata d'un poste existant? ( photo.stackexchange.com/questions/533/… )
Rezlaj

non, c'est différent, comme je l'ai dit dans la question
Jean-Philippe Caruana le

Réponses:


16

En 2010, j'ai déclaré: Si je me sens paranoïaque à propos de la sauvegarde, j'utilise une Nexto DI , qui permet de sauvegarder une carte directement sur son propre lecteur interne. Il lit CF / SD / SDHC, sert également de disque dur USB2 / SATA externe et est beaucoup plus rapide que la plupart des produits similaires que j'ai pu trouver. (Il existe de nombreux produits similaires disponibles, mais celui-ci avait les meilleures critiques à l'époque, il y a environ 6 mois.)

Édité en 2016, j'ajoute: ces jours-ci, j'utilise un RavPower FileHub Plus et tout disque dur portable aléatoire (par exemple, un WD MyPassport , dont j'ai déjà une demi-douzaine). La copie de fichiers de la carte SD sur le disque dur se fait via une application mobile sur mon téléphone. Il existe de nombreuses applications de ce type, mais j'utilise celle de RavPower. Le disque dur peut être remplacé à mesure que le stockage devient plus grand et moins cher. Et le FileHub est aussi un hub WiFi et une batterie portable, ce qui est très pratique. C'est un peu fastidieux - deux petits appareils et une application mobile, au lieu d'un seul appareil légèrement plus grand avec une interface utilisateur intégrée - mais c'est vraiment bon marché et semble beaucoup plus durable que le Nexto DI.


Celui-ci est vraiment cher, mais c'est une bête. Il a un petit frère (voir nextodi.co.uk/uk/ND2700.html ): est-ce que quelqu'un le sait?
Jean-Philippe Caruana le

C'est celui que j'utilise ... Je l'ai acheté sans le lecteur et j'ai ajouté un lecteur SATA. Fonctionne bien pour moi.
Matt Bishop le

2
Je ne ferais pas confiance aux images importantes à un seul lecteur si vos cartes CF ne sont pas suffisamment chargées, vous n'avez donc pas à les supprimer. Je voyageais récemment au Japon et j'ai presque perdu mes photos et vidéos en raison d'un crash de disque dur. Ainsi, je vous recommanderais de trouver une solution permettant de sauvegarder toutes les données importantes sur (au moins) deux lecteurs différents.
Thardas

2
Non, absolument. Je sauvegarde les cartes, mais je ne les supprime pas avant d'arriver à la maison. Les cartes mémoire sont économiques et légères. achetez-en beaucoup!
Matt Bishop

Les liens dans la première partie de votre réponse sont brisés. On dirait que cette gamme de produits existe toujours, mais je vous laisse le soin de les réparer afin que vous puissiez vous assurer qu'ils indiquent la bonne chose.
Caleb

20

À dessein, j'évite d'utiliser tous ces types d'appareils en voyage. Il y a deux raisons:

  1. Ils sont tous basés sur une unité de disque dur interne qui est fragile . Une goutte et un disque dur traditionnel est mort. Avoir des pièces en mouvement est ce qui le rend plus fragile. Dans plusieurs modèles, vous pouvez contourner ce problème en remplaçant le disque par un disque SSD, ce qui permet de résoudre ce problème à un prix élevé, mais pas au point suivant.
  2. Ces appareils sont précieux. Parce qu'ils coûtent de l'argent, ils seront une cible pour les voleurs, tout comme un ordinateur portable ou votre appareil photo.

Au lieu de cela, j'utilise un Addonics MFR qui est un graveur de carte flash (Compact Flash, SD, SM, MS, xD) sur DVD. L'appareil est alimenté en courant alternatif et en courant continu (10 DVD gravés sur une seule charge) et m'a coûté 330 $ US. Il a beaucoup d'avantages:

  • Le stockage est bon marché, car les DVD vierges ne sont pas chers. Vous pouvez en graver autant que vous le souhaitez.
  • La réplication est simple . Il suffit de tout brûler deux fois ou plus.
  • La distribution est facile . Je garde une copie de mes photos avec moi et m'en envoie une seconde par la poste.
  • Les disques n'ont de valeur pour personne d'autre car ils sont déjà utilisés et étaient peu coûteux pour commencer.

Le seul inconvénient auquel je puisse penser est que votre stockage incrémentiel est limité à 4,5 Go, ce qui est suffisant pour moi, mais les tireurs à grand volume risquent de le trouver limitant. Les cartes SDXC ne sont pas supportées. Vous pouvez graver des cartes CF plus grandes et le MFR vous demandera d'insérer plusieurs disques (Répartition des disques).

Addendum [EDIT]:

  • Les disques durs portables avec de petits facteurs de forme ont un autre problème: ils cessent de fonctionner au-dessus de 3 000 m du niveau de la mer. Une fois, j'ai voyagé avec un groupe de photographes et chaque iPod du groupe a échoué après avoir franchi 3 200 m d'altitude.
  • Les disques optiques ne sont pas seulement pratiquement indestructibles, ils doivent également être perdus dans le courrier. Je suppose parce qu'ils n'ont aucune valeur. Je m'envoie régulièrement 4 à 8 DVD par voyage à travers les continents et ils sont tous rentrés chez eux pour un prix modéré.

1
À des brûlures jusqu’à 16X. C'est environ 6 minutes par disque. Vous pouvez également vérifier les sauvegardes, car il dispose également d'un navigateur intégré. Il vous suffit de le connecter à un téléviseur via un câble analogique.
Itai

1
Ce n'est pas trop minable. très intéressant. Merci beaucoup.
AJ Finch

1
Le MFR demande simplement plus de disques. C'est ce qu'on appelle l'étalement du disque. Je l'ai seulement essayé avec des cartes nécessitant deux disques, mais cela devrait évoluer.
Itai

2
@RafalZiolkowski - Si environ 300 $ coûtent cher pour votre budget, je pense que vous êtes probablement SOL. Tous les équipements de sauvegarde de cartes mémoire ont une petite clientèle potentielle et ne vendront donc probablement que de petits volumes. En tant que tel, le coût d'ingénierie par périphérique est beaucoup plus élevé. Pour ce que c'est, 330 $, c'est assez raisonnable.
Faux nom

2
L’appareil est certes précieux, mais le service informatique ne contient aucune image. Si quelqu'un le volait, aucune image ne serait perdue.
Itai

12

J'ai acheté quelques périphériques de copie et de stockage spécialement conçus à cet effet pour les mêmes raisons que celles que vous avez décrites. L'un d'eux avait un disque dur intégré et l'autre des CD gravés. Ils ont fonctionné, mais les meilleurs modèles étaient (et sont toujours) coûteux. Sur celui avec le disque intégré, je n’ai pas aimé l’idée que je ne pouvais pas extraire le lecteur de l’unité, le brancher sur un PC et récupérer le contenu si les pièces extérieures échouaient. (Cela a probablement changé, mais l'unité que je possédais était entièrement propriétaire à l'intérieur, y compris la structure de stockage.)

Depuis trois ans, j'utilise un netbook et constate que c'est la meilleure combinaison entre le volume, la capacité, le prix, l'utilité et la résilience. En particulier:

  • Bang for the buck est excellent.

  • À peu près de la même taille qu’un comprimé de 10 ", juste plus épais et plus épais.

  • Se branche sur les téléviseurs LCD que l'on trouve de plus en plus dans les chambres d'hôtel et dans le salon de vos amis pour le montage ou les diaporamas. Le mien m'a agréablement surpris avec un deuxième écran plein 1920x1080 alors que je m'attendais à un duplicata du même 1024x600 que j'ai vu à l'écran.

  • La mémoire interne (environ 100 Go gratuits sur la mienne) est assez abondante pour que je puisse contenir environ 3 000 images brutes et les transférer ultérieurement vers une mémoire externe. Les mises à niveau importantes ne coûtent pas cher. Une mise à niveau de cent dollars sur un disque de 1 To pousserait ce chiffre au nord de 25 000 habitants.

  • Le stockage externe est effectivement infini, physiquement compact, bon marché et disponible dans tous les magasins à prix réduits sous toutes ses formes, des clés USB aux disques de grande capacité. Vous pouvez transférer une copie de votre travail sur un disque et l'envoyer à un endroit où il survivra au cas où votre équipement n'en aurait pas.

  • Il existe de nombreuses options pour les lecteurs multimédias, allant des lecteurs USB très légers et compacts pour des formats spécifiques aux plus grands lecteurs, capables de lire tout ce que vous leur lancez. Les nouveaux formats de carte ne rendront pas obsolète tout le système, contrairement à un appareil spécialement conçu à cet effet. Vous pouvez également simplement porter un câble et lire les images directement à partir de votre appareil photo.

  • Il peut être utilisé pour d’autres choses comme écrire sur vos aventures, cartographier, etc.

Les tablettes sont en train de devenir les nouveaux netbooks, mais ils ont deux gros défauts en ce qui concerne cette application. Le premier est un manque de mémoire interne. Flash n'est pas bon marché, et si vous voulez sauvegarder en flash, vous pourriez aussi bien acheter beaucoup de petites cartes pour votre appareil photo. La seconde est leur incapacité à utiliser le stockage externe. Certains modèles actuels ont des ports hôtes USB (et en général un seul, donc pas de copie directe carte à disque externe), mais ils n'alimentent pas les périphériques externes. Cela signifie que vous devez prendre d'autres dispositions en matière d'alimentation et que votre masse finit par être à peu près équivalente à celle d'un netbook. Le "nuage" n'est pas une option dans certains endroits si vous n'avez pas d'accès au réseau ou si vous en avez un et qu'il est excessivement coûteux ou très lent.

Mise à jour en décembre 2016: je suis revenu à ce qui était presque une solution dédiée carte à disque. Depuis un an, j'utilise un disque dur externe Western Digital My Passport Wireless. Il possède un emplacement pour carte SD (uniquement; les utilisateurs de périphériques CF n'ont pas de chance) qui peut être utilisé pour stocker le contenu d'une carte sur le lecteur sans rien d'extérieur. Si vous avez besoin de faire quelque chose de spécial avec cela, il y a un point d'accès WiFi intégré qui peut être connecté à l'application de téléphone portable de WD. Fonctionne bien sur le terrain et se branche sur mes ordinateurs et se comporte comme un disque dur externe classique.


7

L'option la plus simple est le disque dur externe qui lit les cartes mémoire, comme le HyperDrive . Rapide, vous pouvez utiliser vos propres disques durs, etc. ça semble bien ...

Je n'aime pas l'idée de placer tous mes œufs dans le même panier. Par conséquent, si je ne sauvegardais pas sur mon ordinateur portable et ne conservais pas les fichiers sur mes cartes CF, et parfois même sur un autre disque dur externe, la sauvegarde sur le lecteur externe (comme le HyperDrive) et synchronisez-le sur un deuxième disque dur 2.5 "... si vous avez un compagnon de voyage, demandez-lui de transporter le deuxième disque. La redondance, etc.


6

À moins que le poids et la taille ne soient trop pris en compte, il vous sera très difficile de trouver quelque chose qui surpasse un petit ordinateur netbook. Cela n’a aucun sens de rejeter absolument une solution informatique - elle devrait simplement être inscrite sur la liste avec les autres et rivaliser sur ses propres mérites.


Netbook:

Inconvénients:

  • Poids

  • Taille

  • La vie de la batterie doit être soigneusement maximisée.

  • Le coût n'est un problème que si vous le permettez.

Ma femme a un ACER em350 "emachine" qui est un excellent outil de voyage.
WiFi. Lecteur de 160 Go. 1050 grammes. Autonomie de
5 heures avec précaution sur une batterie stupidement petite de 3 cellules.
Coût environ US $ 230 neuf. C’était exceptionnel mais les bonnes affaires arrivent.

Upside:

  • Fait à peu près tout ce qui est concevable.

aimerait que la solution soit indépendante de powergrid (alimentée par batterie)

Oui.

raw => picturereviewing uniquement utile si le format rw2 est capable

Peut faire.

aimerait avoir une confirmation visuelle du succès de la sauvegarde / copie, car je pourrais réutiliser mes cartes mémoire pour des prises de vues ultérieures (=> la sauvegarde devient seulement copie)

Oui.
La sauvegarde NE DOIT JAMAIS être uniquement une copie.

besoin d'un slot pour carte SDHC

Lecteur de cartes. Peut-être dans la fente.

le poids est un problème

Moins de 1 kg possible.
Probablement plus de 500 grammes.

Possédez-vous un tel appareil et pouvez-vous le recommander ou non?

Je recommanderais sans réserve un netbook comme périphérique de sauvegarde.
Les pénalités de taille et de poids - même lorsque vous voyagez léger à l'international, sont minimes si l'on considère ses avantages.
Je possède un netbook HP 5101. 1250 grammes avec une grosse batterie de rechange.
Semblable et plus petit peut être sous 1kg.
Wifi. Sauvegarde secondaire pour dire 1 Go lecteur portable.
Interne 250 Go.
Totalement supérieur aux alternatives une fois que vous acceptez de le porter - ce qui n’est pas si difficile.

En savez-vous plus sur les fonctionnalités d'un tel appareil (pouvez-vous créer des dossiers, est-ce qu'il prend en charge rw2 / Lien vers une fiche technique)?

Un netbook peut faire n'importe quoi :-)


4

Une idée pour ceux qui ne craignent pas un peu d'expérimenter ...

1) obtenir un Raspberry Pi - ~ 35 $

2) Obtenez un concentrateur USB alimenté ~ 10 $

3) Obtenez un adaptateur Wifi ~ 10 $

4) Procurez-vous un disque dur portable alimenté par USB (500 Go ~ 50 $)

5) Obtenez un lecteur de carte CF / SD ~ 10 $

6) Faites fonctionner VNC sur le RasPI et votre iPhone / Android.

7) écrasez le tout ensemble (vous devez avoir configuré le wifi pour vous connecter automatiquement à votre téléphone afin qu'il soit connecté avant de l'utiliser)

8) Votre téléphone est maintenant le KVM de votre RasPi et vous pouvez copier, afficher et même (si vous êtes désespéré) modifier les photos sur votre appareil!

Coût total? Environ 115 AUD. Ce n'est pas mal pour 500 Go de stockage hors ligne. Si vous vouliez un stockage véritablement portable, vous pourriez également vous procurer un bloc-batterie qui vous coûterait environ 60 $ de plus.

Étant donné que les produits Nextodi semblent coûter un minimum (environ 500 dollars), je dirais que c'est du bricolage!

C'est peut-être déjà possible, je l'ignore, mais la taille totale des composants requis pour le faire est assez petite. Si vous voulez "mettre à niveau" cela. Vous pouvez l'intégrer à un tout petit ensemble (éventuellement avec une batterie) et en faire un petit cube. Si vous voulez faire un travail sérieux, vous pouvez même essayer d’intégrer un écran (pensez à la voiture renversant les moniteurs LCD que vous pouvez récupérer sur ebay) dans un étui RasPi ou quelque chose du genre!

À votre santé,


3

Que diriez-vous d'un NetBook combiné à Windows Live Sync? Le NetBook vous offre des fonctionnalités d’édition de base (ou même étendues si vous y placez Lgihtroom), la possibilité de connecter des clés USB ou la caméra elle-même, sans le poids lourd d’un ordinateur portable complet. Avec Live Sync (vous en apprendrez plus à ce sujet dans mon autre réponse à une question similaire ici ), vous pouvez sauvegarder votre travail sur le terrain sur votre ordinateur à la maison via Internet.


Le questionneur d'origine avait demandé une solution 100% hors ligne. Live Sync est donc probablement désactivé.
Scott Lawrence

1
@ Scott: Bien sûr, cependant, un NetBook avec quelques centaines de Go d'espace disque suffirait pour un périphérique de sauvegarde itinérant, il pourrait en outre offrir des fonctionnalités d'organisation et de prévisualisation de base. Si vous rencontrez une connexion réseau, la synchronisation en direct peut vous donner encore plus de redondance.
jrista

2
Cela semble être la meilleure solution pour moi: j'ai examiné de nombreux périphériques qui sont essentiellement des disques durs autonomes, mais ils sont tous vraiment hors de prix lorsque vous pouvez obtenir un netbook avec plus de 250 Go d'espace disque pour moins de 200 livres.
AJ Finch

2

Considérations de haute altitude

Cela dépend évidemment de l'endroit où vous voyagez, mais gardez à l'esprit que les disques durs peuvent tomber en panne à une altitude supérieure à 3 000 m.

Vous devez éviter d'utiliser des disques durs (netbooks / ordinateurs portables / périphériques de stockage avec un disque dur) sur de tels périphériques. Choisissez des périphériques dotés d'un lecteur SSD (il existe également des disques durs scellés et pressurisés spécialement conçus, mais je n'en ai jamais vu moi-même), ou ajustez la sauvegarde jusqu'à votre retour sous une pression normale. Aujourd'hui, la plupart des netbooks utilisent à nouveau des disques durs, ainsi que des dispositifs de sauvegarde de cartes (COLORSPACE, etc.).

Approche de bricolage

Je soutiens @ D3C4FF que Raspberry Pi peut être une solution de bricolage à faible coût. Pour construire un copieur de carte insensible à la pression, qui copiera une carte sur une autre: Raspberry Pi Model B (deux ports USB, 39 $) + une carte image de système d'exploitation (5 $) + un étui (8 $) + un porte-piles 4xAA (4 $ ) + 4 piles rechargeables (10 $) + deux lecteurs de carte (10 $, vous pouvez préférer les modèles minces ou avec rallonges de câble) + un script à rsyncdeux cartes lorsqu'elles sont insérées. Le script peut utiliser le voyant OK pour indiquer que la sauvegarde est terminée et vous pouvez retirer les cartes. Si vous trouvez un lecteur de carte à double emplacement ou utilisez un lecteur de carte multi-format avec un type de carte différent pour la sauvegarde, vous pouvez vous en tirer avec un seul port USB et le modèle A, qui est meilleur marché.

PS Je ne fais pas de copies de sauvegarde en voyage. J'apporte simplement plus de cartes avec moi et fais une copie de sauvegarde quand je suis en sécurité à la maison, mais je ne suis pas un professionnel et personne ne pleurera si je perds ou endommage une carte.



1

Il existe de nombreux périphériques dédiés à la sauvegarde des cartes mémoire (Jobo, etc.) - nous en avons fait circuler un lors de notre mariage, afin que tous les invités n'aient pas à s'inquiéter de l'espace disponible sur les cartes mémoire et se glissent dans votre poche / hôtel. sécurité relativement facilement. Ils ont tendance à sauvegarder la carte sans se soucier de ce qui est dessus, donc les fichiers RAW ne devraient pas être un problème.


1

Cela dépend évidemment de votre budget, mais certains appareils photo ont des emplacements pour deux cartes et peuvent écrire des fichiers identiques dans les deux.


2
Ma caméra n'a qu'un seul emplacement. Un simple composant matériel capable de copier le contenu d'une carte mémoire sur une autre carte mémoire serait une excellente solution.
René le

1

Et si vous utilisiez un iPad Apple avec l’ accessoire Kit de connexion à la caméra . Il vous permet de décharger vos photos de votre appareil photo (via USB) ou directement d'une carte SD sur l'iPad, où vous pouvez voir les images et les décharger plus tard sur un PC ou un Mac.

Peut-être pas l'option la moins chère, mais nous sommes des photographes, ce n'est pas bon marché.


coûteux ! wille j'ai assez de stockage?
Jean-Philippe Caruana

En supposant que vous obteniez un iPad de 16 Go (actuellement le plus petit modèle à 499USD - ils atteignent 64 Go) et en supposant une taille d'image RAW moyenne de 22 Mo (assez grande pour un Canon 5D Mk II), et en supposant qu'il ne reste que 10 Go Après avoir mis les 136 heures d'iTunes et de bazillions d'applications sur votre iPad, vous pouvez toujours stocker plus de 3 600 de ces images RAW.
Steve Ross

@SteveRoss N'es-tu pas sorti par un 0? Je reçois 10000 (Mo) / 3600 (images) = 2,7 (Mo) par image. Je pense que les vraies mathématiques ressemblent plus à environ 300 images RAW dans un iPad. Et je peux remplir une carte mémoire de 16 Go sur mon T3i en quelques jours.
Alexandre Rafalovitch

Vous avez raison. Dans Wolfram | Alpha, mes chiffres utilisaient 10 Go / 22 Mo, pensant qu'ils feraient les calculs plus rapidement, correctement et efficacement que moi. Je suppose que je n'ai pas vérifié leurs résultats (oups!). Pas de soucis, cependant. Ils rapportent maintenant un 454.5 plus correct, et ce que vous faites avec cette dernière moitié d'image est à vous :) Merci de l'avoir signalé.
Steve Ross

1

Je ne veux pas transporter d'ordinateur portable (c'est encombrant) et de tablette (trop peu de stockage)

SI la tablette peut écrire sur un disque dur USB, une mémoire flash USB ou des cartes SD (autant que possible), il s'agit d'une option viable.

Les petits netbooks ne sont pas très différents en taille d'une grande tablette - disons iPad.

Un Raspberry Pi ou un petit ordinateur Linux similaire peut communiquer avec CF via un lecteur USB et des disques durs avec interface USB ou autres mémoires flash.

Voir ci-dessous pour $ options.
Ma solution personnelle est comme ci-dessous. Mon objectif est de n'avoir JAMAIS moins de 2 copies et d'en avoir 3 si possible.

  • Copier vers le netbook avec l'original laissé sur une carte CF ou SD. Les fichiers transférés ont un bit d'attribut.

  • Copiez les fichiers du netbook sur un disque dur alimenté par USB de 2,5 ". (500 Go)

  • Une fois que des fichiers existent sur le netbook et le lecteur portable, les cartes CF ou SD peuvent être reformatées.

J'utilise un netbook HP 12 "et le considère comme une pénalité supportable en termes de poids et de volume lorsque je voyage, même lorsque vous vivez dans un sac à dos en mode touristique (sans faire de randonnée).


En voyage, je transporte le disque dur portable dans une poche de pantalon zippée. (Si je peux graver depuis l'avion, les photos survivront. Si je ne le pouvais pas, je ne serais pas attentif.)
Je n'ai jamais eu de perte de données sur une succession de disques portables MAIS je sais que cela peut arriver à tout moment. Lors d'un voyage, j'ai "perdu" (probablement en raison d'une action ennemie - je n'ai jamais réussi à comprendre comment cela s'est passé) 2 x disques durs portables + la plupart de mes mémoires flash (environ 50 Go perdus). Toutes les photos étaient également dans le netbook qui n'a pas été perdu.


Coût en mémoire:

La mémoire flash sous forme de clé USB vient d’atteindre le prix de détail NZ1 / Go ici. J'imagine que si vous achetez une quantité importante, cela devrait se traduire par 2 Go / US $ 1 ou 50 USD / 100 Go ou 500 USD / To. Je viens de vérifier PriceSpy - 64 Go / 0,70 NZD par Go = 0,56 USD / Go. ]

Les disques durs portables 2,5 "alimentés par USB coûtent environ 100 NZD / 500 Go, soit environ 40% du coût d’une solution Flash.


C’est à peu près la solution que j’utilise actuellement, mais j’estime qu’il devrait rester une meilleure solution (plus petite, plus légère). Aussi, +1 pour "2 copies ... 3 si possible"! ;)
AJ Finch le

@AJFinch - Vous pouvez obtenir des ponts USB peer to peer qui permettent, par exemple, à un lecteur de carte de communiquer avec une seconde carte Flash ou avec un disque dur. Je ne sais pas dans quelle mesure ils gèrent la sauvegarde, par exemple, de N x cartes CF sur un disque dur portable. Si cela fonctionnait, vous n’auriez besoin que de ce pont et des périphériques de stockage cibles. Ma solution proposée pour Raspberry Pi devrait être aussi petite que possible.
Russell McMahon

oui, j'aime l'idée de la framboise pi. J'ai un appareil (très bon marché) qui promet de dupliquer les cartes Flash, mais cela ne me permet pas de voir que tout est copié, OK. Peut-être que je demande la terre. Pour être honnête, je pense que le pi peut être la voie à suivre.
AJ Finch

1
@AJFinch - ce que vous voulez, c'est ce que beaucoup de gens voudraient. La confirmation du transfert est essentielle. Un transfert progressif serait bien. Avec un Raspberry Pi, vous disposez d'une vidéo 1080p - vous ne pouvez généralement pas l'utiliser, mais le rendre capable de jouer le rôle de visionneuse de média lorsqu'un écran est disponible.
Russell McMahon

J'ai Galaxy Tab 10.1 - malheureusement, il ne peut pas fonctionner avec des lecteurs USB ...

1

De combien de stockage avez-vous besoin?

Ma solution consistait à dépenser l'argent que j'allais mettre en stockage dans davantage de cartes mémoire. Ils sont remarquablement résistants et vous n'avez pas à vous soucier de vérifier qu'un transfert a réussi avant d'écraser vos précieuses images.


J'ai besoin de 80 Go pour 2 semaines - ce qui en Norvège me coûtera 2 x Hyperdrive avec un lecteur de 160 Go

0

Il existe de nombreux disques durs portables pouvant lire directement à partir de la carte mémoire. Voici quelques exemples.

J'ai acheté un Tripper de 60 Go il y a quelques années, mais c'est volumineux et manque de fonctionnalités par rapport aux normes actuelles ...


0

Je possède la visionneuse de stockage multimédia Epson P-5000, dotée d’un disque dur de 80 Go. Cela a très bien fonctionné pour moi.


0

J'utilise 6 cartes SD Sandisk de 8 Go. Pour les chiffres pratiques, chaque carte contient environ 700 images RAW et je les conserve soigneusement dans des étuis de stockage Targus (de la taille d’un étui pour cartes de visite) jusqu’à mon retour à la maison. puis je charge les images sur l'ordinateur. oui, j'ai un peu d'exposition quand je ne suis pas sauvegardé, mais personne ne touche les cartes quand elles ne sont pas dans l'appareil photo et les cartes se sont avérées assez fiables.


0

J'ai acheté un Epson P2000 mais je ne l'ai jamais utilisé pour voyager (et honnêtement, je pense à donner l'appareil). Au lieu de cela, j'ai acheté un tas de souvenirs, donc je voyage avec presque 40 Go (= pas de sauvegardes). Parfois, je voyage avec un netbook.


0

Pour voyager petit, j'utilise mon espace Hyperdrive pour sauvegarder mes images.

Sinon, je vais emballer mon "netbook" (Lenovo Thinkpad X200s).

Pour les sessions importantes, je prendrai les deux, en ayant une copie de toutes les images sur le cahier et sur le réservoir d'images.


0

Les disques HyperDrive et portables de Western Digital (j'utilise les passeports <500 Go) sont mon arme de choix pour cela.


0

Je ne sais pas s'ils sont encore disponibles, mais j'utilise un copieur de données Sitecom Mobile (acheté en 2009 à Maplins). Il mesure moins de 5 "sur 3", fonctionne avec 3 piles AAA et dispose de deux ports USB (USB 1 et USB 2) et de logements pour cartes (SD compris). Je l'utilise pour sauvegarder mes photos et mes vidéos. Si elles sont encore disponibles, je suggère que vous obteniez des piles rechargeables.


0

J'utilisais un Hyperdrive 80 Go, mais il s'est avéré bien trop petit lors d'un récent voyage au Pérou et en Équateur. Une conversation avec l'entreprise suggère que je ne peux pas mettre à niveau mais que je dois acheter une nouvelle machine. Étant donné que je me suis demandé si un 500 Go serait même suffisant. En cas de prise de vue HDR 5 images avec un D800, l’espace mordrait très rapidement. Même s’il est un peu cher, je pense que c’est la meilleure option et qu’il va falloir l’absorber et acheter le 1To.


0

J'ai fait tout cela, mais aujourd’hui, j’utilise simplement 2 cartes mémoire SD ou 2 cartes CF et demande à mon appareil photo d’écrire les images sur les deux cartes (de nombreux appareils photo ont deux logements pour carte).

Cela présente de nombreux avantages:

  • pas de disque dur
  • pas de SSD
  • pas de lecteur de carte et câble usb
  • pas de tablette ou d'ordinateur portable
  • vous ne plongez pas dans vos images la nuit pendant votre voyage
  • solution la moins chère
  • faible poids
  • vous pouvez porter beaucoup de cartes avec vous
  • vous pouvez les distribuer contre le vol (1 valise, 1 coffre-fort)
  • vous pouvez facilement les cacher contre le vol

Vous pouvez vous concentrer sur la photographie, les voyages, les vacances sans craindre de perdre les images.


Ne pas être en mesure de réviser et d'abattre les coups de temps en temps n'est pas un avantage si vous me demandez. Bien qu'il soit agréable de se concentrer sur les prises de vue, je ne souhaite certainement pas passer par des centaines de prises pour la première fois au retour d'un voyage. C'est un moyen de garantir que ces plans seront importés et ne seront plus jamais visionnés.
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.