Quelles options existe-t-il pour une bonne sauvegarde en ligne des photos à bas prix?

31

Quelle est une bonne solution bon marché pour une sauvegarde en ligne de plus de 100 Go, atteignant probablement 200+ en environ un an, puis sans doute plus après cela.

Je cherche quelque chose qui peut fonctionner en arrière-plan sur un mac. J'utilise Aperture 3. Le coût est le facteur limitant. J'ai pensé à un disque dur externe, mais je veux que mes données dans un autre endroit le gardent en sécurité.

storage backup

— Designer023
source

Si vous utilisez des services en ligne: ne négligez pas l'importance de chiffrer vos données avant de les remettre à la société X. Pour Dropbox, il existe un chiffreur côté client (BoxCryptor) par exemple.

— Leonidas

@Leonidas, sur le sujet du chiffrement, cela dépend, mais je conviens que généralement sa bonne idée de chiffrer. Personnellement, je ne me soucie pas du cryptage des photos réelles, mais je crypte les autres données ...

— Pharaun

10

Est - il besoin d'être en ligne? Une paire de disques durs externes de 250 Go, un à la maison en cours de mise à jour et un stocké hors site (et les échanger toutes les quelques semaines ou chaque fois que vous avez un nouvel ensemble de photos irremplaçables), répondrait-elle à vos besoins? C'est un coût initial d'environ 100 $ ou moins, et aucun coût d'entretien, à condition que vous ayez un endroit (comme au travail ou chez un ami ou un parent) pour stocker le disque hors site.

4

@ Designer023 N'oubliez pas qu'une option qui est complètement silencieuse sauvegardera gaiement aussi les corruptions

— Rowland Shaw

2

@ Designer023 / drewbenn - il existe un outil assez courant pour cela appelé rsync, qui effectue des sauvegardes incrémentielles. Un peu de recherche sur Google trouvera de bons frontaux pour cela.

— Jon.Griffen

14

Il existe plusieurs options de sauvegarde en ligne différentes, telles que Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com ...

L'une des meilleures options étant donné vos informations est un plan illimité, ceux-ci deviennent plus difficiles à trouver, mais Carbonite est l'un des sites qui offre toujours cette option.

— frissons42
source

J'utilise déjà Dropbox, mais pour payer l'espace dont j'ai besoin, cela semble beaucoup trop cher. Je vais vérifier la carbonite car elle ressemble beaucoup plus à ce dont j'ai besoin. Merci

— Designer023

3

Notez que Mozy a récemment abandonné son plan illimité. Étant donné le fonctionnement de la concurrence, il est possible que Carbonite le soit également dans un avenir proche. Avec n'importe quel service, soyez prêt à changer si nécessaire.

— Craig Walker

J'utilise de la carbonite pour sauvegarder tout sur mon ordinateur, photos incluses.

— CyberKnoy08

Ce n'est pas un lien d'affiliation pour Carbonite, n'est-ce pas? Le / 4486 à la fin ne semble pas tout à fait correct.

— Tom Brossman

Pas que je sache ... Je ne suis même pas un client, je sais juste qu'ils ont des tarifs décents ...

— chills42

15

ce n'est pas la réponse que vous voulez, mais je ne considère pas que la sauvegarde en ligne soit encore rentable. Les coûts baissent, mais je trouve que le coût annuel est encore plus élevé qu'il n'en coûterait pour acheter un bon lecteur FireWire, copier les données et les stocker dans un tiroir chez un ami ou dans un autre endroit hors site.

Et pensez-y. Combien de temps faut-il pour archiver 100 Go de données sur un service en ligne? Je sais que lorsque j'ai expérimenté cela, un ensemble de données de 50 Go a pris des semaines pour être entièrement sauvegardé en ligne. Et si jamais vous avez besoin de récupérer ces données, combien de temps faudra-t-il pour les télécharger à nouveau et les récupérer là où elles sont disponibles? Encore des semaines. Le coût de stockage des données est un coût. Le coût du temps nécessaire à la création de la bakcup, et encore plus important, le temps perdu en attendant de reconstruire l'archive à partir du cloud, est un tueur pour moi.

Pour les sauvegardes temporaires relativement petites, j'utiliserai dropbox. Mais pour une solution permanente, il s'agit de plusieurs copies dans plusieurs emplacements sur plusieurs disques durs.

— chuqui
source

Oui, il semblerait que la sauvegarde en ligne dont j'ai besoin est probablement encore à quelques années de ce que tout le monde a précisé. Bien qu'il y ait maintenant de l'espace et des coûts qui conviennent, la vitesse et le temps sont loin d'être parfaits. Pour l'instant, je suppose que cela devra être un disque dur, puis le stocker dans un endroit sûr qui se trouve dans un autre endroit.

— Designer023

Il y a une grande différence de fiabilité entre un bon service en ligne comme S3 et un disque dur externe chez des amis.

— Jon.Griffen

3

Pour le téléchargement, Amazon propose un service où vous leur envoyez un lecteur et ils le chargent dans S3. Il est décrit ici: aws.amazon.com/importexport

— Jon.Griffen

@ Jon.Griffen Je ne savais pas qu'Amazon avait ce service. +1 pour ces informations :)

— Designer023

1

le nouveau service du glacier amazonien mérite d'être étudié, mais à ce stade, j'attends de voir quels systèmes frontaux sont construits pour en tirer parti. (s'attendant à ce que Jungledisk ait un bon produit à un moment donné).

— chuqui

11

Plusieurs services sont disponibles.

Il y a quelques critiques de ceux-ci ici:

Il convient également de vérifier si votre vitesse de téléchargement à large bande est suffisamment rapide. En utilisant cette calculatrice , pour une vitesse de téléchargement de 512 kbps, 150 Go prendraient un peu plus d'un mois.

Une autre vérification est que vous ne payez pas de frais supplémentaires pour de grandes quantités de téléchargement, surtout si vous avez une limite au "téléchargement" total (comprend également le téléchargement!) Que vous effectuez chaque mois sur votre tarif haut débit.

— Affaire Maynard
source

Je n'avais pas pensé au temps que ça prendrait. Un mois! Cela pourrait poser un problème, car vous souhaitez télécharger toute la bibliothèque d'ouverture!

— Designer023

3

J'utilise Crashplan et ça va très bien. Il a fallu environ 3 semaines pour mettre en ligne plus de 200 Go, mais maintenant, il le fait tous les soirs et je suis sans souci.

— Hondalex

Comme je l'ai mentionné dans mon article, CrashPlan propose un service de démarrage génial. J'avais plus d'un To pour ma sauvegarde initiale, je n'allais pas attendre quelques mois pour que mes affaires soient en sécurité. Ils m'ont envoyé un disque dur, je l'ai rempli pendant la nuit puis je l'ai renvoyé. Un jour après l'avoir reçue, ma sauvegarde était en ligne et à partir de là, mon ordinateur envoie simplement les mises à jour dont j'ai besoin pendant que je travaille. Personne d'autre ne propose cela, et je pense que c'est une lacune de tous les autres services.

— camflan

Il convient de noter que certains de ces services sont considérablement moins chers que d'autres. CrashPlan et Backblaze sont tout ce que vous pouvez consommer pour un faible taux mensuel (~ 6 $) Dropbox a fixé des limites de stockage.

— Shizam

6

Pour les photos uniquement, consultez Snap Haven . C'est 99 $ pour un plan illimité avec des images en pleine résolution.

L'adhésion soutient la Fondation à but non lucratif pour la permanence des données , qui vise à protéger vos données en cas de fermeture de SnapHaven.

— Itai
source

Ce que je ne peux pas comprendre à partir de ce site, si les photos "en pleine résolution" sont uniquement JPEG ... cela semble plus destiné aux consommateurs qu'aux photographes lourds. Mais pour les utilisateurs occasionnels, cela pourrait être un service génial.

— Kendall Helmstetter Gelner

Oui, c'est uniquement JPEG. Ils ont légèrement changé le modèle commercial depuis le lancement qui était de 1 cent par photo pour la vie, je suppose que le volume est devenu un problème.

— Itai

6

J'ai essayé plusieurs de ces services - Backblaze , CrashPlan , mozy , carbonite . Cependant, je me suis récemment engagé sur CrashPlan pour plusieurs raisons:

Frais mensuels bon marché pour un stockage illimité.
Peut sauvegarder vers plus d'une destination - J'ai un serveur de fichiers ici dans ma maison, donc j'y sauvegarde et vers le stockage en ligne CrashPlan. Très utile.
vous pouvez faire sauvegarder vos amis sur vos machines, ou vous pouvez sauvegarder sur vos machines amis. La flexibilité des destinations et des solutions de sauvegarde est excellente
Vous pouvez utiliser le programme de démarrage, qui pour ~ 100 dollars, ils vous envoient un disque dur et vous le remplissez de toutes vos données, puis vous leur envoyez. De cette façon, votre sauvegarde initiale est super rapide. Il m'aurait fallu plus de 85 jours pour sauvegarder mon ensemble de données initial - pendant ce temps, vous payez pour un service de sauvegarde qui n'a pas toutes vos données - le service de départ change cela.

Pour les photographes, CrashPlan + le service de semences est la voie à suivre.

— camflan
source

+1 pour Crashplan +. Je l'utilise depuis plus d'un an maintenant et j'ai plus de 300 Go de photos sauvegardées (Aperture). Je n'ai jamais eu de problème de restauration et ça reste à l'écart pendant que ça marche.

— ckoerner

3

Je sais que ce n'est pas une réponse à la question posée, mais moi aussi j'irais avec un ensemble de disques externes gardés hors site. Regardez également rsnapshot . C'est un frontal rsync, et je ne sais pas si cela fonctionne bien sous Windows, mais sous Linux et avec les systèmes de fichiers qui le prennent en charge, il utilise des liens durs pour minimiser la duplication des données tout en vous permettant d'accéder aux anciennes révisions de fichiers en gardant un nombre configurable de sauvegardes autour (en les faisant tourner automatiquement une fois la limite atteinte). Prend un peu de temps à configurer, mais est à peu près défini et oublié, et vous pouvez copier n'importe quelle sauvegarde sur un autre lecteur et revenir où vous étiez lorsque cette sauvegarde a été prise.

— un CVn
source

Je vais y jeter un œil. J'envisage maintenant de sauvegarder en utilisant un combo de disques durs rotatifs sauvegardés avec rsync déplacé hors site après chaque sauvegarde, et je vais peut-être essayer de synchroniser avec s3 ou un service similaire en utilisant rsync aussi. Rien de trop exagéré!

— Designer023

2

Le stockage est facile et il existe des milliers d'options. Ce que je crois essentiel, c'est ce dont vous avez besoin au-delà du stockage.

Quel type de fichiers? .. JPEG, JPEG + RAW, RAW uniquement.

Quel type de visualisation? ... confirmer que les fichiers d'images sont stockés, afficher des photos, trier / afficher / partager des photos.

Quels autres types de fichiers? ... psd, tiff, dng, sauvegarde de bibliothèque.

Considérations:

Stockage uniquement: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Ces solutions sont des services de sauvegarde / stockage, où vous pouvez visualiser les fichiers en ligne, mais pas les photos. En d'autres termes, vous pouvez confirmer une liste de fichiers d'images téléchargés, mais pas afficher les images elles-mêmes. Amazon S3 possède des API, tous les autres utilisent leurs propres interfaces client. Ceux-ci ont l'avantage de pouvoir stocker non seulement des images, mais aussi tout autre type de fichier, y compris les fichiers de bibliothèque LR ou Aperture, les fichiers psd, tiff, dng.
Stockage et visualisation. Encore une fois, des milliers de solutions. Certains comme Dropbox, fournissent un accès et une réplication en temps réel, d'autres, comme Smugmug, stockent vos fichiers JPEG pour le partage et la visualisation, et via Amazon S3 intégré, peuvent également stocker vos fichiers RAW associés.
Visualisation et partage. Encore des milliers d'options. Des services tels que Flickr, Picasa, 500px, se concentrent uniquement sur le partage de JPEG, bien que ce soit bien sûr une sorte de «sauvegarde», car ces fichiers vivent dans le «cloud». En règle générale, le téléchargement en masse peut être beaucoup plus gênant que les solutions du point 2 ci-dessus.

— cmason
source

2

Un autre est Mosaic , mais n'est destiné qu'aux utilisateurs de Mac.

Du site Web de Mosaic

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

[EDIT 09/01/2013]

Othernother est le nouveau Project1709 . Qui est toujours en version bêta mais semble très prometteur. Le plus important est qu'il accepte les fichiers bruts. Mais comme je l'ai déjà dit, il est trop tôt pour faire des comparaisons comme c'est le cas en version BETA.

[EDIT 04/09/2014]

Le projet 1709 change son nom en irista ( https://www.irista.com/ )

— Vassilis
source

1

J'utilise une combinaison de JungleDisk et SmugMug pour sauvegarder mes données. Mes données photographiques sont sauvegardées sur SmugMug (stockage illimité pour un montant forfaitaire à partir de 40 $ US / an). J'ai près de 12 Go de données là-haut, il faut admettre que le téléchargement de vos 100 Go peut prendre un certain temps. Cependant, étant donné que l'on peut utiliser un navigateur Web pour télécharger des images, vous pouvez utiliser un 2ème, 3ème ou 4ème ordinateur pour télécharger. J'utilise JungleDisk pour ma sauvegarde de données. Il effectue une copie de bloc au lieu de chaque fichier individuel, ce qui le rend plus rapide et prend moins de bande passante.

J'aime ces services pour la durabilité des données car ils utilisent tous les deux Amazon S3, dont la fiabilité est presque inimaginable.

— Bradford Benn
source

1

Ainsi, les services commencent à perdre un stockage illimité et les coûts pour beaucoup de stockage sont toujours prohibitifs, mais l'envoi de disques à un site distant prend beaucoup de travail et signifie que vous pourriez perdre des mois de travail car ce n'est pas quelque chose de fait régulièrement.

Peut-être qu'une approche combinée est la meilleure. Vous pouvez garder quelques disques durs hors site, avec des trucs d'un an ou plus. Pour tout ce qui est plus récent que les lecteurs d'archives, vous utilisez l'un des services pour sauvegarder tout au long de l'année (ou pendant quelques mois, selon le volume de votre image). Ensuite, vous mettez à jour les magasins hors site à nouveau et effacez tout de la sauvegarde à distance.

C'est encore plus risqué, mais cela pourrait être le seul moyen pratique de vous assurer d'avoir une régularité de type machine à remonter le temps sans vous ruiner.

— Kendall Helmstetter Gelner
source

1

J'utilisais Mozy pour les sauvegardes en ligne, mais une combinaison d'entre eux augmentant leurs prix / annulant le plan illimité et le temps considérable nécessaire pour télécharger des données signifiait que je suis passé à une solution de base de disque dur.

Cependant, j'utilise également Photoshelter pour sauvegarder mes fichiers JPEG traités (bien qu'ils acceptent les raw / DNG / PSD, etc.) et gère mon site Web. Il peut être coûteux de stocker autant de données, mais vous ne devez les télécharger qu'une seule fois, ou vous pouvez leur envoyer un disque dur pour obtenir le téléchargement initial sans que cela prenne quelques semaines!

— LC1983
source

1

J'utilise MyPCBackup , il est entièrement automatisé après la sauvegarde initiale, il dispose d'un stockage illimité, vous pouvez partager des fichiers et synchroniser plusieurs ordinateurs, ainsi que la possibilité d'accéder à vos fichiers et photos de n'importe où. Plus important encore, il est crypté et entièrement sécurisé, il est assez bon marché aussi, donc il fait le travail pour moi :)

— olive
source

2

Plus important encore, c'est /.../ entièrement sécurisé - comment le savez-vous? Avez-vous des références à un audit de sécurité ou êtes-vous réellement derrière le service?

— Imre