Quelle est la différence entre les montures d'objectifs Canon et Nikon?


19

Je me demandais quelles sont, le cas échéant, les différences techniques entre les deux systèmes de montage. La mise au point automatique est-elle plus rapide? Peut-on avoir plus de poids? Des choses dans ce sens qui les rendent différentes.

Réponses:


23

La monture Nikon est beaucoup plus ancienne que la monture Canon. Nikon a mis à jour son ancienne monture d'objectif à mise au point manuelle (OLD!) En continu, en y ajoutant de nouvelles connexions mécaniques et électroniques au fil des ans pour prendre en charge de nouvelles fonctionnalités. Canon a commencé avec une feuille de papier vierge sur son support EOS à la fin des années quatre-vingt et n'a même pas essayé de maintenir la compatibilité descendante. La principale différence est que la monture EOS est entièrement électronique, il n'y a aucun lien mécanique entre le boîtier de l'appareil photo et l'objectif. La monture Nikon a une liaison d'arrêt mécanique et une liaison de mise au point automatique mécanique pour permettre à un moteur AF intégré de piloter le mécanisme AF dans l'objectif, ainsi qu'un ensemble complet de liaisons électroniques à la Canon. La conséquence est qu'un vieil objectif Canon à mise au point manuelle est maintenant un presse-papier inutile alors que tout vieil objectif Nikon à mise au point manuelle peut, en principe (il y a quelques pièges),

De plus, le support Canon a une distance de bride plus courte et une ouverture plus large. La bride courte signifie qu'il y a de la place pour un adaptateur pour adapter les objectifs à d'autres montures, la grande ouverture signifie que la fabrication d'objectifs à ouverture ultra-large comme 50 mm f / 1 et 85 mm f / 1,2 est possible. Nikon ne passe qu'à 50 / 1,2 et 85 / 1,4 ... si cette différence signifie que beaucoup dans la pratique est discutable :)


8
Oh, et pour le poids ... au-delà d'un certain point, vous montez l'appareil photo sur l'objectif et non l'inverse. Si la force physique de la monture devient un problème, vous faites quelque chose de très, très mal.
Staale S

Une autre différence est que les objectifs EF-S (monture recadrée) de Canon ne sont pas tous compatibles avec les montures EF (plein format) car le miroir peut heurter l'élément arrière de l'objectif. (Ce n'est pas énorme car vous ne voudrez probablement pas utiliser des objectifs à monture courte sur un boîtier plein
format

7

Je suppose que l'un d'eux est vissé dans le sens horaire, comme d'habitude, et l'autre est vissé dans l'autre sens, dans le sens antihoraire. Mais je n'en suis pas sûr, car j'utilise le Pentax K-mount ...

Sérieusement, cependant ... ils ont des distances focales de bride différentes :

  • Monture EF-S Canon, 44,00 mm
  • Monture Pentax K, 45,46 mm
  • Monture Nikon F, 46,50 mm

Cela signifie que, grâce à des adaptateurs, vous pouvez placer un objectif Nikon sur un appareil photo avec un FFD plus petit, mais pas l'inverse (avec un objectif Pentax ou Canon pour un corps Nikon, vous ne pouvez pas vous concentrer à l'infini, ou vous devez utiliser un adaptateur avec correction optique).


2

J'ai entendu dire que la monture de Nikon est un peu trop étroite pour accueillir un objectif 50 mm à mise au point automatique très rapide, comme le Canon EF 50 mm f / 1,2. Cela est dû au fait que les contacts d'objectif gênent la grande pupille de sortie nécessaire.


1
Nikon a un objectif 50 mm f / 1.2 à monture F (bien qu'il ne soit pas AF) - Peut-être que vous voulez dire 50 mm f / 1.0
RedGrittyBrick

En fait, je voulais dire un hypothétique 50 / 1,2 AF-S. Le problème n'est pas la pupille de sortie en soi, c'est le manque d'espace pour un bloc de contact avec les broches utilisées pour la communication objectif-corps. Le Canon 50 / 1.0 n'est plus à jour, de toute façon;)
gerikson

1

Il n'y a pratiquement aucune différence. Jusqu'en 1948, les deux fabriquaient ensemble sous le nom de Canon. Auparavant, Nikon ne fournissait que l'objectif pour les appareils photo Canon.


3
Je suis d'accord que dans l'ensemble, les différences sont inessentielles. Mais ne pensez-vous pas qu'il y a eu une divergence significative depuis il y a 65 ans?
mattdm

0

Pour autant que je sache, ils sont différents simplement parce qu'ils ont été développés à des moments différents, par différentes entreprises - à part que les deux supports font le même travail.

Plus tôt, j'ai créé une question sur le poids maximum - et nous n'avons trouvé aucune donnée claire à ce sujet pour Nikon et Canon. Je soupçonne que cela dépend plus de la construction du corps que du montage lui-même. Quant à la mise au point automatique - cela dépend de l'objectif et du système AF de l'appareil photo, pas de la monture.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.