Qu'est-ce que le «panorama bokeh» (également appelé «méthode Brenizer»)?

Quelque part, je ne m'en souviens pas, j'ai entendu parler de la méthode Brenizer.

Après avoir lu quelques sites, il n’ya pas d’information cohérente sur ce que c’est exactement, ni sur les procédures à suivre pour l’appliquer, donc:

Quel est son but?
Est-ce simplement un travail de post-traitement?
Peut-il être appliqué avec n'importe quel objectif?
Y a-t-il un scénario préféré?

J'espère que vous pourrez l'expliquer un peu plus. Merci!

— tomm89
source

J'ai vu cela fait référence à un "panorama de bokeh" ailleurs.

— Gerikson

blog.buiphotography.com/2009/07/…

— Eruditass

"Panorama Bokeh" est ce que Ryan Brenizer a appelé. "Méthode Brenizer" est ce que d'autres ont commencé à appeler et c'est ce qui est resté.

— Bobby Ketchum

Devrais-je changer "Méthode Benizer" par "Bokeh Panorama" dans la question?

— Tomm89

Peut-être essayer d'avoir les deux phrases ici? Quelque chose comme "Qu'est-ce que la 'méthode Brenizer' (AKA 'Bokeh Panorama')?" Il suffit de penser à voix haute ...

— Jay Lance Photography

Réponses:

Il s’agit essentiellement d’une méthode d’assemblage d’images qui vous permet d’utiliser un objectif long pour prendre une image grand angle.

Comme pour une image panoramique, vous prenez plusieurs photos qui deviendront éventuellement une seule image. L'idée est d'utiliser un objectif relativement long, comme un téléobjectif à "longueur de portrait" ou plus long, afin d'obtenir une très faible profondeur de champ sur votre sujet principal. Vous prenez ensuite plusieurs photos de l'environnement du sujet en conservant tous les paramètres, y compris le point AF , identiques à ceux de l'image d'origine. C'est beaucoup plus facile à faire si tout, y compris la mise au point, est manuel.

Habituellement, le sujet principal est une personne ou un couple (Brenizer est un photographe de mariage), et les gens bougent, leurs vêtements sont changés, etc. Vous voulez donc obtenir une photo très serrée de tous (ou du moins de la plupart) de votre sujet principal avec le premier coup. Parfois, vous pouvez les couper aux pieds et compléter le reste plus tard, mais si vous photographiez des personnes "habillées" à l'extérieur, il y a de grandes chances que les vêtements et les poignets des pantalons s'égarent. Parfois, les coutures font la différence, mais pas tout le temps.

Les prochains coups porteront sur les environs. Assurez-vous que les images se chevauchent généreusement et prenez suffisamment de photos pour couvrir complètement le même champ de vision que l'objectif grand-angle que vous essayez de simuler.

Le reste, c'est du post-traitement: assemblage panoramique et les retouches que vous devrez peut-être faire pour donner à l'image une apparence d'ensemble.

Lorsque vous aurez terminé, vous aurez créé une image impossible - l’équivalent, par exemple, d’une prise de vue avec un objectif 24 mm f / 0,2. C'est-à-dire que vous obtiendrez le champ de vision qu'un objectif grand angle vous donnera, mais une profondeur de champ d'une finesse de rasoir qu'un objectif grand angle ne peut jamais vous donner. (Et bien, pas d'objectif grand angle qui puisse être fabriqué avec les matériaux et la connaissance de l'optique que nous aurons probablement au cours du prochain siècle ou à peu près.)

L'optimum pour faciliter la prise de vue serait une ou deux personnes et un environnement statique. Plus il y a de pièces en mouvement dans la scène, plus cela devient difficile - les gens devront quand même prendre la pose, et plus il y a de personnes, moins il est probable que tout le monde tienne immobile pendant la fusillade. Chiens et enfants? Peut-être pas une bonne idée la plupart du temps.

Dans mon P & S avec une distance focale de 70 mm avec un zoom maximal, l'ouverture est de 5,9 f, inférieure à celle de f3,1, qui correspond à l'ouverture de mon appareil photo lorsque la distance focale est de 5 mm. Pourquoi est-ce que ça se passe?

— Tomm89

Parce que c'est ainsi que l'objectif est conçu. Presque tous les zooms économiques sont des modèles à ouverture variable. Les objectifs à ouverture constante sont plus coûteux à fabriquer et limitent artificiellement l'ouverture à des distances focales inférieures (pour une exposition homogène). Si votre objectif avait une ouverture constante, ce serait f / 5.9. Et de nombreux appareils photo compacts n'ont pas d'ouverture paramétrable. Le capteur, et par conséquent les objectifs, est si petit que la diffraction rend l'image inacceptable avec une ouverture inférieure à l'ouverture maximale que l'objectif peut fournir.

Néanmoins, une image de 70 mm f / 5,9 couvrant le même champ de vision que vous obtiendriez à 5 mm f / 3,1 aura une profondeur de champ plus petite. Il ne sera pas aussi petit que ce que vous pourriez obtenir à f / 2,8, mais il devrait sembler meilleur que le réglage du grand angle de votre appareil photo. N'oubliez pas de vous rapprocher le plus possible du sujet tout en conservant le cadrage souhaité et en vous assurant qu'il y a une bonne distance entre le sujet et tout ce qui se trouve à l'arrière-plan / au premier plan.

J'ai oublié de vous dire que ces distances focales ne sont pas équivalentes à 35 mm. Il faudrait donc les multiplier par 6. Ainsi, la distance focale de 70 mm de mon appareil photo équivaut à 420 mm en format 35 mm, ce qui correspond à un angle très étroit. Cela dit, je pense que l’image finale aurait une ouverture beaucoup plus grande (c.-à-d. F / 0,8). C’est vrai? Existe-t-il un moyen facile de calculer le nombre f équivalent lorsque l'image finale est terminée?

— tomm89

Je pensais que c'étaient les focales réelles. Pour obtenir l’ouverture «équivalente», prenez l’ouverture réelle du côté le plus long (70mm / 5,9 ou 11,86mm) et divisez-la en longueur focale apparente que vous couvrez. Supposons que vous puissiez couvrir tout le champ de vision de l'extrémité de 5 mm de l'objectif, ce qui vous donnerait un équivalent de 5 mm / 11,86 ou de f / 0,42. Essayer de couvrir autant de variations va entraîner une énorme quantité de distorsion en barillet - mais vous aurez probablement assez de pixels pour la corriger en toute sécurité (faites la correction dans la zone du bokeh; elle tolérera bien les pertes).

Quel est son but?

L'objectif principal de la méthode Brenizer est de reproduire la profondeur de champ la moins profonde que vous obtenez avec un appareil photo de moyen ou grand format sans utiliser d'appareil photo de moyen ou grand format.

Bien que les formats plus grands ne vous fassent pas, de manière inhérente, un DoF moins profond, le fait que les formats plus grands donnent un champ de vision plus large a tendance à tendre, si vous essayez de composer une image de la même manière que vous le feriez avec un format plus petit, sujet et / ou utiliser un objectif plus long, et ces deux modifications peuvent réduire la profondeur de champ.

Vous prenez généralement ce type de panorama avec un téléobjectif ou un téléobjectif rapide pour téléobjectif rapide (par exemple, un objectif 135/2, 70-200 / 2.8 en mode plein écran ou un objectif 85 / 1,8 en culture), avec l'ouverture proche du plus grand angle. -ouvert pour obtenir le fichier DoF le moins profond possible pour chaque image de membre.

Est-ce simplement un travail de post-traitement?

Oui et non. L'assemblage panoramique est certainement un travail de post-traitement. Mais étant donné que certains cadres peuvent être entièrement floues, cela nécessite également un peu de planification et de configuration pour la prise de vue. Vous voudrez peut-être utiliser une tête panoramique spécialisée, non pas tant pour la rotation autour d'un point de la lentille que de ne pas avoir de parallaxe, mais plutôt pour suivre la couverture de la scène, étant donné le faible angle de vue des lentilles plus longues.

Et vous voulez certainement avoir une mise au point exacte, verrouillée avec la mise au point manuelle - et vous devez avoir des sujets qui peuvent rester immobiles pendant que vous prenez TOUTES les images des membres. Vous devez également être suffisamment expérimenté en prise de vue panoramique pour vous assurer que vous disposez de suffisamment de couverture pour la scène que vous voulez, sans lacunes, et de suffisamment de temps pour pouvoir supprimer les fantômes ou les clones qui peuvent facilement être causés par tout ce qui bouge à travers le Contexte.

Peut-il être appliqué avec n'importe quel objectif?

C'est possible, mais il est peu probable que l'effet soit obtenu sans l'utilisation d'objectifs longs / rapides, car les objectifs larges et lents ont tendance à ne pas présenter de flou flou aussi facilement à moins d'être utilisés à des distances de sujet très rapprochées. une profondeur de champ moins profonde à des distances normales ou légèrement plus éloignées.

Y a-t-il un scénario préféré?

Ceci est le plus souvent utilisé pour la photographie de portrait. Cela se fait généralement à l'extérieur avec une vue pittoresque entourant les sujets, et la faible profondeur de champ est utilisée pour mettre en valeur le couple / les sujets à l'arrière-plan. Cependant, chaque fois que vous le souhaitez, la profondeur de champ est faible, mais vos objectifs, le format de votre capteur et votre distance de travail l'interdisent distances que vous voulez travailler.

— inkista
source