Pourquoi le Canon 1D X MK 2 n'a-t-il que 20,2 MP

Le Canon 1D X MK2 est le nouveau produit phare de Canon. Alors pourquoi cet appareil photo haut de gamme n'a-t-il qu'un capteur de 20,2 MP?

Je veux dire son 2016, même les téléphones mobiles ont une résolution plus élevée. Je savais que ce n'était pas tout sur la résolution mais seulement 20,2 MP?

Quelle raison Canon a-t-il d'utiliser uniquement cette résolution limitée? Quelles limitations techniques conduisent à une telle décision?

1. Tous les pixels ne sont pas égaux Les puits de pixels plus grands, tels que ceux trouvés sur un capteur plein format 20MP, sont capables de capturer plus de photons que les pixels plus petits comme ceux d'un capteur de téléphone haute résolution. Le pas de pixel pour l'EOS 1D X Mark II est de 6,6 µm. Le pas de pixel pour le Samsung Galaxy S5 est de 1,12 µm. Cela signifie qu'en termes de surface, les pixels du 1D X II sont 35 fois plus grands que les pixels du Galaxy S5. Cela donne à chaque pixel la possibilité de collecter 35 fois plus de lumière avant d'atteindre sa pleine capacité. Il en résulte une bien meilleure plage dynamique, un rapport signal / bruit, des performances de faible luminosité, etc.
2. Débit de données Plus vous avez de pixels, plus vous avez d'informations qui doivent être traitées et stockées par image. Compte tenu des mêmes limites dans la technologie de traitement, les caméras avec la résolution la plus élevée prennent plus de temps pour traiter et stocker les images que les caméras avec une résolution plus faible. Les appareils photo phares de Canon et Nikon sont construits autant pour la vitesse que pour toute autre chose. Essayez de filmer des sports à 12 images par seconde avec n'importe quel appareil photo avec un capteur de 30+ MP (indice: avec la technologie actuelle, n'importe où au-dessus des captures d'images vidéo qui atteignent 4 à 8 MP, vous ne pouvez pas sans dépenser des dizaines voire des centaines de milliers de dollars).
3. Consommation d'énergie Plus il y a de données à traiter, plus il faut d'énergie pour les traiter. Les acheteurs d'appareils photo tels que le 1D X Mark II s'attendent à ce que leurs batteries durent des milliers d'images. Même avec le grand facteur de forme des reflex numériques phares, les piles ne peuvent contenir que tant d'énergie et cette énergie doit être partagée avec tout le reste de l'appareil photo. Déplacer des éléments de mise au point sur des objectifs dans lesquels seul l'élément mobile pèse plus que plusieurs smartphones prend plus d'énergie que la mise au point d'objectifs plus petits et plus légers.
4. Utilisation finale des images produites Les principaux acheteurs de modèles phares ont toujours été les photojournalistes et les photographes sportifs. Cette application n'a jamais particulièrement exigé la résolution la plus élevée disponible. Les images produites par ces gens sont normalement distribuées à une résolution assez basse. Le papier journal est un support à très basse résolution. La distribution Web est également relativement basse résolution. La plupart des images Web publiées sur les sites d'actualités sont bien inférieures au 1/10 de la taille de 20 MP de la sortie du 1D X II.
5. Les pixels ne sont pas les seules caractéristiques distinctives des appareils photo haut de gammeLes caméras phares sont autant sur leur durabilité et leur capacité à résister aux abus sur le terrain et fonctionnent toujours comme sur n'importe quoi d'autre. Peu importe la taille du capteur de votre appareil photo, si une bosse ou une chute dure le rend inutile lorsque vous êtes au milieu d'une jungle, d'un désert, d'une zone de guerre, etc. et que le centre de réparation le plus proche est plusieurs jours, voire plusieurs semaines un moyen. Non seulement ils doivent être capables de survivre dans de telles conditions, mais ils doivent également être capables de fonctionner dans des conditions environnementales qui détruiraient des caméras moins importantes. Il existe de nombreuses autres fonctionnalités et capacités intégrées dans des modèles phares qui permettent à leurs utilisateurs de capturer les images qu'ils souhaitent dans une grande variété de conditions plus rapidement et plus facilement qu'ils ne le pourraient sans ces fonctionnalités et contrôles.

Des compromis sont faits en tout. Regardez un peu plus fort et vous pouvez trouver des reflex numériques "supérieurs" avec beaucoup, beaucoup plus de pixels. Hasselblad H6D-100c a 100 MP, par exemple.

Mais regarder uniquement les mégapixels vous donne une image très incomplète de ce que l'appareil photo peut faire. Le débit est directement lié à la résolution: prise de vue d'une image de 20 mégapixels à 16 images par seconde = 320 MP de données par seconde. (Le 1D X mark II tire aussi vite! Est-ce que votre téléphone?)

Regardez aussi d'autres appareils photo: il y a quelques années (2013), le D800 de Nikon avait la couronne pour le nombre de mégapixels "plein format", à 36 MP. Génial, mais limité à 4 images par seconde, ou 144 MP de données par seconde. Alors, wow, le 1D X gère environ 2,5 fois plus de données!

Revoyez également les calculs: pour doubler la résolution, vous avez besoin de quatre fois plus de mégapixels. Cela signifie que le Hasselblad (avec 80 MP supplémentaires sur le Canon) a un peu plus du double de la résolution du 1D X. Et malgré 16 MP supplémentaires sur le Canon, le D800 n'a que 1,3x plus de pixels que le 1D X. Pas beaucoup de différence, sauf quand vous en avez besoin!

Citant la fiche technique de DPReview pour le 1D X Mark II :

Entraînement continu 16,0 ips

Cela signifie que le 1D X Mark II pousse chaque seconde 20 MP × 16 = 320 MP dans son pipeline, ce qui est un nombre plus élevé que sur tous les autres modèles de Canon; par exemple, le 5DS R n'a que 5 FPS . 20 MP est assez bon pour le marché prévu de la série 1D X (à savoir, les sports et les photojournalistes) et ils préfèrent avoir plus de FPS que plus de MP.

Imaginez-vous au bord d'un événement sportif majeur. Oui, il fait très sombre malgré les lumières du stade et vous ne pouvez pas envoyer votre assistant pour chasser les athlètes avec un flash. Vous préférez ne disposer que de 20 MP mais de performances de faible luminosité décentes, car plus de pixels signifie des pixels plus petits signifie moins de photons par pixel.

Que voulez-vous dire "seulement" 20,2 Mp.

20 millions, c'est beaucoup de pixels et c'est bien plus que la plupart des photographes n'auront jamais besoin. C'est suffisant pour tout sauf des tirages vraiment énormes - et alors seulement le type qui est affiché dans les galeries d'art et doit être beau à six pouces de distance.

Les décideurs de Canon ne sont pas stupides. Ils en savent beaucoup plus sur la photographie que votre réducteur Internet moyen. Ils ont choisi un nombre de MP qui est capable de très haute résolution mais ne compromet pas la facilité d'utilisation (par exemple en succombant plus facilement au bougé de l'appareil photo en raison de pixels plus petits) ou entraîne un bruit excessif ou restreint la plage dynamique.

Quant aux téléphones, leurs minuscules capteurs peuvent bien avoir autant de mégapixels qu'un EOS 1Dx mais ils ne peuvent pas tirer si bien dans une lumière tamisée, vous ne pouvez pas mettre l'arrière-plan flou (sauf en trichant avec un logiciel ... qui a toujours l'air faux) à un œil expérimenté), et ce n'est pas parce qu'un capteur a 20Mp qu'ils sont tous nécessaires. J'avais l'habitude de prendre des photos avec l'EOS 10D 6Mp et j'utilise encore occasionnellement un EOS 1D ii 8,2 Mp. Malgré le fait qu'il y ait si "peu" de pixels (ou peut-être à cause de cela?), Les deux produisent des images d'une classe différente (supérieure) marques de smartphones haut de gamme.

Ne commençons même pas par la qualité et la variété des objectifs, la durée de vie de la batterie et l'ergonomie.