Vaut-il la peine d'utiliser une housse de chaussure chaude?


15

Je remarque que certains modèles d'appareils photo incluent une housse de chaussure chaude en standard. Mais de nombreuses autres marques ne le font pas.

Housse pour griffe Nikon

Et ils sont disponibles à l'achat comme accessoires, à partir d'environ 1 $ sur Ebay pour une couverture en plastique de base. Ou jusqu'à 30 $ pour un couvercle en acier brillant ou en bois.

Mais une housse de chaussure est-elle utile? De quoi protège-t-elle réellement la griffe? Une griffe non couverte est-elle susceptible d'être endommagée lors de l'utilisation régulière de l'appareil photo?

Ou la couverture est-elle juste pour la décoration, pour rendre la caméra plus belle ou pour ajouter un peu de bling?


Si vous filmez en studio, probablement pas. Si vous couvrez le Mint 400 ... ce n'est peut-être pas une mauvaise idée.
J ...

1
FWIW, j'ai acheté une housse de chaussure à bas prix avec un niveau à bulle dessus, et seule s'est avérée assez utile pour la recommander! (Là encore, je n'ai pas de problème avec le flash interne qui ne se déclenche pas, et le désagrément de cela
dépasserait

Réponses:


11

Dans certains cas, l'utilisation d'un couvercle de griffe empêche la sortie du flash interne. De nombreux modèles Canon avaient (actuellement? Je ne sais pas) un microrupteur dans les rails de la griffe, qui détectait la présence d'un flash. Bien sûr, la géométrie de la couverture de la griffe de chaussure ressemble au pied d'un flash, de sorte que l'appareil photo pensait qu'un flash externe était fixé et ne ferait pas apparaître le flash interne.

Personnellement, j'ai déjà attrapé une chemise sur la chaussure de mon appareil photo. Le coin du rail était assez pointu et ma chemise était un tissu lâche. Je l'ai accroché plutôt bien et je me suis dit que je n'avais pas perdu ma casquette de hotshoe (j'ai vraiment aimé cette chemise). Mais cela n'arrive pas souvent, et je ne m'en inquiète vraiment pas.


Intéressant, cela pourrait être la raison pour laquelle j'ai vu des couvre-chaussures à un seul bord, peut-être pour ne pas déclencher le ressort de blocage du flash intégré.
Itai

9

Je n'ai jamais utilisé de couvre-chaussures. J'ai tourné à l'extérieur avec divers appareils photo (principalement Canon depuis le début des années 1990) pendant plusieurs décennies et je n'ai jamais eu de problème avec une griffe qui pourrait être liée à distance à la non-utilisation d'une couverture de griffe.

En fait, le seul problème lié à la griffe que je me souvienne avoir été dû à l'un des ressorts de contact sur un rail extérieur perdant son "élasticité" en raison d'une dépression trop longue avec quelque chose monté sur la griffe pendant une période prolongée. À cet égard, je pense que le couvre-chaussure pourrait contribuer au problème, en gardant le ressort continuellement comprimé, plutôt que d'atténuer un tel problème.

Je suppose qu'il peut y avoir des modèles d'appareil photo spécifiques où laisser la griffe chauffante découverte laisse l'appareil photo vulnérable à la poussière et à l'humidité qui pénètrent à l'intérieur du boîtier de l'appareil photo, mais je n'ai jamais rencontré d'appareil photo qui est évidemment vulnérable à cet égard. Après tout, changer un objectif sur un appareil photo à objectif interchangeable serait un risque exponentiellement plus élevé de laisser des éléments environnementaux à l'intérieur de l'appareil photo.


4

Le couvercle de la hotshoe est destiné à protéger les contacts de la hotshoe contre toute exposition à la saleté ou à l'eau ou à des dommages qui pourraient être causés lors de l'utilisation de l'appareil photo.

J'ai perdu les hotshoes pour tous mes appareils photo la première fois que j'ai utilisé le flash, et malgré l'utilisation fréquente de mon appareil photo en plein air (autour de beaucoup d'enfants), je n'ai jamais eu l'impression d'avoir ajouté beaucoup protection. Je décrirais mon utilisation comme "plus agressive que la plupart des utilisateurs", et je n'ai jamais réussi à endommager la griffe malgré le fait de ne jamais utiliser le couvercle.

Si vous n'avez jamais utilisé de flash externe, cela vaut probablement la peine de laisser le couvercle allumé, mais si vous ajustez régulièrement quelque chose à la griffe, je ne vous dérangerais pas, ils gênent simplement.


OTOH, si vous n'utilisez jamais de flash externe, vous souciez-vous si la griffe est endommagée?
Ross Millikan

2

En supposant que votre corps n'est pas étanche, les contacts de la griffe n'ont pas besoin de beaucoup de protection car le reste de la caméra en souffrirait avant les contacts, qui sont facilement nettoyés.

J'utilise parfois un couvercle de chaussure avec un niveau à bulle intégré (aucun de mes appareils photo n'a un affichage de niveau dans le viseur). C'est pratique surtout sur un trépied, mais continue à être égaré.


Si la caméra était scellée contre les intempéries, les contacts de la chaussure ne seraient-ils pas également spécifiés pour la tolérance aux intempéries? Les reflex numériques dans cette tranche de marché incluent rarement un flash intégré de toute façon.
un CVn du

Cet article dans le fil de discussion sur dpreview.com concernant les housses de hotshoe Canon 60D a une réponse à l'affiche de Canon indiquant: "Un couvercle de sabot n'est vraiment pas nécessaire. Les contacts sont en acier inoxydable résistant à la corrosion."
scottbb

@Michael, d'autres avaient abordé le flash intégré, donc je ne l'ai pas mentionné. Mais je ne m'attendrais pas à ce que le contact du flash soit moins étanche que le corps. Cependant, si vous passez de l'extérieur mouillé à l'intérieur sec en voulant le flash ou dans des conditions poussiéreuses, vous souhaiterez peut-être garder les contacts propres.
Chris H

1
@ MichaelKjörling: Même si les contacts de l'appareil photo ne sont pas endommagés par des éléments tels que des résidus de brouillard salin, il peut être nécessaire de les nettoyer par la suite pour garantir un fonctionnement fiable. Les empêcher de se salir en premier lieu éviterait de devoir les nettoyer par la suite.
supercat

2

Je recommanderais d'utiliser une sorte de couvercle de hotshoe (même si ce n'est pas OEM) dans la mesure du possible.

Sur les appareils photo sans couvercle de hotshoe pendant de longues périodes de temps, j'ai eu des flashs externes ne parviennent pas à communiquer correctement avec l'appareil photo, tirant bêtement à pleine puissance chaque fois que je relâche l'obturateur plutôt que d'utiliser seulement autant de puissance que nécessaire, parce que la hotshoe les contacts se sont ternis. Je dois nettoyer les contacts avant que le flash ne se déclenche correctement. Ce n'est pas un problème avec les boîtiers de caméra qui ont le couvercle de la griffe lorsqu'ils ne sont pas utilisés.


2

Oui, cela vaut la peine d'utiliser un couvre-chaussures.

Il protège les contacts électriques et les "rails latéraux" contre les dommages. Ils peuvent facilement être «pincés» par un léger impact. Dans certains environnements de travail rapides, cela prend du temps, mais en vaut la peine.

* J'ai dû remplacer mon support de flash Canon SLR Hot Shoe après que mon appareil photo est tombé pendant une longue exposition de nuit. Une rafale de vent s'est levée et a soufflé sur toute ma plate-forme. 135 $ plus tard, il fonctionne à nouveau. Depuis lors, j'ai utilisé des sacs de sable sur des trépieds et des couvre-chaussures.

COMMENT.

J'utilise un cordon d'attache pour capuchon d'objectif pour le suivre, juste à côté de mon capuchon d'objectif. Il est facile d'utiliser l'autocollant double face et de le monter sur le couvercle. Il garde votre housse près de la sangle.

* Fyi.

De nombreux magasins d'appareils photo vous fourniront gratuitement une housse pour chaussures chaudes.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.