L'empilement de la mise au point (ou une technique similaire) peut-il également être utilisé pour réduire la profondeur de champ?

Au lieu d'utiliser plusieurs images focalisées à différents points pour étendre la profondeur de champ, puis-je également la réduire?

Existe-t-il une technique pour obtenir une faible profondeur de champ en empilant plusieurs images qui sont exactement les mêmes, sauf pour la mise au point? Un exemple de situation que l'on pourrait penser serait d'imiter une profondeur de champ extrêmement faible, comme dans une capture de portrait rapproché de format moyen. En effet, ma méthode d'empilement de focus prévue ne serait pas non plus simple, mais théoriquement possible.

Voici un exemple d'image de Katja Schuurman.

focus depth-of-field focus-stacking

— Kelley van Evert
source

Sensationnel. Veeeeery question intéressante! Je vais faire quelques expériences. Il existe un filtre Photoshop appelé Objectif flou. Le but est de savoir comment préparer un masque en profondeur avec les multiples prises de vue. C'est une technique courante dans le rendu 3D, mais je dois la tester sur des tournages réels.

— Rafael

: D Voir ci-dessous pour la place de @Athnas sur le pointeur pour certaines personnes qui l'ont fait.

— Kelley van Evert

Cet effet pourrait-il être créé via un objectif à inclinaison variable?

— Wayne Werner

@Kelley, bien sûr, cela peut être fait, mais cela ne dit pas comment ils obtiennent le masque de profondeur avec quelque chose comme Photoshop;)

— Rafael

Il est possible qu'HeliconFocus génère une carte de profondeur. S'il s'agit d'une image en niveaux de gris normale, elle peut être utilisée avec le "flou de l'objectif" de Photoshop. Je testerai cela plus tard.

— Rafael

Réponses:

Oui, c'est possible Avec la pile de mise au point, vous pouvez estimer une carte de profondeur de la scène. Ensuite, cette carte est utilisée pour brouiller l'image de manière sélective afin d'émuler l'effet d'une profondeur de champ plus faible.

Voir par exemple: https://graphics.stanford.edu/papers/focalstack/

Vous pouvez bien sûr utiliser d'autres méthodes pour générer la carte de profondeur, comme déplacer la caméra (comme le fait l'application pour appareil photo Android par défaut), mais cela n'utilise pas de pile de mise au point et n'est donc pas ce que vous demandez.

— Atnas
source

Tellement cool . Ceci est exactement ce que je cherchais. Je savais que cela devait être quelque peu possible, merci de me l'avoir indiqué! : D

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert Pour le meilleur résultat, vous devez éliminer le bruit en prenant de nombreuses photos pour chaque réglage de mise au point et exposer à droite (exposition maximale juste prise de vue de surexposition), aligner les images et prendre la moyenne. Plus le bruit est faible, meilleure sera la méthode de la pile de mise au point, car le contraste local est utilisé et la présence de bruit rend plus difficile la détermination de ce paramètre.

— Comte Iblis

Un grand nombre d'images est bien sûr préférable en raison du bruit, mais je pense qu'il serait préférable de faire légèrement varier la mise au point entre chaque image, de sorte que les images supplémentaires aident également à augmenter la résolution dans la carte de profondeur. C'est juste mon instinct et non basé sur une expérience.

— Atnas

Existe-t-il une implémentation de cette option disponible?

— Chris H

Je ne connais aucune implémentation de l'article mentionné, mais avec cet outil, vous devriez pouvoir générer une carte de profondeur. github.com/jean80it/DephtInition

— Atnas

Oui, bien que ce soit en fait un peu différent de ce que vous avez décrit; il est plus communément appelé la méthode Brenizer . Voir cette question pour beaucoup plus d'informations:

Qu'est-ce que le "panorama bokeh" (également appelé "méthode Brenizer")?

— dpollitt
source

Non, pas vraiment ce que je veux dire, mais merci de me rappeler cette méthode. Je suis vraiment intéressant si une technique existe pour réduire la distance focale en empilant plusieurs images qui sont exactement les mêmes, sauf pour la mise au point. Un exemple de situation que l'on pourrait penser serait d'imiter une profondeur de champ extrêmement faible, comme dans une capture de portrait rapproché de format moyen. Ici, la méthode Brenizer ne serait pas très utile. (En effet, ma méthode d'empilement de focus prévue ne serait pas non plus simple, mais théoriquement possible.)

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert - Que voulez-vous dire exactement alors? Une partie du problème est que vous n'avez pas décrit de problème réel réel auquel vous êtes confronté dans la question. Pourquoi avez-vous posé cette question? Qu'est-ce que vous essayez de faire exactement?

— dpollitt

(Voir mon commentaire révisé ci-dessus. J'ai appuyé trop rapidement sur "Entrée". Je recherche actuellement un portrait de profondeur de champ extrêmement faible pour illustrer une utilisation possible; j'en ai récemment vu un bon mais je n'arrive pas à trouver un si bon exemple maintenant .. )

— Kelley van Evert

@KelleyvanEvert Il est préférable de modifier votre question avec des informations / clarifications supplémentaires, plutôt que de les mettre en commentaires. Les commentaires sont censés ressembler davantage à des notes de bas de page et être relativement temporaires / supprimables.

— inkista

Et c'est parti. Cette photo de Katja Schuurman:! Katja Schuurman

— Kelley van Evert

Si l'ouverture de l'ouverture à fond (en utilisant éventuellement un filtre ISO très bas et / ou un filtre ND) ne vous permet toujours pas d'obtenir une profondeur de champ suffisamment basse, il est probable que vous ayez besoin d'un objectif plus rapide (un avec une ouverture plus large).

Il est peu probable que le fait de pousser ou de tirer la mise au point et l'empilement aide un tout petit peu, car la netteté diminue le plus rapidement près de la mise au point. Les faux tutoriels sur le bokeh sont nombreux (mon lien est pour un tutoriel GIMP choisi au hasard). Vous les avez probablement vus.

Ce que vous pourriez faire est d'utiliser l'approche du masque de calque (courante dans de tels effets) pour combiner une image avec le sujet mis au point et une image mise au point plus près que le sujet. Cela a des similitudes avec l'empilement de focus, mais sans les outils automatisés et avec moins d'images. À vous de décider si les résultats sont meilleurs que ceux que vous obtiendriez en utilisant une fausse approche de bokeh.

— Chris H
source

Merci pour la réponse! Ce n'est pas vraiment le cas que j'ai vraiment envie de faire ces photos (je suis assez content de mon Zuiko 50mm 1.4: D), c'était plus une question théorique que j'avais. Si vraiment nécessaire, je suppose que j'atteindrais d'abord l'inclinaison, ce qui peut certainement créer des effets de bokeh peu profonds, et sinon de faux bokeh.

— Kelley van Evert

Oui, avec un 1.4, vous ne devriez avoir aucun problème.

— Chris H