Comment gérer au mieux de grandes collections de photographies?


19

Avec des gigaoctets d'images s'accumulant au fil du temps, je me demande quels systèmes (logiciels, stratégies, etc.) les gens utilisent pour garder une trace de leurs collections? Disons que vous vous souvenez d'une image et que vous souhaitez trouver le fichier sur le disque, comment vous assurez-vous que cela réussira?


J'ai informé les mods que vous souhaitez un wiki communautaire pour la question.
John Cavan


Vous devez indiquer clairement dans le titre que la question concerne un scénario mono-utilisateur . Un scénario de référentiel d'images à l'échelle de l'entreprise aura besoin d'une solution différente
knb

Réponses:


11

Je suis un fan d' Adobe Lightroom - sa façon de travailler semble correspondre à mon modèle mental, donc je le trouve assez naturel à utiliser. Cela dépend du fait que vous étiquetiez les photos avec les métadonnées appropriées bien sûr et que tout le monde ne pense pas la même chose que moi, vous ne pourrez donc pas continuer.

Picasa a bien évolué au fil des ans et dispose d'un joli "viseur" qui fait un travail assez raisonnable de recherche automatique de personnes sur les photos et de les associer aux personnes que vous avez précédemment nommées.

Soutenant cela, j'ai une structure de dossiers assez simple de

\ photos \ description du tournage

Parce que je m'appuie sur des balises dans le logiciel, je n'ai pas vraiment besoin de trop d'organisation hiérarchique et les hiérarchies OMI ne sont de toute façon pas le bon outil pour le travail car une photo rentrera naturellement dans plusieurs catégories mais une hiérarchie ne vous permet d'en exprimer qu'une.

Je pense que la version courte de la réponse est "Tout étiqueter" - le faire à l'importation n'est pas si douloureux et signifie que vous pourrez le trouver plus tard, mais revenir en arrière à travers des gigaoctets d'histoire pour ajouter les étiquettes est une tâche destructrice d'âme.


1
Je ne connais pas Adobe Lightroom; quelles fonctionnalités trouvez-vous utiles? Comment est-il utile d'organiser les photos dans une grande collection?
Eric Bréchemier

Il maintient une base de données décrivant toutes les photos que vous y ajoutez. Lorsque vous ajoutez une photo, vous "taggez" chaque image avec des attributs qui la décrivent. Ces attributs sont complètement arbitraires et à vous de décider; généralement pour une photo, je pourrais avoir "City", "London", "Landscape", "Night", "London Eye" ... utilisez ce qui convient à l'image. Lightroom vous offre ensuite une tonne d'options pour filtrer votre collection de photos en fonction des balises que vous avez spécifiées, ainsi que des métadonnées automatiquement récoltées telles que l'objectif, le réglage ISO, la date prise, etc.
MarcE

2
J'aime le fait que la pièce lumineuse ne modifie jamais votre photo réelle, au lieu de stocker une liste des modifications et des changements que vous avez appliqués. De cette façon, vous pouvez toujours revenir à votre original si nécessaire
Paul Hadfield

2
Picasa est également non destructif par défaut.
rfusca

1
@rfusca Ce qui me distingue Lightroom, c'est sa gestion des fichiers RAW - Lightroom possède certaines des meilleures capacités de traitement RAW (bien supérieures à la gestion RAW dans Picasa), toutes intégrées. Alors que Lightroom vous permet de modifier directement le RAW paramètres des photos cataloguées, pour obtenir la même capacité de traitement RAW dans Picasa, vous devez exporter la photo, traiter l'image dans un autre outil et réimporter à nouveau. Si vous n'utilisez pas de RAW, Lightroom ne vaut probablement pas le prix, mais si vous le faites, Lightroom est une application fracassante.
Justin

3

Cette gestion est exactement ce que Lightroom est conçu pour faire. Auparavant, j'étais responsable du contrôle des documents pour un service de CAO et j'ai proposé de nombreux systèmes de suivi et de révision. Je peux dire que l'utilisation de Lightroom est le moyen le plus simple et le meilleur de gérer de nombreuses images. J'ai plus de 40 000 images organisées à l'aide de Lightroom.

J'ai la mienne configurée pour placer les images dans la structure suivante: Année Mois Jour

Ensuite, j'ajoute beaucoup de mots clés. En utilisant Lightroom, je peux trouver des photos rapidement et facilement. Y compris ceux qui sont gardiens et ceux que les électrons peuvent être recyclés sans rien manquer.

Lightroom dispose d'un essai de 30 jours pour Mac et Windows, vous pouvez donc l'essayer et voir ce que vous en pensez. L'ajout de la possibilité de faire de l'édition et de la gestion ne fait qu'ajouter à la puissance du programme.


1
Le procès de Lightroom est maintenant à 7 jours.
Sherwood Botsford

2

Avant tout ce battage numérique, j'ai stocké mes diapositives dans des boîtes après avoir numéroté chacune d'elles (de 1 pour la toute première photo à plus de 7000). Dans un simple fichier texte, j'ai soigneusement noté l'index de chaque diapositive, où et quand elle a été prise et une petite description du sujet.

Trouver une image était (et est toujours) juste une question de se souvenir de certaines de ces informations (où, quand et quoi) et de parcourir le fichier.

Dans mon long processus de numérisation de mes diapositives, je continue à utiliser ce fichier texte pour alimenter les informations dans le logiciel de catalogage que j'utilise (c'est iView Media Pro).

Pour les photos numériques, j'utilise à la fois iView Media Pro et iPhoto.


2

Eh bien, je pense que Lightroom est votre réponse puissante, mais je suis similaire dans la vieille catégorie de brouillard en ce que je structure sur le disque. Fondamentalement, ma disposition est la suivante:

year/#-month/day-subject

Ainsi, par exemple, on serait:

2010/10-October/21-Water Drops

Je fais le mois numérique / textuel pour un coup d'œil rapide et un tri. Cela a fonctionné pour moi, bien qu'il puisse commencer à échouer si ma mémoire commence à glisser. ;)


Moi aussi, je fais ça, moins les tirets. Le fait que Lightroom et Finder trient les dossiers par le # est bon pour la visibilité.
Nick Bedford

Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas utiliser Lightroom. Je fais les deux.
AJ Finch,

@AJ Finch - Je m'en rends compte, mais je n'utilise pas Lightroom, j'utilise Bridge. Bien que jrista me vende sur l'option Lightroom pour compléter.
John Cavan,

2

Un autre vote pour Adobe Lightroom ici. Il combine le moteur de traitement Adobe Camera Raw avec une puissante base de données backend pour vous permettre de stocker vos images et, surtout, de les retrouver facilement. Un avantage secondaire est que même le traitement est stocké dans la base de données, il vous suffit de stocker une copie de chaque image (le brut) et le traitement est appliqué à la volée.

Pour les utilisateurs de Mac, Apple Aperture fait à peu près la même chose, mais Apple a choisi de le fixer à environ 1/4 du prix de Lightroom, ce qui vaut le coup d'œil.

Pour une option de niveau plus grand public, Google Picassa propose également le catalogage ainsi que le traitement d'image, cela fonctionne bien, d'autant plus qu'il s'agit d'un logiciel gratuit.


0

J'ai créé un logiciel, le SeaRisen Image Browser pour organiser et retrouver rapidement vos images. Moi aussi, j'ai des gigaoctets d'images et je trouve que c'est un véritable gain de temps lorsque je recherche des images particulières ou des séries d'images.


-2

Pour gérer des collections plus importantes, de 25 000 à 250 000 images, vous ne pouvez tout simplement pas battre DBGallery ( www.DBGallery.com ). Son support de balisage et de recherche est excellent et dispose de nombreux autres outils pour organiser une plus grande collection.

Plus précisément, voici les principales façons dont ce logiciel est utilisé pour rendre une plus grande collection gérable:

1) Vues logiques. Explorez vos collections par année et par mois, par appareil photo, mots clés, photographe et des dizaines d'autres. Fondamentalement, il tranche toutes les données qu'il contient sur les images et vous permet d'explorer en fonction des résultats.

2) Ensembles virtuels. Au fil du temps, la plupart veulent avoir une collection de "plus belles photos de ski" ou "photos qui coulxd aller dans un calendrier". Bien sûr, la copie d'images autour de dossiers n'est pas possible. Les collections virtuelles renvoient simplement aux photos originales (elles peuvent être appelées n'importe quoi, boîtes à lumière, seaux, etc.). Faire cela a un avantage supplémentaire car si des balises sont ajoutées à la photo d'origine ou si la photo est modifiée, le jeu virtuel est également mis à jour instantanément.

3) Outils de balisage. Les exemples incluent les modèles de données, la modification d'un nombre illimité d'images à la fois et des options intelligentes telles que la récupération des données de la photo précédemment enregistrée via une frappe.

4) Excellentes capacités de recherche. Recherchez toutes les données pour une photo, affinez une recherche en recherchant dans des champs de données spécifiques tels que mots-clés / titre / auteur. Obtenez également toutes les photos qui ont été importées, consultées ou mises à jour récemment, par exemple, affichez toutes les photos ajoutées la semaine dernière; montrer tout mis à jour aujourd'hui; etc.

5) Trouvera des images en double dans toute la collection.

6) A été testé avec des centaines de milliers d'images.

Également très important: il s'agit d'un système ouvert, où vous pouvez déplacer des photos vers d'autres outils ou cesser complètement d'utiliser DBGallery ... vos données sont toujours là car elles sont écrites directement dans le fichier, pas seulement dans la base de données.


Salut travelster, et bienvenue sur Stack Exchange. Ce n'est qu'une réponse partielle; comment utiliser ce logiciel dans le cadre d'une stratégie organisationnelle? Êtes-vous également affilié à l'entreprise? Ce n'est pas grave si vous travaillez (tant que toutes vos réponses ne sont pas uniquement des publicités), mais vous devez le divulguer.
mattdm
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.