Et avec un appareil photo numérique, vous n'avez pas besoin d'un miroir à charnière car vous pouvez montrer à l'utilisateur exactement quelle lumière sera capturée simplement en acheminant la sortie du capteur vers un écran LCD.
C'est la raison de la popularité croissante des appareils photo à objectif interchangeable sans miroir (MILC). Sans la boîte à miroir, la caméra peut être plus petite, plus légère, moins chère, etc.
Avoir un composant mécanique qui doit pouvoir se déplacer de manière très précise et qui peut casser ou échouer semble être un très gros handicap.
Probablement pas autant qu'on pourrait le penser. Ces mêmes entreprises construisent des reflex avec des boîtiers de rétroviseurs depuis des décennies et elles en sont plutôt douées. Il peut y avoir des pannes mécaniques occasionnelles, mais à ce stade, les mécanismes ont tendance à durer beaucoup plus longtemps que la durée de vie utile de la caméra. En d'autres termes, les clients voudront remplacer la caméra pour d'autres raisons (par exemple, de meilleurs capteurs, plus de fonctionnalités, etc.) avant la défaillance du mécanisme de miroir.
Pourquoi les fabricants continuent-ils à intégrer des mécanismes de reflex dans leurs appareils photo numériques, en particulier dans les gammes de produits haut de gamme?
La raison principale doit être que c'est ce que veulent les clients. Les reflex numériques ont évolué à partir de reflex de film, et les photographes veulent toujours acheter des appareils photo leur permettant de voir ce qu'ils prennent à travers l'objectif.
Pourquoi les photographes semblent-ils préférer les appareils reflex numériques aux modèles numériques qui offrent les mêmes fonctionnalités, mais sans le mécanisme reflex
Vous avez très bien répondu à cette question: cela vous permettait de voir à travers le viseur exactement la lumière qui serait transmise au film. En supposant que vous vous souciez de la photographie précise, c'est un gros problème.
Si vous ne regardez pas à travers l'objectif, vous voyez une interprétation numérique de la scène. Les viseurs électroniques (FEV) se sont considérablement améliorés au cours des dernières années et ils ont le potentiel de vous montrer ce que le capteur enregistrera, mais ce n'est pas la même chose que de voir ce qui est visible à travers l'objectif.
(par exemple, des appareils photo à objectif interchangeable plein cadre sont disponibles, bien qu'il soit difficile de savoir s'ils sont très populaires parmi les photographes), au point que "DSLR" est presque synonyme d '"appareil photo sérieux". ?
Il y a bien des "photographes sérieux" qui sont passés aux MILC. David Hobby et Zack Arias sont deux exemples de photographes connus utilisant des appareils photo sans miroir Fuji. Pourtant...
Il faudra surmonter beaucoup d'inertie pour que les appareils reflex numériques perdent vraiment en popularité auprès des photographes professionnels. Les objectifs représentent un énorme obstacle - les photographes ont déjà de gros investissements en objectifs, et les fabricants disposent de grandes gammes d’objectifs excellents (et rentables!) Pour leurs lignes reflex numériques. Si les photographes commencent à sauter de Nikon ou de Canon à Fuji ou à Sony, et si Fuji et Sony peuvent fournir les objectifs dont les professionnels ont besoin, Nikon et Canon commenceront sûrement à produire davantage d’objectifs haut de gamme conçus pour (et non simplement adaptés à) leurs objectifs. lignes sans miroir.
Y at-il un avantage significatif à avoir un mécanisme reflex dans un appareil photo numérique? En particulier en ce qui concerne un avantage suffisamment important pour compenser la responsabilité liée à l'ajout d'une pièce mécanique dans une conception où une alternative à l'état solide est disponible?
Encore une fois, je pense que vous exagérez peut-être la responsabilité du système mécanique. Ces choses fonctionnent vraiment bien. Alors, retournons votre question et examinons l’autre côté: Y at-il un avantage important à changer le modèle de reflex numérique fiable et bien compris? De toute évidence, la réponse est oui , car les MILC obtiennent un réel engouement sur le marché, mais en même temps, la réponse n’est pas OUI !!! , probablement parce que la responsabilité n’est pas aussi grande que vous l’imaginez.
Selon moi, une question bien plus intéressante est celle-ci: les reflex numériques auront-ils jamais des obturateurs électroniques qui pourraient leur donner des vitesses de synchronisation du flash beaucoup plus élevées, des modes rafale plus rapides et des vitesses d'obturation plus rapides? Je pense que cela se produira avant que les appareils reflex numériques ne soient remplacés par MILC.