Comment convertir JPEG en RAW dans Photoshop ou similaire?


8

J'ai un concours dans lequel je dois soumettre des images au format RAW. Mais j'ai déjà cliqué sur quelques images avec Nikon D3200 en JPEG.

Existe-t-il un moyen de convertir JPEG au format RAW dans Photoshop ou tout autre logiciel similaire.


2
Dans tous les cas où vous pouvez "enregistrer" le fichier dans n'importe quel format brut, vous n'avez pas d'informations supplémentaires, donc c'est inutile. : o)
Rafael

Réponses:


26

RAW n'est pas (ou de façon minimale) les données d'image traitées par le capteur de l'appareil photo. JPEG est des données d'image traitées. En règle générale, les fichiers bruts des appareils photo modernes ont 12-14 bits par pixel, ce qui signifie jusqu'à 16384 valeurs (pour plus de détails, voir le commentaire de Michael Clark). JPEG ne peut avoir que 256 valeurs de luminance par canal RVB. Cela signifie que jpeg contient beaucoup moins de données qu'un fichier brut correspondant. Donc non, il n'y a aucun moyen de convertir un jpeg en raw.

Techniquement, il est bien sûr possible de convertir le format de données jpeg en format de données brutes ( comme il est possible de convertir un jpg en png ou gif ) mais cela ne fera pas un fichier brut et les organisateurs du concours verront sûrement que ce n'est pas un vrai fichier brut. Cependant, je n'ai jamais vu un tel outil et je doute qu'il en existe.


Alex S, merci pour la réponse en profondeur. Je vais devoir reprendre ces photos.
zackygaurav

17
Les fichiers bruts n'ont pas 12-14 bits par canal de couleur. Ils ont une valeur de luminance monochromatique 12-14 bits par pixel. Chaque pixel est filtré pour soit rouge, ou vert, ou bleu. Lorsque le fichier brut est démosaisé, les couleurs de chaque pixel sont interpolées en fonction des valeurs de luminance monochromatique des pixels adjacents filtrées pour les deux autres couleurs ainsi que des valeurs de luminance des pixels voisins filtrées pour la même couleur que le pixel en question.
Michael C

1
JPEG can have only 256 luminance values per color.C'est aussi techniquement faux. Je pense que ce que vous vouliez dire est "valeurs par canal RVB", et même cela dépend de la norme / compression utilisée.
Michael Mauderer

@MichaelMauderer Avant l'édition, j'avais déjà utilisé "canal" plusieurs fois, j'ai donc choisi "couleur" pour éviter de répéter :) Mise à jour maintenant.
Zenit

Génial!. Désolé, la dernière partie du commentaire n'était pas claire, le nombre exact de valeurs varie en fonction de l'encodage et n'est généralement pas lié aux canaux RVB eux-mêmes.
Michael Mauderer

32

En plus des remarques d'Alex S, vous devez vous demander pourquoi ils veulent RAW. Il y a plusieurs raisons possibles:

  • Profondeur de bits comme l'a dit Alex S.
  • JPG souffre d'artefacts de compression qui ne sont pas RAW. Soufflés jusqu'à la taille de l'exposition, ils peuvent sauter et ruiner une impression.
  • Avoir le fichier RAW est souvent utilisé comme proxy pour avoir pris la photo, car les RAW ne sont généralement pas publiés. C'est pour éviter de tricher en soumettant l'image de quelqu'un d'autre. TIFF et d'autres formats prennent en charge une profondeur de bits élevée sans compression avec perte et sont utilisés pour la distribution d'images haute résolution, donc la seule raison d'avoir le RAW est que vous avez pris la photo.
  • Il est possible qu'ils veuillent l'image telle qu'elle a été prise, bien que ce ne soit probablement pas pour l'affichage. Le post-traitement fait partie du flux de travail numérique, et la question est plutôt de savoir combien est acceptable. Le fait d'avoir le fichier RAW leur permet de vérifier à quel point vous avez modifié l'image. J'ai vu les exigences de soumission RAW + TIFF explicitement pour cette raison.

Vous n'avez donc probablement pas de chance cette fois. En tant qu'amateur, je prends presque toujours des photos RAW + JPEG, car la plupart de mes photos sont imprimées avec au plus un peu de recadrage, mais certaines nécessitent un travail approprié. Cela (si c'est une option sur votre appareil photo) peut être une option à l'avenir.

Il est possible, s'il s'agit d'une compétition locale, qu'ils viennent de copier la règle depuis un autre endroit, donc cela pourrait valoir la peine de les contacter.


2
C'est une réponse presque parfaite du point de vue de la concurrence. Merci Chris H
zackygaurav

7
En fait, en tant que personne qui a organisé des compétitions comme celle-ci, une bonne partie de cela est une bonne preuve de la petite quantité de personnes sur la scène `` compétition '' / club qui savent réellement ce qu'elles font ... Raw sur le D3200 souffre certainement de la compression artefacts. La principale raison de la demande brute est (a) d'empêcher la tricherie et (b) de s'assurer que seules des modifications globales se sont produites dans les événements de photojournalisme. Je soupçonne que si vous contactez les organisateurs et dites que vous avez tourné en JPEG, ils n'auront pas de problème avec l'entrée, ne seront certainement pas blessés à demander.
James Snell


2
@ChrisH bien, vous avez des erreurs d'arrondi, qui peuvent passer pour "mathématiquement sans perte", mais vous avez également les paramètres de qualité. JPEG n'est mathématiquement sans perte que si vous utilisez les paramètres les plus élevés, mais la taille du fichier explose de plusieurs ordres de grandeur, car les seules régularités utilisables pour la compression sont les erreurs d'arrondi.
John Dvorak

3
@JanDvorak l'algorithme jpeg normal ne peut pas être garanti sans perte. L'algorithme sans perte n'est pas l'algorithme normal. Les erreurs d'arrondi sont un problème distinct et plus lié au traitement de l'image qu'au format de fichier / données.
Chris H

5

Vous ne pouvez pas (ne devriez pas) produire un raw à partir d'un jpeg. Théoriquement, cela serait possible car le NEF compressé est basé sur un conteneur TIFF et une variante "large" JPEG / JFIF IIRC.

Et tout n'est pas perdu car, après avoir organisé ce genre de compétitions, je peux dire que vous pourrez peut-être encore participer selon le type de compétition et pourquoi ils veulent des fichiers bruts ...

L'exigence peut être là parce que le concours concerne des images non modifiées - cela est courant avec les concours de photojournalisme où seuls des changements généraux ou mineurs sont autorisés.

Plus probablement, l'exigence est là pour décourager la tricherie, qui a sévi dans le monde amateur / compétitif. En supposant que tout le monde prend des photos brutes (et certaines personnes ne le font pas - et non, je n'ai jamais compris cela), les organisateurs vous permettront souvent de fournir le jpeg original non modifié sur lequel vous avez basé l'entrée car les entrées réelles sont généralement demandées à un pixel spécifique dimension.

Certaines organisations affichent de telles exigences sous couvert de `` qualité '', bien que ce soit principalement faux car (même maintenant) peu d'appareils sont capables d'aller au-delà de 8 bits par canal. D'après mon observation, c'est principalement pour garder les "débutants" à l'écart. Par expérience, j'ai vu de nombreux événements demander un TIFF RVB sans perte 24/48 bits pour ensuite l'afficher sur un horrible projecteur DLP qui n'a pas la réponse tonale pour rendre un étalonnage digne d'être tenté (s'ils en avaient tenté un, ce qui est beaucoup moins probable que vous ne le pensez).

Dans tous les cas, même si les règles sont énumérées, elles visent généralement à maintenir l'équité et auront une certaine réserve que les organisateurs ont le pouvoir discrétionnaire sur les soumissions. Vous devez contacter les organisateurs et leur expliquer que votre original a été tourné en JPEG car ils peuvent toujours vous permettre d'entrer.

Et bonne chance dans la compétition!


3

Il existe des méthodes pour ce faire, mais comme Alex. S souligne également dans sa réponse, qu'il n'y a pas d'outils standard que je sache qui le feront pour vous. En principe, c'est un problème simple. Bien qu'il existe un grand nombre de fichiers bruts mathématiquement possibles qui soient cohérents avec le fichier JPEG donné, la grande majorité d'entre eux ne sont probablement pas le fichier brut d'origine. Cela signifie que vous pouvez essayer de reconstruire approximativement le fichier brut d'origine à l'aide des méthodes de vraisemblance maximale. Cela nécessite de spécifier une distribution de probabilité préalable sur l'ensemble des fichiers bruts.

Des méthodes similaires sont utilisées dans certains algorithmes de réduction du bruit, ici on calcule l'image sans bruit la plus probable, étant donné une image bruyante. Il s'avère que même avec des modèles simplistes pour la distribution de probabilité antérieure, on peut obtenir des résultats raisonnables. Dans le cas exactement résoluble d'un a priori gaussien où l'on suppose que la probabilité a priori est le produit des Gaussiens des différences des valeurs de gris des pixels voisins, la solution est un filtre gaussien oscillant. La réduction du bruit est ensuite obtenue par moyennage, mais il n'y a alors pas de flou net dû à cette moyenne, car le flou est contrecarré par une netteté due aux alternances de poids positifs et négatifs du filtre (ce qui a l'effet analogue à un masque flou).


1

Il existe un très bel outil pour supprimer les artefacts JPEG et extraire le fichier DNG des pixels. Bien sûr, il ne peut pas reconstruire le HDR et d'autres détails, mais cela peut quand même être utile. L'application utilise l'apprentissage automatique (réseaux de neurones convolutifs) pour traiter l'image d'entrée (par exemple, supprimer les artefacts de compression et supprimer légèrement le bruit) et ne pas la rendre floue comme en utilisant uniquement un flou gaussien avec un petit rayon / flou de boîte. De plus, le fichier DNG de sortie se traite bien avec Lightroom / Rawtherapee.

L'application "RAWerse Alpha" ( https://rawerse.com ). Et ils fournissent une version de démonstration.


0

Les fichiers bruts sont essentiellement des négatifs numériques d'une image. En même temps, jpeg est une sortie optimisée créée par la caméra. jpeg ne peut pas contenir autant de données qu'un fichier brut, il est donc impossible de convertir une image jpeg en raw.


0

C'est probablement un peu tard, mais Capture NX 2 vous permet d'enregistrer un jepg en tant que fichier au format nef, car comme d'autres l'ont dit, ce ne sera pas un fichier brut car il n'a pas plus d'informations que le jpeg mais il le sera, si c'était l'exigence, être au format d'échange de Nikon.


0

La conversion d'un jpeg en un fichier brut est techniquement possible, mais tout concours photo va remarquer les données manquantes. En fait, faire un raw à partir d'un jpeg serait comme publier un livre en utilisant 120 caractères ou moins. Toutes les données EXIF ​​seraient manquantes, elles ne peuvent donc ni confirmer ni infirmer les critères qu'elles jugent ou refusent.


1
Cela ne semble pas juste. Un JPEG a combiné les données brutes du photosite et vous ne pouvez pas simplement les séparer. Si c'était possible, il n'y aurait aucune raison de devoir tourner en RAW. Vous pourriez être en mesure de créer un fichier RAW complètement arbitraire qui pourrait avoir certains paramètres appliqués pour produire le JPEG, je suppose, mais ce serait un gâchis total. Il n'y a également aucune raison pour que les données EXIF ​​ne puissent pas être dans le JPEG comme dans le fichier RAW.
AJ Henderson

0

Corel PhotoPaint convertira les fichiers JPG en RAW. La comparaison des tailles de fichiers montre le degré de perte de données en JPG. Cependant, si la taille du fichier JPG est grande - en fonction du nombre de mégapixels et de la variation de couleur dans la photo, et de nombreux autres facteurs - le JPG ne pourrait pas être converti en RAW pour `` conserver '' l'original afin qu'il ne se détériore pas avec la manipulation? De cette façon, la compression de l'original n'aura pas lieu car ses versions JPG sont manipulées.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.