Comment convertir JPEG en RAW dans Photoshop ou similaire?

J'ai un concours dans lequel je dois soumettre des images au format RAW. Mais j'ai déjà cliqué sur quelques images avec Nikon D3200 en JPEG.

Existe-t-il un moyen de convertir JPEG au format RAW dans Photoshop ou tout autre logiciel similaire.

RAW n'est pas (ou de façon minimale) les données d'image traitées par le capteur de l'appareil photo. JPEG est des données d'image traitées. En règle générale, les fichiers bruts des appareils photo modernes ont 12-14 bits par pixel, ce qui signifie jusqu'à 16384 valeurs (pour plus de détails, voir le commentaire de Michael Clark). JPEG ne peut avoir que 256 valeurs de luminance par canal RVB. Cela signifie que jpeg contient beaucoup moins de données qu'un fichier brut correspondant. Donc non, il n'y a aucun moyen de convertir un jpeg en raw.

Techniquement, il est bien sûr possible de convertir le format de données jpeg en format de données brutes ( comme il est possible de convertir un jpg en png ou gif ) mais cela ne fera pas un fichier brut et les organisateurs du concours verront sûrement que ce n'est pas un vrai fichier brut. Cependant, je n'ai jamais vu un tel outil et je doute qu'il en existe.

En plus des remarques d'Alex S, vous devez vous demander pourquoi ils veulent RAW. Il y a plusieurs raisons possibles:

• Profondeur de bits comme l'a dit Alex S.
• JPG souffre d'artefacts de compression qui ne sont pas RAW. Soufflés jusqu'à la taille de l'exposition, ils peuvent sauter et ruiner une impression.
• Avoir le fichier RAW est souvent utilisé comme proxy pour avoir pris la photo, car les RAW ne sont généralement pas publiés. C'est pour éviter de tricher en soumettant l'image de quelqu'un d'autre. TIFF et d'autres formats prennent en charge une profondeur de bits élevée sans compression avec perte et sont utilisés pour la distribution d'images haute résolution, donc la seule raison d'avoir le RAW est que vous avez pris la photo.
• Il est possible qu'ils veuillent l'image telle qu'elle a été prise, bien que ce ne soit probablement pas pour l'affichage. Le post-traitement fait partie du flux de travail numérique, et la question est plutôt de savoir combien est acceptable. Le fait d'avoir le fichier RAW leur permet de vérifier à quel point vous avez modifié l'image. J'ai vu les exigences de soumission RAW + TIFF explicitement pour cette raison.

Vous n'avez donc probablement pas de chance cette fois. En tant qu'amateur, je prends presque toujours des photos RAW + JPEG, car la plupart de mes photos sont imprimées avec au plus un peu de recadrage, mais certaines nécessitent un travail approprié. Cela (si c'est une option sur votre appareil photo) peut être une option à l'avenir.

Il est possible, s'il s'agit d'une compétition locale, qu'ils viennent de copier la règle depuis un autre endroit, donc cela pourrait valoir la peine de les contacter.

Vous ne pouvez pas (ne devriez pas) produire un raw à partir d'un jpeg. Théoriquement, cela serait possible car le NEF compressé est basé sur un conteneur TIFF et une variante "large" JPEG / JFIF IIRC.

Et tout n'est pas perdu car, après avoir organisé ce genre de compétitions, je peux dire que vous pourrez peut-être encore participer selon le type de compétition et pourquoi ils veulent des fichiers bruts ...

L'exigence peut être là parce que le concours concerne des images non modifiées - cela est courant avec les concours de photojournalisme où seuls des changements généraux ou mineurs sont autorisés.

Plus probablement, l'exigence est là pour décourager la tricherie, qui a sévi dans le monde amateur / compétitif. En supposant que tout le monde prend des photos brutes (et certaines personnes ne le font pas - et non, je n'ai jamais compris cela), les organisateurs vous permettront souvent de fournir le jpeg original non modifié sur lequel vous avez basé l'entrée car les entrées réelles sont généralement demandées à un pixel spécifique dimension.

Certaines organisations affichent de telles exigences sous couvert de `` qualité '', bien que ce soit principalement faux car (même maintenant) peu d'appareils sont capables d'aller au-delà de 8 bits par canal. D'après mon observation, c'est principalement pour garder les "débutants" à l'écart. Par expérience, j'ai vu de nombreux événements demander un TIFF RVB sans perte 24/48 bits pour ensuite l'afficher sur un horrible projecteur DLP qui n'a pas la réponse tonale pour rendre un étalonnage digne d'être tenté (s'ils en avaient tenté un, ce qui est beaucoup moins probable que vous ne le pensez).

Dans tous les cas, même si les règles sont énumérées, elles visent généralement à maintenir l'équité et auront une certaine réserve que les organisateurs ont le pouvoir discrétionnaire sur les soumissions. Vous devez contacter les organisateurs et leur expliquer que votre original a été tourné en JPEG car ils peuvent toujours vous permettre d'entrer.

Et bonne chance dans la compétition!

Il existe des méthodes pour ce faire, mais comme Alex. S souligne également dans sa réponse, qu'il n'y a pas d'outils standard que je sache qui le feront pour vous. En principe, c'est un problème simple. Bien qu'il existe un grand nombre de fichiers bruts mathématiquement possibles qui soient cohérents avec le fichier JPEG donné, la grande majorité d'entre eux ne sont probablement pas le fichier brut d'origine. Cela signifie que vous pouvez essayer de reconstruire approximativement le fichier brut d'origine à l'aide des méthodes de vraisemblance maximale. Cela nécessite de spécifier une distribution de probabilité préalable sur l'ensemble des fichiers bruts.

Des méthodes similaires sont utilisées dans certains algorithmes de réduction du bruit, ici on calcule l'image sans bruit la plus probable, étant donné une image bruyante. Il s'avère que même avec des modèles simplistes pour la distribution de probabilité antérieure, on peut obtenir des résultats raisonnables. Dans le cas exactement résoluble d'un a priori gaussien où l'on suppose que la probabilité a priori est le produit des Gaussiens des différences des valeurs de gris des pixels voisins, la solution est un filtre gaussien oscillant. La réduction du bruit est ensuite obtenue par moyennage, mais il n'y a alors pas de flou net dû à cette moyenne, car le flou est contrecarré par une netteté due aux alternances de poids positifs et négatifs du filtre (ce qui a l'effet analogue à un masque flou).

Il existe un très bel outil pour supprimer les artefacts JPEG et extraire le fichier DNG des pixels. Bien sûr, il ne peut pas reconstruire le HDR et d'autres détails, mais cela peut quand même être utile. L'application utilise l'apprentissage automatique (réseaux de neurones convolutifs) pour traiter l'image d'entrée (par exemple, supprimer les artefacts de compression et supprimer légèrement le bruit) et ne pas la rendre floue comme en utilisant uniquement un flou gaussien avec un petit rayon / flou de boîte. De plus, le fichier DNG de sortie se traite bien avec Lightroom / Rawtherapee.

L'application "RAWerse Alpha" ( https://rawerse.com ). Et ils fournissent une version de démonstration.

Les fichiers bruts sont essentiellement des négatifs numériques d'une image. En même temps, jpeg est une sortie optimisée créée par la caméra. jpeg ne peut pas contenir autant de données qu'un fichier brut, il est donc impossible de convertir une image jpeg en raw.

C'est probablement un peu tard, mais Capture NX 2 vous permet d'enregistrer un jepg en tant que fichier au format nef, car comme d'autres l'ont dit, ce ne sera pas un fichier brut car il n'a pas plus d'informations que le jpeg mais il le sera, si c'était l'exigence, être au format d'échange de Nikon.

La conversion d'un jpeg en un fichier brut est techniquement possible, mais tout concours photo va remarquer les données manquantes. En fait, faire un raw à partir d'un jpeg serait comme publier un livre en utilisant 120 caractères ou moins. Toutes les données EXIF ​​seraient manquantes, elles ne peuvent donc ni confirmer ni infirmer les critères qu'elles jugent ou refusent.

Corel PhotoPaint convertira les fichiers JPG en RAW. La comparaison des tailles de fichiers montre le degré de perte de données en JPG. Cependant, si la taille du fichier JPG est grande - en fonction du nombre de mégapixels et de la variation de couleur dans la photo, et de nombreux autres facteurs - le JPG ne pourrait pas être converti en RAW pour `` conserver '' l'original afin qu'il ne se détériore pas avec la manipulation? De cette façon, la compression de l'original n'aura pas lieu car ses versions JPG sont manipulées.