Personne ne publie en ligne de spécifications de caméra normalisées basées strictement sur les normes ISO.
Le problème fondamental est que bon nombre de ces normes ont été rédigées à l'origine pour être appliquées à des catégories spécifiques à la nature du film photographique. Même si elles ont été mises à jour pour s'appliquer à l'imagerie numérique, il existe suffisamment de différences entre la façon dont les images de film sont capturées et développées et la façon dont les images numériques sont capturées et développées pour rendre au moins certaines de ces mêmes catégories moins significatives en termes d'image visible résultante qui peut être produit par une caméra avec un ensemble spécifique de ces spécifications techniques.
Selon les algorithmes de dématriçage utilisés, les mêmes données brutes peuvent être développées différemment et ainsi produire des mesures très variables à partir du même fichier image en termes de ces catégories créées à l'origine pour décrire les caractéristiques du film: réponse tonale , résolution , plage dynamique , signal-à- Rapport de bruit , sensibilité , etc.
La mesure de la sensibilité d'un film, par exemple, était basée sur la forme et la taille des cristaux dans l'émulsion du film et leur réaction à une quantité de lumière spécifiée. La modification du temps de développement ou de la concentration des produits chimiques en développement n'a pas modifié la composition chimique d'origine de l'émulsion ni la façon dont cette émulsion a réagi à une quantité de lumière spécifiée lors de sa première exposition, elle a juste changé la réaction chimique ultérieure appliquée à cette émulsion après la le film avait été exposé.
Avec l'imagerie numérique, de nombreuses catégories de ces catégories, mais certainement pas toutes, dépendent davantage du traitement appliqué aux données brutes provenant du capteur qu'au matériel qui capture les données brutes. Et comme les données brutes peuvent être déchargées de la caméra et être traitées par une variété presque infinie de systèmes et d'applications, les mesures fournies par les normes ISO telles que celles mentionnées dans la question sont moins significatives, en termes de matériel de capture, dans le numérique qu’ils ne l’étaient jadis lorsqu’ils étaient appliqués à la variété de films disponibles. Le film devait être sélectionné avant la capture d'une image. Avec l'imagerie numérique, des processus qui n'existent même pas au moment de la capture des données brutes peuvent être appliqués ultérieurement à ces données.
Il y a deux caractéristiques interdépendantes mentionnées dans la question qui dépendent fortement du matériel: la plage dynamique et le rapport signal / bruit. Parmi celles énumérées dans la question, ces deux catégories sont également celles qui sont les plus référencées par les fabricants et les laboratoires d'essais indépendants bien connus. Mais même là, la plupart des photographes sont beaucoup plus intéressés par les possibilités artistiques que le matériel avec un ensemble spécifique de spécifications leur permettra d'exercer que par la méthode et les normes exactes utilisées pour obtenir des mesures comparatives entre deux modèles d'appareils photo particuliers qu'ils pourraient envisager d'utiliser. pour capturer des images. Les départements marketing des fabricants de caméras et les laboratoires de test indépendants vont concentrer leurs efforts sur ceux qui sont le plus susceptibles d'être intéressés par l'utilisation pratique des caméras, car c'est là qu'ils ont tous deux le plus à gagner - en termes d'acheteurs et d'unités vendus ou en termes de visiteurs et de revenus publicitaires de leurs sites Web.
Cela signifie-t-il que quiconque souhaite des spécifications normalisées devrait aller de l'avant et comparer sa propre caméra à l'aide d'outils coûteux?
Plutôt. Parce qu'il n'y a aucune incitation économique réaliste pour que quelqu'un d'autre le fasse pour vous.