Dois-je utiliser la vitesse d'obturation la plus élevée pour une prise de vue régulière?

Est-ce une bonne pratique si j'utilise toujours la vitesse d'obturation la plus élevée pour une prise de vue régulière? Je veux dire, dans la journée, avec un bon éclairage, où je n'ai pas besoin d'effets spéciaux comme le suivi? Je pense que c'est la meilleure solution, car il n'y aura aucun tremblement de la main. Est-ce vrai?

Cela dépend de ce que vous entendez par «le plus élevé».

• Si vous avez suffisamment de lumière, la première chose à faire est de réduire le réglage ISO au minimum, afin que vous puissiez obtenir autant de lumière que possible sur le capteur ¹ . Une ISO plus faible signifie moins de bruit, plus de dynamique.

• S'il reste suffisamment de lumière, fermez un peu le diaphragme par rapport à son ouverture maximale possible (sauf si vous avez besoin d'une faible profondeur de champ). La plupart des objectifs ont leur qualité optimale autour de 2 diaphragmes en dessous de leur ouverture maximale (par exemple, un objectif F / 3,5 est généralement préférable autour de F / 7). C'est juste une règle d'or, cela dépend évidemment de l'objectif). Ne la fermez pas trop, l'image devient floue en raison de la diffraction sur les grands nombres F.

Obtenir une vitesse d'obturation rapide est bon, mais si vous ne secouez pas trop votre appareil photo et que le sujet n'est pas une voiture de course, vous ne verrez aucune différence entre la "vitesse d'obturation rapide" et la "vitesse d'obturation encore plus rapide". Une heuristique typique consiste à utiliser 1 / "distance focale", par exemple 1 / 50s pour un objectif de 50 mm. Mais la prise de vue à 1/1000 ou 1/4000 pour le même 50 mm ne fera aucune différence visible.

De plus, comme le souligne DetlevCM dans les commentaires, la meilleure image n'est pas toujours la plus nette: si le sujet bouge, un peu de flou de mouvement peut faire partie de la composition et refléter le mouvement tout en gelant complètement le mouvement avec une vitesse d'obturation rapide. donner à l'image un goût artificiel (DetlevCM a déjà donné l'exemple d'un hélicoptère, mais il en va de même dans de nombreuses autres conditions où le sujet se déplace rapidement).

Notes de bas de page:

1. À strictement parler, la diminution de l'ISO ne signifie pas automatiquement plus de lumière sur le capteur, mais dans la plupart des cas, cela finit par être le cas.

Non. Si vous avez une vitesse d'obturation plus rapide, vous devez augmenter l'ouverture ou l'ISO pour compenser. Ces deux éléments ont des effets sur vos photos, qui peuvent ou non être ce que vous voulez: par exemple, vous ne voudrez peut-être pas photographier avec votre objectif grand ouvert, soit parce que vous voulez une plus grande profondeur de champ, soit parce que vous savez que votre objectif n'est pas '' t bien ouvert.

Vous devez baser vos décisions sur la vitesse d'obturation, l'ouverture et l'ISO sur vos besoins artistiques, afin d'obtenir une exposition correcte, la quantité de bokeh / netteté que vous désirez et un faible bruit. Voir Qu'est-ce que le "triangle d'exposition"?

Une vitesse d'obturation élevée

• aider à réduire le tremblement, mais cela ne fait aucune différence après un certain point (généralement cité comme "1 / distance focale");
• mais il gèle également le mouvement, ce qui peut ou non être ce que vous voulez (essayez de photographier une fontaine à différentes vitesses),
• et cela signifie que vous avez besoin soit d'un ISO élevé (bruyant), soit d'une grande ouverture, ce qui signifie un DoF peu profond, qui est, encore une fois, une source de problèmes de netteté si votre mise au point n'est pas parfaite (ou si vous voulez plus qu'un petit ruban dans concentrer).

En général, la réponse est «non» pour les raisons expliquées en détail dans les autres réponses données. Dans la situation typique, l'accent devrait être mis sur l'ouverture, comme l'explique Rafael. Mais il y a des situations où la vitesse d'obturation devrait avoir la priorité. Si vous prenez des photos d'objets se déplaçant rapidement comme des oiseaux en vol, ou si vous vous déplacez rapidement vous-même, par exemple si vous souhaitez capturer une scène à partir d'un avion juste avant l'atterrissage ou juste après le décollage, une vitesse d'obturation rapide est nécessaire. Dans ces situations, il est facile de sous-estimer la vitesse à laquelle la vitesse d'obturation devrait être, la nature des objets que vous essayez souvent de photographier ne vous permet pas de corriger les erreurs en modifiant le réglage et de réessayer. Ensuite, avec une chance de bien faire les choses, vous avez besoin d'une marge d'erreur relativement importante,

Exemple: vous êtes en avion et juste avant l'atterrissage vous voyez une belle vue. Supposons que vous estimiez que l'avion pourrait se déplacer à 100 m / s et que les objets que vous voyez pourraient être à 500 mètres. Cela signifie que la vitesse angulaire est de (100 m / s) / (500 m) = 0,5 radians / seconde. Si votre appareil photo possède un capteur de recadrage typique et que la distance focale de votre objectif est de 50 mm, un pixel capturera un champ de vision d'environ 10 ^ (- 4) radians. Cela signifie que, compte tenu de vos hypothèses, au-dessus d'un temps d'exposition de 10 ^ (- 4) radians / (0,5 radians / seconde) = 1/5000 de seconde, vous commenceriez à voir un flou de mouvement. Ce 1/5000 de seconde est probablement beaucoup plus rapide que ce que votre intuition vous aurait suggéré de regarder par la fenêtre.

Puisque nous désirons tous que notre image soit gagnante, nous voulons une grande acuité. Il s'agit d'une ouverture qui est (en règle générale) 2 f / s'arrête à partir de max. Ainsi, le meilleur réglage ISO et de vitesse d'obturation pour une utilisation générale, cela se produit. En outre, une règle d'or est utile - la vitesse d'obturation minimale à utiliser est de 1 sur ISO. Votre réglage est donc 100 ISO puis 1/100 de seconde. Si 400 ISO est défini, alors 1/400. Cela s'appelle en fait la règle d'or ensoleillée. Par une journée ensoleillée, vous réglez l'ouverture à f / 16 et la vitesse d'obturation à 1 / ISO.

Est-ce une bonne pratique si j'utilise toujours la vitesse d'obturation la plus élevée pour la prise de vue régulière?

Ce n'est pas une bonne pratique de toujours faire la même chose. Ce n'est pas une recette.

À mon humble avis, je pense rarement à la vitesse d'obturation en premier. Je pense d'abord à l'ouverture, car, dans la plupart des cas, le DOF a plus de poids sur une composition que sur la vitesse.

En deuxième place, je pense à l'ISO. Ai-je assez de lumière? ou je dois le forcer un peu.

La vitesse d'obturation n'est pas qu'une conséquence des 2 décisions d'avoir une ouverture large ou plus petite et l'ISO sélectionnée.

Si vous utilisez un flash: non ce n'est pas si important non plus.

J'ai donc réglé mon appareil photo sur Av ... Je n'utilise jamais les autres modes.

Non. Je laisse le mien au 1/125 car on m'a dit il y a 45 ans que c'était assez rapide pour gérer tout mouvement de l'appareil photo et arrêter tout mouvement non rapide du sujet. Cela me donne plus de profondeur de champ. La profondeur de champ compense l'autre type de mouvement qu'un sujet peut effectuer, qui n'est pas pris en compte par la vitesse d'obturation: se rapprocher ou s'éloigner de l'objectif.